【《正当防卫限度适用问题探析》开题报告文献综述4400字】.docx

《【《正当防卫限度适用问题探析》开题报告文献综述4400字】.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《【《正当防卫限度适用问题探析》开题报告文献综述4400字】.docx（6页珍藏版）》请在课桌文档上搜索。

1、开题报告论文题目I正当防卫限度适用问即研究姓名，学号；选题忘义与立论根据我们刑法的正当防卫是赋予公民合法权利，并出于公共利益，公共权利或他人的权利，有权对犯罪者采取必要的措施。公民的正当防卫不是制止非法侵犯的最后手段。公民仍然有权适当地为自己正当防卫，即使他们有避免#法侵害或诉诸司法的先决条件。换句话说，中国刑法中的防卫过当不仅是“最后手段”，而且是鼓励公民打击非法犯罪活动的枳极途径。正当防卫是非法和非法的合法法律行为，受到国家法律的保护，支持和促进，因为它不仅损害社会，也造福社会。臼刑法颁布以来，理论界从各个角度研究了正当防卫。例如，正当防卫所需的边界的全要性和标准，以及如何设定正当防卫与特

2、殊防卫的边界，其中，合法的国防限制是讨论的重点。尽管法律实践中的正当防卫案件数St不多，但尤其是近年来是否应超越法律界限或应建立正当防更仍存在争议.必须明确定义构成正当防W的要素，构成法正当防N的要素，标准，防丑过当及其刑事贡任.监控视频于2018年10月28日发布.在此视频中，大约是8月27日晚上9:36。在穿越宝马汽车的非电动车道时，崎自行车的人在电动汽车中遇到冲突.最初，男人和女人坐在宝马的后座上，但是个黑人妇女将电动汽车推到了路边。大约分钟后，当白人撞到宝马驾驶员座位上的自行车时，白人已准备好上车。在监视视频中，记者隐约地看着一个胳髀上有蚊身的灰色男人。”天作孽，犹可违：自作蕈，不可活

3、。”被称为“昆山龙哥”的“宝马纹身男子“开着电动汽车，抬起刀追查该男子。这似乎是对互联网流行语“迟早会回来和“自愿而不可行”的回应。在这种情况下，最有争议的问题是骑车人对“昆山龙哥”的反黑客行为是否合法。是否有必要承担适当的法律乃至刑事责任仍然是过度防卫的一部分。无论是常识还是合法，作者都认为骑自行车者杀害“昆山龙哥”应该是正当防卫。不仅应该保护自己免受过度行为的侵害，而且不应该承担任何奏任或犯邪。否则，将严重伤害社会的公平正义。文*1燃根据，刑法第20条的规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵杏，而采取的制止不法侵宙的行为，对不法侵害人造成损苦的，

4、属于正当防卫，不负刑事贡任2。构成正当防卫，需要同时具备起因条件、时间条件、主观条件、对象条件和限度条件。如果防卫超过必要限度构成防卫过当的，则需要承担刑事於任。而要探讨正当防卫的必要限度问题，那么首先要正确把握正当防卫制度的目的与价值，这样，在理解正当防卫必要限度时才不会出现偏差，才能准确界定正当防卫的必要限度，并在实践中加以运用。1 .国外文献综述对域外关于防卫限度制度规定的考察，本文将我国海峡两岸中关于防卫限度制度的规定进行了比较。我国K台湾刑法中关于正当防卫规定的规定我于第二十三条：”对于因现行违法行为而侵犯自己或他人权利的行为，不予处罚。但防TI行为过当是造成非法残疾的原因之一，它是

5、基丁“人身保护原则”和“法律制度原则”作为理论基珈的.对丁防P限度是否过当的认定，台湾地区刑法主要从防更行为的必要性与防Tl行为的适当性来加以认定。可见，台湾地区刑法对手防卫限度的考察，并没有对结果要素的考察。而我国大陆地区对防卫限度的界定为“明显超过必要限度造成重大损害”网.仅管我国刑法条文对该制度有具体的规定，但是“明显超过必要限度”、“造成重大损宙”本身存在模糊之处，并且对于这两者之间的关系，理论中也存在不同的争议。理论界对这两要素间的关系问题主要有以卜.两种观点：一个是双重条件。换句话说，“明显越过所需的边界”和“造成重大损失”是两个单独的要求，而防卫措施是要同时满足这两个要求的过度防

6、卫要求。双重条件理论是学术界的普遍观点。啡一有条件的观点是两个问题：“明显超出要求的限制”和“造成严重损害”。两者具有相同的扩展范围，因此在实际评估过程中，仅需要检杳保护结果是否满足“严道损坏”的条件。本人通过讨论分析，同意双重条件说“通过对两岸关F对正当防丑制度的比较，本人认为在我国司法实务中对防IZ限度的考察可以借鉴我国台湾地区的做法，从防W行为是否具有必要性及相当性的角度来进行判断，以此可以完善我国大陆地区的“必需说”。并口,法官在判断防卫行为是否超过必要限度时应将行为限度与结果限度同时纳入到对防卫限度的考察之中，这种两行兼顾的考察方法不仅符合我国大陆地区的司法现状，同时也能更好的解决实

7、务中所存在的唯结果论”的逻辑判断方式。本文对该部分的研究，主要查阅了：林铳雄著：6新刑法息则3、林山田著：刑法通则上、周光权：E正当防卫的司法异化与纠偏思路、赵乘志：e正当防卫理论若干争议问题研究3、吴婉忌：前提与限度：我国正当防卫实践突破的两个关键间髭一一以海峡两岸比较研究为路径的分析、徐恒达：从个人保护原则重构正当防卫等文献材料网。2 .国内文献综述陈兴良的正当防卫论内容丰富，结构合理，是有关正当防卫系统的少数专著之一。陈教授在特殊的章节中介绍了正当防卫的历史演变和概念性质，并对正当防卫的目的，原因，目的，时间和局限性进行了全面的解释。不同类型的无用防卫的结构有细微差别，最终可以预测正当防

8、卫的发展前景。陈教授认为，正当防卫“是蜕变于私刑，萌生于复仇”，其历史可以追溯到原始社会。不仅研究了中国古代正当防卫的起源和演变，还详细讨论了现代西方正当防卫制度的发展以及芋头的“夜无故入人家，也做J简要分析。从无缘无故晚上无故闯入房东的家到外人房东的己知防更意图，以及房东的防TI时间杀死受害者.最后，在不正当防更的限度内，他认为“夜无故入人家”的规则是唐律正当防卫制度的典范,而同时中国古代则说“防卫权是没有防卫，但有防卫权。在辩论中，陈否认了误解，疾病，老年，童年，疾病以及对妇女的正当防卫。这些人被其主人杀害被认为是故意的刑事犯罪，对非所有人的正当防卫应受到惩罚。姜伟教授在正当防卫中详细说明

9、了正当防卫不承担刑事贵任的原因。将正当防卫的“法律条件”创新性地划分为主观和客观依据，主观依据是防卫人的防卫意图。它包括防卫意识，防卫动机和防卫目标，客观依据是防卫原因，防卫时限，防卫对象和防卫实力。姜教授介绍了正当防卫的起源和演变，比较和比较了不同时期的中西法律法规，在其中寻找法律，并为读者概述了形成正当防卫的过程。做到了关于唐的正当防卫制度，据透露，破产是般打祖父母和父母时正当防卫的唯一限制网.期解决的关性向题及研究初所之处本文的核心要义旨在通过对实践中防卫类案件的分析和总结，引起司法机关对防卫限度认定方面的全视。正确理解防卫限度的实质性内涵，摒弃“唯结果论的思考路径，首先落实法律效果再追

10、求社会效果，对防卫行为进行整体全面的评价。另外，在国家鼓励正当防卫的大环境下，法律工作者也应及时更新司法理念,避免对防TI限度的认定过丁严苛，建立长效的正当防Tl机制，从而更好地保护公民、社会和国家的合法权益。研究内容（呈现为含有三版标题的论文提第，中文专业二At标题即可）一、正当防卫相关概述（-正当防卫的基本内涵（二）正当防卫限度概述（三）防7?过当的理解1 .防P过当的客观方面2 .防卫过当的主观方面（四）IE当防卫与防卫过当之间的界定1 .正当防卫必要限度的认定2,正当防卫与防卫过当的界限二、正当防卫限度合理适用存在的问鹿（-防R限度的判断标准不一（二）不同的防御后果对防御边界有不同的要

11、求（三不法侵害的强度对防卫限度的影响三、正当防卫限度司法认定困境的成因分析（-事后冗断路径及过分帧向于以客观的结果性要素（二）对必要限度”规范含义的理解存在不当认识四、正当防卫限度合理适用的建议（-正确埋解正当防卫1.不法笈占行为是不是拥有很大的人身危期性以及社会危宙性2 .防卫人与侵咨人的个人具体情况3 .改变认定防卫限度的事后判断路径(-司法方面1 .防卫目的是否正当2 .防卫手段是否相当3 .防卫限收的认定核心是否正当结语承考文IR劳东燕.结果无价值能辑的实务透视：以防卫过当为视角的展开叫.政治与法律，2015(01):13-24.21陈睢.侵害人视角下的正当防卫论J.法学研究,2015

12、,37：120-138.3彭文华.论正当防卫限度的助大横核标准刖.江汉改坛，201S(07)；137-144.陈殷.家庭法力反抗案件中防御性紧急避险的适用一一兼时正当防卫扩张论的否定叫.政治与法律.2015(09)：13-26.刘双双.正当防卫限度与“无限防卫权”的理性分析叫.法制博览，2015(23)：156+143.16陈鹿.正当防卫与比例原则刑法条文合宪性解林的尝试J1.环球法律评论，2016,38(06：36-58.闭宋亚霖.从千双案论正当防卫的构成要件及反思重构山.怀化学院学报2017.36(08)：75-79.网王春林，姜钦夫.正当防卫限度解i知J.田庆广播电视大学学报，2017.

13、2904)；37-41.张志雪.论正当防卫的限度条件国.广州市公安管理干部学院学报，2017.27(03):54-57.10于改之,蒋太珂.论警察防R行为亚当性的判断一一以“庆安火车站警察怆击事件”为例的分析J.法律科学西北政法大学学报)，2016.34(0l)：192-200.Illl郭演.论正当防卫限度一一以两宁男子见义勇为案为例J法制博览，2016(04)：235.I2陈文吴.正当防卫认定客观标准的反思与出路一一以英美法系为觇角U)福隹警察学院学报.2016.30(01)：73-79.131孙长瑜.正当防卫限度的认定J1.江西警察学院学报.2016(03):62-68.14陈航,“民刑法

14、防卫过当二元论JKJ.法学家，2016(03)：I36-I52+I79-18O.115)陈飞，杨冬.家暴案中受虐妇女“以累制累”行为的正当防卫适用JJ.云南大学学报(法学版,2016.29-30.16陈兴良.正当防卫论(第三版).北京：中国人民大学出板社，2017.101-354.拟采用的研究方法、步、技术路线1 .文献综述法。充分利用CNKI、维普、万方、等信息化的网络资源和图书资料，认真研读相关论文专著，立足前人的研究成果，注意国外和国内关于课题的最新研究动态，加深对自己所要研究问题的理解，在借鉴已有研究成果的基础上确定本论文所要研究的重点和可能实现的突破。2.归纳分析法：对搜集到的有关资

15、料，在归纳整理的基础上，进行分析、总结。可行性论证大学图书馆做书达195万多册图书,95万电子图书、47种电子数据库资源；校园计算机拥有量大,N络带宽供给St充足,随时能了解有关课时最新进展的相关数据：咨询指导老师.不断修正确定、论文处路,这部是课题出利完成的有利条件.研究工作总体安排及具体进度第一阶段，2022年5月（Hn2022年05月IO11,确定研究方向，通过大量搜集相关资料，对资料迸行归纳、整理、筛选，然后撰写开题报告，并对开题报告进行反复修改.第：阶段，2022年06月10I一一2022年06月13日，撰写论文详细写作提纲,困绕论文主题对所搜集的资料进行分析，确定研究流点，构建改文详细写作大纲。第三阶段:2022年06月M日至2022年06月年日,进行调研,搜集所需资料.第四阶段：2022年06月17日至2022年09月27日，撰写论文初稿,根据论文详细写作提纲及大量相关资料撰写论文初相。写出论文初稿，笫五阶段：2022年09月28日至2022年ICl月20日,修改、完善、经过老师的精心指导卜定稿,并准符论文答瘫。指导见签章年月日