【以台湾IC零组件价值链建构中间商供应链绩效评估与决策分析之研究】.docx

《【以台湾IC零组件价值链建构中间商供应链绩效评估与决策分析之研究】.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《【以台湾IC零组件价值链建构中间商供应链绩效评估与决策分析之研究】.docx（14页珍藏版）》请在课桌文档上搜索。

1、以台湾IC零姐件价值链建构中间商供给倭绩效评估与决策分析之研究张瑞宏庄庭鑫华梵大学信息管理研究所薛友仁华处大学信息管理研究所副教授摘要通路体系中的制造商、中间商、经销商或代理商，都有可能成为通路中的领导齐，并主导通路成员的行动。电子产业供给链之一环一半导体中游代理通路商，扮演产销之间的重要桥梁。代理权之争夺时有所闻，欲获得国外厂商之授权，应先了解其选择代理商的考量因素及评估J1.i点，所消知己知彼，百战百胜即其道理。本研究主要目的乃应用层级分析法（AHP建构台湾IC零组件价值链及建构中间商供给链管理与供给链绩效指标。本研究拟出构面如后：业务行销因素、技术支持因素、物流因素、财务管理因素、企业开

2、展因素、与其它产业环境因素等为策略分析的重要关键因素，选择符合竞争优势的策略决策分析:时有效催促半导体中游代理通路业者达成的绩效部份，整理出供给链整体绩效指标。透过层级分析法取得IR要影响因素之相对权也，依其权值比亚及大小得知企业开展构面J是半导体上游制造供给产业最重视的影响层面，其次为行销业务管理、物流及电子化管理构面、产品管理构面、财务管理构面，而信息管理构面为第六。而半导体中游代理通路业者更可由本研究得到的相关因素，薪此加强与半导体上游制造供货商的关系。透过本研究之建议，以提供国内半导体相关业者未来开展方向之参考。关键词：供给链管理、价值链、中间商、代理商、绩效指标、层级分析法壹、前言台

3、湾IC半导体通路价值琏主要可分为半导体制造上游供给业、半导体中游代理通路业（中间商）与下游广阔多样的电了制造J.商客户推。般而言，半导体中游代理通路业者除因接获新客户订单的成长外,增加新代理线或原代理线授权新产品亦会带动IC通路业者业绩成长.而对上游半导体制造供货商而言，半导体中游代理通路业者的存在可节省行销与售后效劳的本钱，且半导体上游制造供给业者可将更多的资源用于研发与创新。半导体上游制造供给业者掌握许多重要的资源，如产品线的授权、物品教量的分配、主要客户的分配、价格的调整等等。电子产业所涵盖范用十分广泛，诸如半导体之晶圆、封装、测试；1.CD之面板、模块、光罩，乃至于基板制造设备及其它电

4、子零组件、材料等，皆可由代理商透过行俏通路，协调产销之互动，以完成所有销售流程。高科技产业截至2005年，仍是以半导体、通讯、信息等电子3C产业为主。上述一：个产业值占制造业比率趋近三成，可预期在近期科技之转变，带动各产业界在资本支出不断成长，进口设备及材物料之需求亦相对地增加，代理商所扮演的角色将益显乘要。本研究先确定研究主题与方向，依据研究动机，参考相关文献之理论及专家问卷整理后，由相关文献建构出AHP研究架构，参酌亲身经验，以专家问卷的方式整理出半导体上游制造供给业选择半导体中游代理通路业者的关键因素，再由此关键因素建构其AHP的问卷。最后根据回收之资料进行整理、分析与解择，对研究结果提

5、出半导体上游制造供给业选择半导体中游代理通路业者的关键因素，最后提出结论及建议.以半导体上游制造供给业及半导体中游代理通路业者的观点探讨各项评估因素的也要性。再依据研究Fi的提出统计分析方法，以为本研究进行实际研究分析。近年来己有多人在进行半导体通路领域之研究整理如表一，但大局部都是以半导体中游代理通路业者或下游电子制造厂商两大产业的角度进行研究。而半导体上游制造供给业者往往掌握住许多重要的资源，如产品线的授权、物品数量及主要客户的分配、价格的谢整等等。因此半导体中游代理通路业者如何在与半导体上游制造供给产业在供绐炼管理上找到半导体上游制造供给业选择半导体中游代理通路业者的关键因素，为当前田要

6、课题.表一相关半导体通路领域之研究作者论文名称民89林葩祥影响供给链伙伴关系相关因素之研尢民90苏纪彰IC封装厂的选择民91邱福星供给链管理卜.电子产业焊锡供货商评选之研究民92蔡山和我国半导体零组件通路业之关键成功因素研究民92胡光耀台湾IC通路业者竞争力诊断之个案研究民92邱宏裕通讯通路业者选择通路经营型态之比较分析贰、文献探讨一通路的定义与阶层型态国外学者BUCk1.in（1966）对行销通路有所定义：配销通路（DiStribUtionChanneD系由一组机构的组合，负责将产品及其所有权由制造者移转至消费若手中之活动过程。学者SternandE1.-AnSary（1996）则对行销通路

7、定义如下：一组相关组织所结合之团体，其任务是促使产品或效劳（ServiCe）能顺利地被使用或消费。另外COXandSChUtte（1969）所定义为一组机构所形成之组织外网络，共享执行连结生产者与使用者之间所必需的所有活动，以完成行销任务。由以上学者及实务上之定义与归类可以得知,通路之存在与形成，在整个经济活动中扮演关键性角色。行销通路有长有短，形成通路阶层：当消仍性产品之所有权更快接近最终使用者之中间通路，其构成之通路阶层数目越少。以下为几种常见的通路阶层型式：（如图所示）1 .零阶层通路（直接通路）：制造厂直接将产品卖给消费者。如:登门销售、邮购、网络行销、或由制造厂成立自营零售店等.2

8、.阶层通路（间接通路）：行销通路体系中，仪包含一个中间机构来销售，间接地交给消费者。如:零售商。3 .二阶U通路（间接通路）：行销通路体系中,包含两个中间机构来销售,间接地将产品交至消费拧手中。如:批发商至零售商。4 .三阶层通路（间接多层通路）：如上所述，包含:个中间机构来销售产品，亦称为多阶层通路。如:批发商、中间商至零倍商。图一消费品市场行销通路阶层图资料来源:PhiIiPKo1.ter.方世荣译。行销管理学，东华书局1996年，P.699。：、制造商选择代理商的考量因制造商选择代理商之前，必先考量各项因素，经过审慎评估，才授与代理权：另一方面，代理商在取得代理权后，必定会努力经营与制造

9、商之间的合作关系。从图二可以发现，不管是制造商或以销售为导向的公司，势必要透过通路代理商的途径进行销告。传统匕制造商掌握关键技术及生产能力，以往认为将产品卖给代理商后就不关制造商的事，但是现在这种想法现在已经行不通了；尤其时高科技产业而言，售前效劳及及售后效劳是非常重要的。因此，要提升代理商与制造商的地位，同时结合两者的优势，是非常重要的关键。在制造商立场而言，其优势在于拥行研发及制造能力，并能够提供套ProductRoadMap。给代理商，清楚地说明长远的获利方案.在产品规划图表中，使代理商/解，任何产品有其生命周期，如何在单一产品的销售过程中，掌握相关开发产品的商机。代理商可要求增加产品线

10、，扩大其俏传代理工程:制造商亦应邀谙代理商共同参与新产品的开发方案。至于代理商这方面，其优势在丁行销通路与行销策略.一般在高科技产业中，最主要销传方式有零售(Retai1)、批发商(DiS1.ribU1.or)、主订单(MainOrder)、直接零售(DireC1.Retai1.)、系统整合(SyS1.emIntegration)o不同的产品会有不同的市场策略，要由代理商来拟定，并适时与制造商开会研商及回报：必要时修正销隹策略，以达预定的目标。图二代理商与制造商关系图资料来源：赖景煌，管理杂志第322期，2001年，P.130.国内许多代理商,从代理权之取得至产品之行销促进，这段漫长的营运过程

11、中，经常遭遇同业代理权之争夺、或因俏告实绩不如理想、大环境经济之变迁、代理权被转移或收回，使公司营运陷入困境。因此，国外制造商选择代理商的考量，及代理商如何经营与制造商的永续关系系，乃代理商刻不容缓所要探讨的要务。ShiPIeya984)对制造商选择中间商之主要原因，认为可以增加销售量及收益，并降低营业本钱为最大诱因。参考其它学者对选择中间商(含经俏商、代理商)的考量因素，综合整理如卜.表:表二其它学者对选择中间商的考量因素学者中间商选择因素Pegram(1965)1 .信用与财务状况2 .销售能力及以往俏售成绩3 .目前经销的产品线及涵盖范围1.规模大小及管理组织状况5 .公司信誉及业界评价

12、6 .业主继任或代理人选7 .主事者对经销产品的态度Guirdham(1972)1 .销售对象的区域大小、地点位理、人潮流量2 .竞争对手的家数与销生地点的距离3 .运输本钱的上下与订货数量时间之多寡4 .中间商规模、办公设备、空间的大小5 .业主经营管理能力、产品知识、态度与见识6 .营业人员的数量与素质，及职业训练之有无Ship1.ey(1984)1 .对市场的了解程度及涵靛范圉2 .对产品的热史与喜好程度3 .对产品的了解程度及其它产品销售实绩4 .与竞争对手在其它商品的市占比动程度5 .销售人员的数量与素质6 .仓储设备及效劳状况余朝权（1990）1 .经倘商财务能力、获利能力2 .经

13、销商现有组织结构3 .目前经销产品线是否与新产品有冲突或有互补效果4 .经销商之信誉及业界风评形象5 .业务单位是否常举办行销训练讲习课程6 .是否能配合制造商之产品行销政策及方案7 .业芬人员的素质、不良嗜好的有无8,储运设备、物流安持是否充份适亢Berman(1996)1.产品线涵盖范围广泛度2 .以往销传实绩及成长记录3 .仓储及流通能力4 .能常握潜在客户群之多寡5 .行销手段与业务促销能力6 .供货商公司内部有关规定7 .特殊的客户效劳能力Ko1.ter(1996)1.对设定之销停目标之达成方案2 .推广和训练方案之配合程度3 .商品送达客户的准时度4 .售后效劳的处理态度及时效5

14、.仓储管理的平均存货水准Stern1 .财务能力（含业绩、损益表、资产负债表12 .业务能力（含业务人员数疥及技术能力）3 .产品线（与新代理品的竞争性、涨容性、或互补性）4 .业界声誉（领导性、地域地位、主事者背景专长及地位）13,攵FK，ft4k+1甘fVff1.B6t加牯参、研究方法一、研究方法与步骤本研究先确定研究主物与方向,依据研究动机，参考相关文献之理论及专家问卷整理后，由相关文献建构出RHP研究架构，参酌亲身经脸，以专家问卷的方式整理出半导体上游制造供给业选择半导体中游代理通路业者的关键因素，再由此关键因素建构其AHP的问卷.最后根据回收之资料进行整理、分析与解释,对研究结果提出

15、半导体上游制造供给业选择半导体中游代理通路业者的关键因素，最后提出结论及建议.以半导体上游制造供给业及半导体中游代理通路业者的观点探讨各项评估因素的i1.1.要性.再依据研究目的提出统计分析方法，以为本研究进行实际研究分析二、建立半导体上游制造供给业者选择半导体中游代理通路业者的评量模型首先经由文献回忆，在经由而专家问卷，以本研究所整理对制造商选择中间商之主要原因及半导体上游制造供给业者选择半导体中游代理通路业者中的相关因素中已往所遇到问题的认知与经验为基础，以及习惯领域的应用，产生.对本研究架构的认知及看法，拟定半导体上游制造供给业选择半导体中游代理通路业者的评量模型,经整理后得到六个重要关

16、键因素，既业务行销因素、技术支持因素、物流因素、财务管理因素、企业开展因素,与其它产业环境因素等为本研究中策略分析的IR要关键因素。针对本研究之目的，运用第一层级的目标构面以及第二层级的评量准则，来建构半导体上游制造供给业选择半导体中游代理通路业者之多准则评量模型如表三。木研究将运用此评量模型来评量半导体中游代理通路业者之绩效评估。表半导体上游供给制造商选择半导体中游代理通路业者之多准则评量模型主要评估因素次要评估因素半导体上游制造供货商选择半导体中游代理通路业者的评估因素行销业务管理构面1 .业务与工程人员专业素随及数量2 .客户订单变更处理的能力及弹性3 .目标顾客的行销经验及长期经营能力

17、4 .行销推广能力5 .新产品引进的能力6 .新市场的开发能力产品管理构面1 .市场价格的掌握2 .产品线的深广度3 .技术信息获取能力4 .优势产品的经销代理合约5 .一元化CrUrnk。力解决方案的提供6 .维持足鲂的库存%的能力物流及电子化管理构面1 .产品实时交货能力2 .存货管理的能力3 .运输配送至海内外各据点的效劳4 .物流本钱5 .E化的能力与程度企业开展构面1 .公司声誉形象2 .管理团队的品痂3 .公司规模（营业额）大小4 .管理组织内部运作能力5 .承前到达销售目标的能力6 .具备良好的语言沟通能力财务管理构面1 .公司资金周转能力2 .对上下游财务融通及规划能力3 .应

18、收帐款的管理能力信息管理构面1 .良好的交易经验2 .产业珏气脉动掌握3 .提供市场信息的掂力4 .上下游信息的传递三、层级分析法APII法为SHa1.y于1971年所开屣出来的一套方法，主要应用在不确定情况下具有多个评估准则的决策问题上。层级分析法是经由群体讨论的方式，聚集学者专家及各层面实际参与决策者的意见,将出自于WW.叁柒贰/cn中国最大的资料库错综匆杂的问题评估系统，简化为简明的要素层级系统，其分析程序可分为以下几个阶段：1、界定问题与罗列评估因素，并予以层级结构化。2、各层级要素间权歪的计算，此阶段可区分为三个步骤:1)建立成比照较矩阵采问卷方式进行要素问重要性的成比照较，根据问卷

19、洞查所得之要素间相对Ig要程度的数值，即可建立成比照较矩阵.设c,q,，C,为一组要素，而成对要素C与C,之量化的判断可表示为n乘n的矩阵，如式(1)所示.在矩阵A中,数值%=1/a(i,j=1.,2,3,n),其表示成对要素(C,C)量化的相对重要性判断。另外，以“心叫表示n个要素,C：,，之数星化的权重，则权重值与a,之关系可表示为W/W=a(i,j=1.,2,3,n).C1C,.CnC1C,.Cn14；-IV1/VV1IV1IW2.WJWn1.g1.a”WJWiW2IW2.w1iw叫八WJW2.WJ此(2)计算特征值与特征向量成比照较矩阵得到后，即可求取各层级要素的权重。成比照较矩阵A乘

20、上要素的权重向量X等于nX,即(-nDX=O(2)此时X称为特征向量。由于a”是进行成比照较时，决策者主观判断所给予的评比,其与真实的/W值一定有某种程度上的差异，故AX=nX便无法成立。因此，SMIy(1980)建议以A矩阵之最大特征值入一来取代n,而WAnaX=Z%XfWiA为一致性矩阵时，则特征向量X可由下式求得，即(A-JDX=O(3)一致性的检定一致性分析的目的是检定评估者在整个评估过程中，所做判断的递移性合理程度，以确定其判断结果是否可行。成比照较矩阵是否具有一致性，ScUi1.y建议以一致性比率(ConSiSIenCeRa1.i。：C.R.)来检定，其公式如F：C.R.=C.I.

21、R.I.(11)(5)其中，C.I.为一致性指标(ConsistenceIndex；C1.),且C.I.=(-n)/(n-1.)(12)(6)另外,R1.称为随机指标(RandomIndex；R.I.),其值可藉由表四兼得.表四随机指标RI.值对照表层级因素总数123456789101112RJfii0.00.00.50.91.11.21.31.41.41.41.51.400802421598若C,R二01,表示决策者在建立成比照较矩阵时，对于各要素权重判断的偏差程度尚在可接受的范闱之内，即具有致性。此外，尚需检定整体层级之致性，其判断公式如式(7),若C.RH之值小于等于0/，表示整体展级具

22、有一致性.C.R.H.=C,I.H./R,I.H.(7)其中C.I.H.=WijU1(8)J=Ii=1.R.I.H.=WijV,(9)J-II-I为第j层级第i个元素之总权重值，U,“=第j+1层级所有元素对j层第i元素之一致性指针，而VH=第j+1必级所有元素对j乂第i元素之随机指针.3、群体数据整合AHP的评签是建立在人为直觉判断的基础上，为求得较佳的决策参考，必须将多数人的评鉴数据加以整合。本研究采用AIP(AggregationIndividua1.Priorities)法将评鉴数据加以整合，此法系综合各成员个别的评鉴结果，取其算术平均值为最终的权重，适用于群体成分均为此领域的专家。肆

23、,数据分析及验证一、问卷回收结果本研究由各大半导体产业相关行销业务及技术效劳专家为研究对象,共发出22份AHP专家问卷：回收20份问卷。NIP法属于主观评估的定量分析方法，以决策者主观偏好来决定考量要素的至要性。依据AHP法研究：回收超过3份以上专家问卷，就可以决定考量评估为有效提高本问卷的回收率。本人已MAI1.方式寄送至台湾各大半导体上游制造供给业者及半导体中游代理通路业者，并J1.以电话或亲自拜访的方式，解说问卷的填写方式以及问卷内容的意义.其本研究总计回收20份问卷，回收率为90%,半导体上游制造供给业者占12份，半导体中游代理通路业者上占8份.二、有效问卷检定结果回收之专家问卷须通过

24、AHP法的一致性比率检定（C.R,V=0.1）,使得计入有效问卷样本，本研究回收20份总问卷数中，共计有效问卷为20份，其中半导体上游制造供给业共有12份有效问卷,有2份未通过AHP法的一致性检定：半导体中游代理通路业者共有8份有效问卷，有1份未通过AHP法的一致性检定。三、研究结果本研窕将研窕结果区分成二大族群是半导体上游制造供给产业人员之意见，二是半导体中游代理通路业者之意见，以下将针对研究所得之结果逐一探讨：（一）主要构面分析在主要构面中，半导体上游制造供绐产业人员认为企业开展构面最重要，权重高达031；其次依序为行销业务管理构面，权重：0.27：物潦及电子化管理构面，权重0.13；产品

25、管理构面，权重0.12：财务管理构面，权重0.11：而对信息管理构面得分最低，权重0.06.而在半导体中游代理通路业者却有不同的看法,其认为对行销业务管理构面最重要，权重035；其次依序为企业开展构面最重要，权重高达0.28；物流及电子化管理构面，权重0.12；产品管理构面，权重0.11；财务管理构面，权重0.10；而对信息管理构面得分最低，权重0.04。出自于WMW.叁柒虱贰.cn中国最大的资料库表六主要构而之AHP评估权重分析主要构面半导体上游半导体中游行销业务管理构面0.270.35产品管理构面0.120.11物流及电子化管理构面0.130.12企业开展构面0.310.28财务管理构面0

26、.110.10信息管理构面0.060.04注：（1）代表最重要“（二）次要评估指标分析在行销业务管理构面的部份，半导体上游制造供给产业人员认为客户订单变更处理的能力及弹性最为重要，权重高达036；而在半导体中游代理通路业者却有不同的看法，其认为对行悄推广能力最为重要，权重0.31在产品管理构面的部份，半导体上游制造供给产业人员认为一元化(TUrnkey)解决方案的提供最为重要，权重高达0.37：而在半导体中游代理通路业者却有不同的看法，其认为对优势产品的经俏代理合约的取得最为重要，权重高达0.47。在物流及电子化管理构面的部份，半导体上游制造供给产业人员与半导体中游代理通路业者却有一致的看法，

27、都认为产品实时交货能力最为重要，权重分别为0.34与0.43.在企业开展构面构面的部份，半导体上游制造供给产业人员与半导体中游代理通路业者也有致的看法，都认为能够J承,落到达捐售目标的能力最为重要，权重分别为034与0.10。在财务管理构面的部份，半导体上游制造供给产业人员与半导体中游代理通路业者也有一致的看法，都认为具有对上下游财务海通及规划能力最为重要，权揖分别为055与0.63.在信息管理构面的部份，半导体上游制造供给产业人员认为上下游信息的传递最为重要，权重高达0.36；而在半导体中游代理通路业者却有不同的看法，其认为对优势产品的经销代理合约的取得最为玳要，权重高达0.39。衣七次要评

28、估指标之AHp评估权重分析主要构面评估指标半导体上游半导体中游行销业务管理构面业务与工程人员专业素质及数量0.120.23客户订电变更处理的能力及抑性0.360.09目标顾客的行销经验及经营能力0.140.12行销推广能力0.150.31新产品引进的能力0.070.10新市场的开发能力0.160.15产品管理构面市场价格的掌握0.080.04产品线的深广度0.120.07技术信息获取能力0.130.10优势产品的经销代理合约0.210.47一元化(TUrnkey)解决方案的提供0.370.15维持足够的库存货的能力0.090.17物流及电子化管理构面产品实时交货能力0.340.43存货管理的能

29、力0.240.24运输配送至海内外各据点的效劳0.260.12物流本钱0.070.15E化的能力与程度0.090.06企业开展构面公司声誉形象0.200.17管理团队的品质0.130.10公司规模(营业额)大小0.110.05管理组织内部运作能力0.120.22承,%到达销售目标的能力0.340.40具备良好的语言沟通能力0.100.06财务管理构面公司资金周转能力0.250.23对上卜游财务融通及规划能力0.550.63应收帐款的管理能力0.200.14信息管理构面良好的交易经脸0.140.39产业景气脓动掌握0.260.11提供市场信息的能力0.240.30上下游信息的传递0.360.20

30、伍、结论与建议本研究以半导体上游制造供给产业与半导体中游代理通路业者两大产业来探讨我国半导体零组件通路业未来的经营策略，分别从半导体上游制造供给业以及半导体中游代理通路业的观点分析,以往的研究大多仅从半导体中游代理通路业者自身分析或从下游制造者的观点来研究其经营策略或关键成功因素，其实在实务上，半导体中游代理通路业自身的观点是很揖密的指标，但是半出自于WWW叁柒虱贰.cn中国最大的资料库导体上游制造供给业的评估选项更是关键，因为如何让半导体上游制造供绐业愿遨放心让该代理通路业者的代理其产品，除了要有良好的企业形象及行销策略外，通路业者能否给予财务、技术上的支持、市场信息，以及运筹方面实时与便利

31、性等等的协助是很关键的因素。除此之外，国内信息、传统制造业外移，半导体通路的效劳能否提供海外的支持，包括在海外布建完整据点，提供和国内同等的后勤效劳，也是未来很重要的关键。本研究以供绐徒之完整性为考量开展出相关之评估架构，更进而以AHP针对半导体上游制造供给业对于半导体中游代理通路业者的相关绩效近要性之权无加以分析，以了解其认知间之差异，分析所得之重要构面及评估因素，发现半导体上游制造供给业与半导体中游代理通路业者的观点有些许差异，在主要构面中，最大不同在于半导体上游制造供给产业人员认为企业开展构面最重要：而半导体中游代理通路业者却认为对彳有业务管理构面最重要，其它的差异不大。但在各构面中的评

32、估因素中，半导体上游制造供给产业与半导体中游代理通路业者却有极大不同的看怯，所以看来半导体中游代理通路业者要完全符合半导体上游制造供给产业的绩效评估，可能还有一段距离。期里本研究所分析所得之重要构面及评估因素，能提供给我国半导体中游代理通路业行参考，无论是在目前或是未来公司在经营方针、策略的调整上，皆可作为参考的重要依据。Wi、参考文献Porter,M.E.,Competitiveadvantage：creatingandsustainingsuperiorperformance,FreePress,NewYork.,1985.Berman,BarryMarketingChanne1.s,Jo

33、hnWi1.ey&Sons,Inc.,1996,P.500GuirdhamtManreenMarketing,Oxford,NeWYork:ProgramPress,August1972,P.144Ko1.ter1Phi1.ipsMarketingManagementana1.ysis,P1.anning,imp1.ementation,andcontro1.8thed.,PrenticeHa1.1.,1998Pegram,RogerM.Se1.ectingandEva1.uatingDistributors”,NewYork:TheConferenceBoard,BusinessPo1.ic

34、yStudy,No.116,1965,P.21-91Ship1.ey1DavidD.,*4Se1.ectionandMotivationofDistributionIntermediaries*,Industria1.MarketingManaement,No.13,1984,P.250251TheSupp1.yChainCounci1.web,景燎，管理杂志第322期，2001年,P.130余朝权，竞争性行销第五版，1980年，P.130胡圣生，我国半导体零件通路产业之竞争策略分析-以世平兴业股份有限公司为例，国立中山大学企业管理学系研究所愦士论文，2001年。黄琮斌，台湾TFT-1.CD产业供货商评估选择，交通大学工业工程与管理系硕上论文，2002年。张瑞丹，半导体产业选择通路业者之研究-灰辰级分析法之应用,大叶大学工业关系学意硕士论文,2002年。陈韬、刘惠云，供给链中物流绩效指标之分析以AHP比较不同观点之差异，航运季刊，第十四卷第二期，民国九十四年六月，页57-76何欣怡，彤I蛤湾箔逊i例产业傍獭窗野缀绩效研尤2002年，P.6。黄俊鸿，设立客户端专属发货仓库之供给集模型效益分析，阈立台湾科技大挣管理研究所资SK管理学程硕士论文，1998年。何泽宇,产品生命周期与供给链相关性探讨,长荣管理学院经营管理研究所硕士论文，2001年。