从内藤湖南到谷川道雄 日本中国学发展带来的启示.docx
《从内藤湖南到谷川道雄 日本中国学发展带来的启示.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《从内藤湖南到谷川道雄 日本中国学发展带来的启示.docx(32页珍藏版)》请在课桌文档上搜索。
1、提要内藤湖南是H本京都大学中国学的创始人之一.他从文化史观的珀境提出r中国历史的分期方法,发奏了栗声史坛的“唐宋变革论在内藤湖阳的影响下,以宫崎市定、谷川道雄为代表的几代京大学者,在继承与发展内薛史学的艇础上,在中国史相关研究领域作出了各具特色的学术贡献,共同构建了京都学派的辉煌。了解日本学者研究中国历史的方法与视角.对促进中国史学的科学发展不无裨益.日本京都学派的第三代学者.京椰大学名誉教授谷川道博于2013年6月7日因病与世长辞,享年87岁,谷川道雄是对内藤史学的继承与发展作出卓越成就的京都大学学者之一。清华大学侯旭东教授认为:“谷川道雄先生是日本中国史研究领域的领袖性学者,特别是在六朝酹
2、唐史方面,更称得上是核心与旗帜.自上个世纪方年代,他提出并倡导运用共同体理论研窕和把握中国的中世纪,对推动日本学界的有关研究发挥了领导作用.可以说,近三十年来H本有关中国六期研究的每步的发展都与谷川道雄先生分不开J谷川之所以能获得如此重要的学术地位,除了他本人所具有的天赋和勤奋以外.与京都学派创始人内藤湖南(1866/934)给予的影响以及谷川本身的感悟程度那是紧密相关的.谷川生前多次说到.每当他在学术研究上踮躇不前的时候,最好的办法就是I可到原点,即“I可归到中国史研究的杰出先驱内施湖南那里正如在山中迷失了道路的人,不得不返回自己的出发点的道理是一样的“。不难想见,内雅湖南的史学思想和史学方
3、法时谷川一生的研究有着怎样重要的影响.本文围绕谷川道雄的学术成就,试对京都学人在内窿史学的继承与发展方面所表现出的一些特点作一简珞的论述.一、内藤史学的主要成就与继承人首先诙谈内展湖南的史学贡献.对此,学术界己介绍很多,这里不再细说,仅用宫崎市定(1901-1905)在独创的中国学学昔内藤湖南博士一文中的观点将其概括如下:宫崎认为,内藤湖南是一位具有独创精神的学拧,是日本中国学的首例者,所谓中国学与艇于地理区域划分的西洋史、东洋史的概念不同,中国学是立足于中国文学、哲学和史学基础上的一门学问,三者不可分割,这一研究视野从中国学会成立之初的构成即可得到证明.当时的会员有富岗源微、冈崎文夫、狩野直
4、喜、竹木虎雄.青木正儿、高海武次郎、本HI成之、武内义雄、小品祐玲、荒木贡:.郎、新城新藏等,他们的学术背景涵蕊了中国文史哲及自然科学等领域,不观看出,以内藤湖南为首的这批学者,从学会创建伊始,无论是他们的思维方式,还是研究视角都显示出这是一个非常通晓中国传统文化的研究团队,正是在这种贯通文史哲的学理和学风的影响下.在此后的几十年中.京都大学中国学连续培养出几代学术名流.尤其是京都大学中国学会组成后,内暮湖曲更是一马当先,接连推出了令海内外学人不汨不驻足沉思的一些正要学说“宫崎市定认为内藤湖南在中国学方面的独创,主要表现在三个方面:1 .中国史时代区分观点.内藤将中国历史划分为上古(远古至东汉
5、中期)、中世(五胡十六国至唐中期)、近世(宋至清代)三个时期.在此期间,中国文化般历了从向外扩张到停止的历史变化。2 .唐宋变革论的观点,宫崎市定指出,把唐五代作为过渡期,宋代以后作为新时代的分期法,在内藤湖南以前既已有之,但那是一种专门研究汉与异民族关系的历史结论.内藤湖南的时代区分与此不同.内藤首先从畋治上阐述了唐宋之际地中世於族制的崩溃.宋代君主独裁政治建立的一个历史过程。其主要的标忐是代表贵族利益的九品官人法被中止,科举选官制度登上历史舞台,这是唐代中期以来至北宋建立期间发生的历史变化。3 .宋代近世文化.内藤认为,宋代以后的文化水平不仅可以与欧洲近世文化相匹敌.仃时甚至超过了欧洲.对
6、此,宫崎市定指出:“内藤博士称宋以后为近世,不仅是指距离现代比较近的建出,而是认为其文化已达到现代人问水平的程度.其证据有以下五个方面:(1)近世是平民的时代。根据平民的需要,商品不仅大量生产,而且逐渐规格化。(2)作为文化生活经过长时期发展的结果.这个时期出现r回归自然的新动向.(3)伴防文化持续的发展.自然界受到了一定的破坏,宋以后出现了资源保护法的近代意识.(4)当人类察觉到古代生活与现实生活之间发生巨大变化的时候,种怀古以及收藏占玩的兴趣会逐渐浓厚起来。而认识古文物,丰富文化生活是宋代以后才有的现象,到了明代,有无资格签别文物,则成为了衡量知识人的标准之一.(5)末代以后,随着交通的发
7、达.商业的繁荣.各地的土特产构成了那个时期市场上的一大亮点内藤湖南的上述独创性学术观点,归根结底是一种文化史观.内而试图以文化史为一条主线来阐明中国历史发展的全过程。这炖观点在其生前并未引起太多的争碑。内藤逝世后,特别是“二战”结束后,以H本东洋史学界枇判与克极所谓“亚洲社会停滞论”为契机.阳绕右时代区分的标准,对中国古代社会的性质、劳动者身份、农业经营形态、阶级矛盾与阶级斗争等武大历史问题展开了积极的研究与探讨,井因此出现了东京学派与京都学派的学术之争。也正是在这场近三卜年的学术环论中,日本中国史学界造就了几代知名学者,也推出了一批学术名著,开创了日本历史上的鼎盛时期.内藤湖南去世以后.京林
8、大学继承内藤湖南史学观点,影响较大的学若有以下几位:最早接受内藤观点,井将其具体化、看书立说的是冈崎丈夫(1888/950)。冈崎是内藤初期的学生.内藤曾经撰写支那上古史?、支那近世史机:清朝史通论8等著作,概述了中国的各个时代但是对于六朝时代没有专论.冈崎则撰写了$魏晋南北朝通史3(弘文堂书房,1932年初版)补上了这一编.在日本.这是第一本将六朝时代作为一个完整的时代进行叙述的专著。冈崎的研究证明了内而学说中的“贵族”,源于从汉代社会的内部成长起来的名型家族,随着他们加入到军阀政权之中,遂使其转变为贵族制的政权,贵族主义的时代精神在这里褥到体现.其次是宫川尚志(1913)代龙作是六朝史研究
9、政泠社会第3(学术振兴会,1956年)、六朝史研究宗教篇(平乐寺书店,1964年),官川对汉代地方社会的里、乡、县三级,对指导这些基层社会的父老和三老的历史作用进行了具体的考察,认为:随荷汉帝国的宜政,乡里社会发生了质变.阶级对立日趋尖锐.于是地方社会成为聚族支配的舞分.汉末的动乱导致人民流离失所,流民聚居的地方形成了六朝时代的射.即中世的农村.在宫川研究的地础上,宫崎市定(I9OI199进,步对中国古代的都市展开了研究。宫崎的研究认为:中国的商周国家与古代美索不达米亚、古代希胎、罗马等一样,都是城市国家。而且秦汉时代的县、多、亭等制度.即为那个时代的遗留制度.众所周知.城力国家的主要居民是农
10、民,因此那个时候城市和农村还没有分离.但是在汉帝国的用溃过程中,很多居民为了逃避战乱与饥馁,离开乡、亭,在山野形成了新次落“村二而以往的城市则作为政治城市、军事城市(特别是五胡建B1.以后)维续存在下去了.这种新聚落“村”的长官,官川和宫崎认为是登段阶级.特别是宫崎还指出这种“村”就是豪族的农奴制庄园.六朝贡族是这些聚族阶级中的精华部分,从这里可以看出六朝贵族独立的社会基础.与此相关联的是,从东汉末年开始到六朝前期为止出现了无数的“好关于-KJ.最早进行研究的是内藤湖南的门生那波利贞(18901970)他在坞主考一文中,对其实体作了明确的解择,指出领导难民集团的均主.依然是各地的名里家族.正如
11、前面所看到的那样,内藤湖南把六朝至唐中叶看作是中国的中世时期,中世社会的特点表现为贵族政治,他认为这个时代的统治阶级是原来地方的名里家族,他们是离开政治权力而独立存在的,此后,内滕的后缚者们从各自研究的问题具体地发展了这一学说,而这些研咒所呈现的共同点有二:一是视角均为地方基础社会:二是结论往往都是在比较欧洲中世后作出的.在京都学派的第:代学者中,学术影响最大的是宫崎市定(1901/995),宫崎的学生时代得天独厚,教授中除了内藤湖南以外,还有桑原坨藏、羽田宁和狩野宜喜等一代名师。对于自崎的学木地位,东京学派已故学者前国比典在古代东亚的终结一文中曾指出:“内髅博士以后,宫崎市定是京都学派中最卓
12、越的中世论者宫蜻市定不仅在历史分期法上继承了内藤的观点,而且在经济史、制度史、思想文化史诸方面作了大量虫要的实证研究.获得日本学士院奖的九品官人法研究-15,是宫崎的代表作.该曲从官修选举制度方面论证了中世货族制度得以形成、持续发展乃至结束的历史原因.对内膝提出的时代区分论给予了实证的有力支持.台湾学齐高明士认为宫蛤对内藤史学最重要的补充是:“一、将东洋史平等地而非附属地纳入世界史中加以比较;:、从佃户网的性质、近代资本主义的的芽、都市的发达、知识的普及等社会经济方面,裕明宋代为近世之始。”第二代学者中还应提到的是字都宫清吊1905-1988).宇都宫也足位试图建立.劝理论来解糅中国历史发展的
13、学者.他的最大特点是立足于从精神史的角底来揭示历史的发展规律.他认为时代和人一样具有人格,对此,他称之为“时代格”,个时代就像人一样:既有从父亲那里第承来的遗传,还有自己特有的个性。他说这种“时代格,是在第承前代历史遗留下来的各种社会规范的同时.加上时代所同行的个性.而形成的.他认为秦汉时代是中国古代帝国的完成时期,秦汉帝国的“时代格”具有空权政治的特点.但是到了六朝时代,否定了秦汉的政治内涵,形成了完全不同的“时代格”,宇都宫称之为“自律性的时代格:这种自律性,只有六期的贵族才有,六期的贵族阶级之所以可以不接受来自政治权力的支配,是因为他们自身具有社会或里.隋唐时代.吸收了秦汉和魏晋两个时代
14、的特点因此隋唐的“时代格”表现出一种具有秦汉和饯晋的二里性格的特征,字都宫称之为“政治自律特征”.可以看出,宇都宫的“时代格”不是静止的,而是因时代不同各具特征的。谷川赞同宇都官关于汉代社会自律与支配原理同时出现的主张,并且在论证六朝名型家族即豪族时,始终将目光聚焦在他们的自律与精神层面.谷川指出这些地方豪族手中掌旌的地方社会支曰权力,不是来自于皇权,而是来自于地方民众的拥岐.之所以受到乡里社会的拥戴,关键不在于他们拥有的土地和财产数收,而在于他们的人格,在于“馅行”,在于他们始终恪守的自律行为以及所从事的学问、思想、文学等产生的社会影响。谷川称中世时期以家族为核心的生活空间,实际上就是一个自
15、律的世界.在此基础I:形成的登族共同体.是维护地域社会安定发展、维护中国中世社会秩序、实现国家管埋的更要基础.显然,谷川的研究中来自宇都宫的影响是很大的,尤其是宇都宫认为“一部历史文献不单单是材料与手段,而是时代精神的结晶”的观点,给予谷川太多的历史感悟。二、谷川道雄“豪族共同体论”的构建谷川一生的心血在于“荣族共同体论”的构建与运用,他认为:日本战后套用欧洲历史发展模式,将中国历史同样划分为奴隶制、农奴制和资本主义制度几个阶段的做法,对研究中国历史来说是无效的“以这样的视角来完成“克版亚洲停海论”的课题是不可能的。如果欧洲社会的历史足以私有财产制为特征而展开的.那么.中国历史的发展过程则是以
16、村落共同体的方式自然展开的(II).谷川指出:在战后二十余年探讨中国史本质的过程中发现.唯物史观的理论与中国历史的实际情况很潍吻合(12).为此,谷川一直在历史方法论上进行希摸索与尝试.从20世纪60年代后期开始,谷川道雄与川胜义城提出了登族共同体的学术观点.他们试图从地方上的名型家族(豪族)与宗族、乡党之间形成的保护与依附关系耒考察六明贵族自立性的社会基础这个研究包含两方面的意图:一是搞清六朝责族制的基础不仅来自其个人经昔的内部,而且也源于包含广大自知农在内的社会基层之中;:是贵族阶级的地位与权力不是来源于皇权一侧,而是来自地方民众的支持(13)。其后,谷川与川胜在京都大学又发起建立了“中国
17、中世史研究会二进一步将这一邨遨的研究推广到以集体的方武进行.1976年,日本国书刊行会出板了谷川道山的中国中世社会与共同体K谷川在该书“前言”中开门见山地指出:“以什么样的方法与站构来研究中国社会的历史发展,不仅是11本学界多年的一个悬案,也是我个人也今为止最大的兴趣所在J显而易见,这是一部针对中国史研咒的方法论方面的专著.关于如何研究中国古代国家制度,谷川道雄认为:“单纯研究律令制的方法,是一种没有血肉,仅仅作为一种理解支配民众政策的研究而已(M)在谷川看来,更应该研究的是凝固到这些制度中的时代精神和人的意志。谷川对于当时流行的“国家就是统治阶级压迫被统治阶娘的工具”的观点持不同意见,他认为
18、:“一个王朝时于民众的人身支配足以村落共同体为基础而实现的.这种支配关系一旦发生破城,势必引起社会的动乱.因此.如果能在承担赋税方面让村落共同体成员平均负担的话,共同体的维持以及社会的安定都可以得到保证,(15)因此,他认为支配阶级和被支配阶级之间,压迫不是唯一的存在方式,中国中世社殳的核心问题是生活在乡里社会的家族共同体.他们是六朝时代的国家基础.所谓发族是指那些居住在乡里社会的行名里的家族.他们具行良好的文化修养,知书达也.有很好的道他情操.深受邻里百姓的爱我,对乡里社会具彳!很大的影响,简言之,这些人具有很大的感召力。正因为如此,他们在乡里社会享有很高的或切,谷川对六朝名望家族的考察,始
19、终是困绕伦理遒德,即精神层面展开的.谷川认为,研究中国中世史,关设是要把握这个历史时期的内在关系,即民众的生存方式与人际关系.他认为中国历史发展的主流是和谐,而不是阶汲对立,中国基本的阶汲关系是士大夫与民众的关系。作为支配阶级的资格不是因为占有生产资料和生产手段,而是源于知识写道使的水准。谷川的家族共同体学说问世后,1970年代前期,受到了东京学派堀敏一、/井宜弘、羽田的.田中正俊等众多学者的激烈批评.堀敏一主要从均田制的角度考察了国家权力对农民实施的人身支配,认为中国的历史从秦汉至冏唐的支配体制是完全样的,所以唐代仍然班于古代社会(16).除此之外,更多批评的焦点集中在阶级调和论,认为谷川对
20、聚族与民众之间的关系上,过分强询了伦理道德的精神作用,脱离了阶级斗争与唯勒论的立场观点(17).对此.谷川的M1.答是:为什么大家认为我的豪族共同体论对伦理性强调得太过分?首先,这些批判拧都是近代人.近代以前.精神和物质是可以相互转换的.精神物质化,物质精神化,绝不是一种虚妄不可解的现象,然而,近代以来,两者间相互转化的结阂被切断,精神的位冏低于物质,物质决定精神。现在让人相信精神具有超越物质的力量,是很困难的。针对东京学者电视经济基础的现象,谷川指出:至于经济基础决定上层建筑的历史唯物论的社会结构学说,我认为把它若作是一个典型来考虑才是合适的(18).要言之,谷川的聚族共I可体观念首先继承了
21、内丽的中世说,同时也受到宇都宫消占的很火影响,在此基础上,谷川提出了中国历史的发展,是随着各个历史时期的共同体自身发展而发展的观点.与秦汉时期的“里共同体”不同.中国中世社会的共同体是一种豪族共同体.而且是存在于国家支用之外的,这个时期的豪族是一个具有高度自律性的文化阶层.综合考察谷川的上述观点,我们认为把谷川的历史观归之为历史唯物主义是牵强的,谷川的历史观应该与内榛一样,是一种文化史观。谷川对内椽湖南基于中国历史发展的原因在于社会内部文化的动因所提出的历史分期法非常赞赏.他认为:“内藤从文化的原因所提出的历史阶段区分,是一种揭示中国历史的新体系J(19)史的中世系族精神层面的视角、强调共同体
22、是中国历史发展基本动因,正是谷川对内而文化史观的一种继承与发展的表现。谷川的这一结论与中国古代历史的进程是否一致.新H.不论.重要的是谷川提出了一种历史研究的新方法、新角度.这一点,正像华发松教授所指出的那样:“通过揭示整个中国历史进程中的内在矛盾及其被克服的动力机制,使过去因片面强诩阶级原理而被仃意无意遮蔽了的历史真相和特殊面貌箭然显现出来,催生出新的向阳意识。豪族共同体问遨所引起的论争不管一雄春风,为新的理论起步注入了活力(20)他山之石,可以攻玉.日本的中国史研究.特别是被止到谷川的前三代学者,他们在方法论上的研究成果尤其应该引起中国学者的关注.如所周知,新中国成立以来,由于各方面的原因
23、,历史学界长期以来都是在规定的意识形态中进行研究,很多成果带有明显的先验论色彩,并且对今天的研究仍有-定的影响,因此,探讨内藤史学的学术风格.介绍国外的研究成果,耐于促进当今学术研究发展仍然是有意义的.三、内藤史学影响至今的客观原因张广达先生曾说:“古往今来,很多假说或学说的寿命理能长久。内藤的唐宋变革说则不然,作为中国近代史学论域中提出的最早的一种黄说,将近百年来,仍在服役,被人经常引用:作为富有宗旨的学说,他在今天依然传动着学术研究J(21)内藤史学为什么会产生如此久远的学术影响?笔者认为主要有两个方面的原因.其一,内藤史学本身所具有的价(.例如历史分期、唐宋变革论等击要观点,均具有相当的
24、学术前瞅性和思索空间。众所周知,一部能终传世的史学著作大体上具有两个特征:一是理论上有创建,二是文献资料上有新发现.内藤史学即具爵了这两方面的因素.而且.内藤提出的一些观点,至今仍然具有维续研究的空间.对此,谷川认为:当初,内藤湖南投下的一石,给予了H本学术界长达80年的影响,这种影响的余波至今尚未消散。在80年间前后出现了大愤的丰富的研究成果及争论,作为其中的主题,一是六朝=中世论:二是货族制论.对于这两个主题.作为湖南学派以外的不同观点是古代说.同时提出了曳视帝权之说.现在这两股对立的潮流,有时可以看到合流的趋势,但基本还是保持在平行战的位此匕像以前那样的论争基本没有了,研究者们都分别潜心
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 从内藤湖南到谷川道雄 日本中国学发展带来的启示 湖南 到谷川道雄 日本 中国 发展 带来 启示
链接地址:https://www.desk33.com/p-1636030.html