【《内部控制、财务绩效及企业社会责任关系探究的文献综述》7100字】.docx

《【《内部控制、财务绩效及企业社会责任关系探究的文献综述》7100字】.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《【《内部控制、财务绩效及企业社会责任关系探究的文献综述》7100字】.docx（12页珍藏版）》请在课桌文档上搜索。

1、内部控制、财务绩效及企业社会责任关系研究的国内外文献综述目录内部拄福、财务财及企业社会员任关系研究的国内外文IRR述11.1 内部控制与财务触效的相关研究1(1)内部控制与财务绩效两者关系是呈正相关关系1为部控制对财务绩效产生的影响不显著31.2 内ea与M社的任05关研究.1.3 企业社会贵任与财务11效的相关研究81.4 内斯同、企亚社会责任和财务馈效研究U1.5 X评121.1 内部控制与财务绩效的相关研究(I)内部控制与财务绩效两者关系是呈正相关关系Whiscnant(2003)指出股价波动会随者企业内部控制缺陷的增大而更加剧烈,并且股价降低的概率较高,累积英利能力相对较低,这类企业通

2、常情况下规模不大.公司负愤的概率较高.因此存在较高的财务风险。Whisenant,J.S”Fairfie1.d,P.M.Yohn1T1.AccruedEarningsandGrowthJmpIicationsforFutureProfitabi1.ityandMarketMispricingJ.TheAccountingReviev/,2003(78):353-361AshbaughHD,Co1.1.ins,W.Kinney,R,1.aFond,Theeffecto(interna1.contro1.definitiononfirmriskandcostofequitycapita1.,wor

3、kingpaper,2006b:90-109,Doy1.eJT,GeW,McvaySE.Acaua1.sQuayandInterna1.Contro1.OverFinancia1.Reporting。.Socia1.ScsceBectronicPubfishing12007.AshbaughetaI.(2006)指出企业科学合理的进行内部控制会引起很多反映.公句权褴成本出现波动和管理策路出现变化,科学合理的内部控制会减少权益成本,并且会促进公司绩效有所坦升,使得企业在市场竞争中拥有更羽显的优势。2涉及到企业盈余施丞和企业内部桎制的关系.Doy1.ee1.a1.(27)指出企业内部控制和盈余质之

4、间具有一定的关系.并且是一种正向影响,公司内部控制不合理,会因为盈余质量降低而使得企业价值流失。其他研究人员.Chih-YangTscng(27)指出科学合理的内部控超能够使得公司体制更全面,同时还可以提高公司收益水平等,最终企业价值会因此得到明显提;5。Ch1.-YangTseng.Interna1.Contro1.EnterpriseRskD.Un1.veratyOfMartarj.2007:16-46,101-109Mura1.eeiharanP(2011)通过问卷调合后指出内部控制和财务绩效之间呈现出了正相关的关系,内部控制情况表示为：风险评估、环境和风险建制,企业财务绩效表示为：利润

5、、流动性评价、效率。PMura1.eetharan.interna1.ContrOIandImpactofFranaPerformanceoftheOrganizations(Specia1.ReferencePub1.icandPrivateOrganizationsinJaffnaDistrict)J.2011.6唐晓凤制造类上市公司内8院制与盈版相关性研究.山东农业大学,2013.田利军防甜甜.企业内部控制、社会费任与财务绩效JJ重庆大学学报(社会科学版),2015,21(02):7981.eIH够刚,裘瓯张立娟.公司治理结构.内部控三量与企业财务绩效).审计研究2016(02):104

6、111.9陈素孝,硼明.企业内部控制与财务绩效的相关性研究一基于上证A股上市公司。.财务与金,2019(02):71-79.余露理.上市公司内部控宙屿财务结效关系的研究以制造业为例J.老字号昆g销,2020(01.):82-83.生晓凤(2013)分析了公司管理水平和内部控制之间所具有的关系,根抠分析结果指出企业在高效利用资源的情况下,内部控制水平ig的公司管理水平更高,可以从一定程度上促进公司绩效,科学合理的内部控制能够促进公司长期稳定发展。6田利宝等(2015)在研究的过程中进行了调查问卷,调查对短是民航大学学院和航空公司管培生.研究结果显示内部控制有效性和财务绩效之间呈现出的关系是正相关

7、。叶陈刚等(2016)的分析结果也显示内部控制质事和企业财务绩效之间呈现出的关系是正相关,但是股权性质不同,其效果不同,只有民营企业中,内部控制痍量才可以有效促进财务绩效。W素琴(2019)在明究的过程中把上证A股上市公司作为具体对象,实证分析了内控有效性、内控信息透露充分性对财务绩效所具有的影响.分析结果显示内部货制越有效.信息披露越充分,越可以为企业菅造更好的经营环境,促使企业经猱目标能够地利实现，展终实现财务绩效的明显提升,为此,企业需要投入更多资源用于建设自身文化,提升内部控制的执行力,对内控信息及时准确的进行披S1.相关部门也震要针对如何披露内控信息制定相应的标准,为信息披露创造良好

8、环境,最终使将企业财务绩效地够得到明显提升。-余露夏(2020)以2014-2016年上证A股制造业上市公司作为样本,运用实证方法检均内部控制对财务绩效的影响.其中内郃度制有效性的评价指标采用了深圳迪博内部控制指数.财务绩效的指标采用了总资产收祜率(ROA).结果显示,内部控制和财务绩效之间呈现出的关系是正相关,并且显著.”喻彪(2020)研究时样本选择了我国沪深两市A股上市公亘2009年到2017年这段时间内的平箭面板数据,全面深入的分析了内部控制质量和公司的务绩效之间所具有的关系,分析结果显示.在内生性分析框架下.科学合理的内部控制可以明显提升公司财务绩效,良好财务绩效也能够促进公司内部控

9、制及量的明显提升,而在动态内生性分析框架下.前期内部控制痰量和当期公司S3务绩效之间呈现出的关系是正相关,前期财务绩效和当期内部悭制痍量也呈现出了显著的正相关关系,从整体上来说,内部控制法事和公同财务绩效间有看枳极的交互跨期影峋。”张静(2019)以究过程中样本选择了沪深超市28年到2017年这段时间内的上市企业.分析了内部控制、创业资源、企业启动阶段财务绩效二者之间所具有的关系.并且研究了创业资源和企业启动阶段财务绩效之间内部控制所能够发挥出的调节作用.研究结果显示，创业资源和企业启动阶段财务绩效之间所呈现出的关系是正相关,内部控制和企业启动阶段财务绩效之间呈现出的关系是正相关.内部控制可以

10、明显增强创业资源对企业启动阶段财务绩效的影响作用。n喻赅动态内生性视角下内捌获屿财务珏效的关系E安欧学院学报,2020,22(03):111-116.张密,内部控制、创业资源与企业启动阶段财务绩效U1.财会通讯2019(15)U12-114+128.结构类型、影响因素及效果研究J.审计研究,2009(01):81-86.h叶悻.内部控制与企业绩效的实证明究一基于内部审计视角DJ北京交通大学,2011.”江其蚊,祜扬.上市公司内部控制对财务绕效的影响机理一J1.于医药行业的数据J.财会通iH,2018(32):41-46.(2)内部控制对期务绩效产生的影响不显著郑石桥等(2009)经过一系列的分

11、析后指出,企业绩效和公司内部控制间并没育共生美系。”同时.叶梓(2011)研究时因变量选择了援控性应曾境、托宾Q、每股收窗.将企业独立球事会对内部控制进行的评价、内招审计效果披露、外部审计机构对企业内部控科、内部审计规受前陵、内部审计职责说明、内审部门的成立,内审部门独立性，表示为内部控制急值,自变量选择了内部控制急值,针对2009年深交所主板上市的一些样本公司实施了回归分析,根据分析结果指出内部控制对财务绩效的影响不显著江其议(2018)研究样本选择了深交所主板医药行业2010年到2014年这段时间的数据,从内部控制整体和局部两个方面检塞3内部控制是否能够烬进财务绩效,结果显示整体上内部控制

12、有效性提升可以促这医药公司财务绩效：而从局部的角度来舌.内部环境.风院评1S.信息沟通好具有一定程度的促i忤用.控制活动好可能会产生一定程度的促进作用,控制活动好对其可能有促进作用,而内部监督完全不会产生任何影响。u13郑石桥,徐国强,又丽,王建军.内;1.1内制度制与财务绩效相关关系研究统计学者内部控制与财务绩效的关系JawaharJ&Mc1.aughin.G(2001);Wi1.1.is(20)Whisenant(2003)：Beneisheta1.(2006).Ashbaugheta1.(2006)和AShbaUghaa1.(2009)Ashbaugh-Skaife.Co1.1.ins和

13、Kinney(2008)以及Doy1.eeta1.(2013)Chih-YangTseng(2007)正相关Mura1.cc1.haranP(2011)林钟高(2007)唐晓风(2012)田利军号(2015)叶陈助等(2016)陈素琴(2019)余露夏(2020)喻能(2020)张静(2019)知石桥等(2009)不相关叶梓(2011)江其政(2018)1.2 内部控制与企业社会责任的相关研究内部控制和企业社会贵任相关分析.国内外现有研究所持有的猊点主要包括三个方面：内部控制可以促进企业承担社会责任；企业承担社会员任的意愿和水平提升，可以促进内部控制的建设和实施：内部控制和企业社会责任会产生相

14、互影响.共同限升治理林境、促IS长期稳定发展。(1)内部控制对社会贡任的正向影响。Richarde1.H.(1999)指出科学合理的公司治理结均有助于承担社会贡任,最终可以促这企业发展。其中,企业履行社会责任具有层次多样性.Heniuineta1.(2012)从整体上将其划分为三个层次,分别是社会制度、高管个体、企业组织。”王海兵(2011)指出内部控制所遵循的理念应该从以物为导向遂渐转化为人本导向。他指出企业的每一位成员在内部控1方面都承担若两冲角色.分别是主体和客体,不仅需要负觉监督传统的资本、流理等,同时要弧保自我监督机制的作用可以得到全面发挥。同时,内部控制遵循以人为本他理念,要求企业

15、承担相应的社会贡任,确保相关主体的合法权益不会受到侵害。IX彭钱和陈红强(2015)指出内部控利可以从直接和间接两个方面促进企业届行社会责任.一方面,内部控制可以确俣资金具有良好的安全性、披露的财务信息符合客观实际、促进经营目标的顺利实现寻.上述这些内容都直观的体现出了企业社会奏任履行：另一方面内部控制可以有效规避企业履行社会赍任时的实际和潜在风险.降低风险所产生的不利影响,帮助企业冽立良好形虽。同时.这一班机究还指出对于社会化程度高的企业来说,内部控制对企业社会责任产生的影响更国曜。李兰云(2019)以2012-2016年我国A股上市公司为研究样本.分析了内部控制会如何影响企业社会责任.分析

16、结果显示内部控制会对企业社会责任形成正15影响。M吴丽君(2019)在研究的过程中样本选译了2001年到2015年这段时间公布的企业社会贵任报告,研究了两者会如何影响企业社会费任信息披露质量.分析结果噩示.高水平的公司治理和内部控制可以使得企亚社会贯任信息披露质量得到明显溟升.内部窗制痍量显若影响公司治理水平。”王运启(2020)在研究的过程中也用了中介效16RICHARDAJ,DANIE1.WG.Theeffectsofcorporategovernanceandinstitutiona1.ownershiptypesocorporatesocia1.performance(J.Academ

17、yofMarxa9ementJourna1.,1999,5(42):564-57617HERMANA,ANTEG2011.Whatweknowanddon,tknowaboutcorporatesocia1.HoISsAshbagh-SkafezDanie1.WCo1.1.insW1.1.iamR.KinneyJr.Thediscoveryandreportingofinterna1.contro1.deficiendespriortoSOXmandatedauditsJ.Jrna1.OfAcaxjntingandEconomics,2007(44):166-192,a王海兵,王冬冬.企业社会

18、再任内部控制SH出理论研究J.会计之友,2015(15):88-91.19彭氏陈红强.内制,市场化进程与企业社会击任(工.现代JJJ经:天津财经学院学报,2015f035(006):43-54.20李兰云，王宗浩，阙立挪内郃控制与企业社会责任履行一基于代理成本的中介效应检验U),南京审计学院学报，2019r016(001):28-36.n吴国君，卜华.公司治理.内部控制与企业社会责任信息披露质刀财会通讯,2019(12):8286.应模型.基于2012年到2019年这段时间我国上市零售企业归免数空.实证分析了对于零隹企业来说,内部控制有效性和社会贡任履行之间所具有的关系,以及其影响所遒循的机相

19、.分析结果显示,两者之间所呈现出的关系是正相关，并且显著,并且随看内部控制有效性的提升,企业对社会宽任履行的边际影响会更加第显。-(2)企业社会货任对内部控制的正向影响。Sacconi(2012)以博弈论为基础说明了在公司治理均衡机制中企业社会贲任是必须采用的一项策略.承担社会员任不仅能够减少代理成本,但得内部治理环境得到有效改善.何时还可以实现员工满意度的羽显提升,最终提高内部控制质事。”NIim和SOObarycn(2013)基于内部控制等公司治理制度.分析了内部控制和企业社会宽任之间所呈现出的关系，指出对于履行社会费任来说.内部控制具有一定的促进作用。“李易坤等(2012)从环境建设的角

20、度全面深入的分析了内部控制和企业社会贲任.指出圈行社会职员是内部控超环境建设的手要内容.企业只有投入相应的资源用于履行自身应该承担的社会费任，建愎内部控制.这样才可以实现长期稳定发展。王运启.重大疫情背景下内部控制有效性与零倍企业社会责任一基于财务绩效的中介效应(力商业经济研究,2020(22):172-175.t,1.orenzoSaaon1.CorporateSoaResponsibi1.ityandCorporateGovernance(J),EconomEtkaworkingpapers,2011.Nt1.mCG,SooBAROYENTCorporategovernanceandper

21、formanceinsocia1.1.yresponsib1.erpof3tions:newempirica1.insightsfr(xnaneoi11stitution1.framewrkJ.CorporateGovernanceAninternationa1.Rewew,2013.21(5):468-494李易坤,俞滞敏,程1悦.从内部环境视角后企业社会责任的寤行一以哈药R件为例J.会计之友,2012(05):31-31.李伟,牒云.企业社会责任与内,陂制有效性关系研究R财经问题研究,2015(08):105709.”王力(M沈小希.企业社会资任与内部控制:互动关系与优化珞径研究(4财会通

22、讯,2012(09):13-15+161.李隹(2015)也同样发现企业履行的社会贵任越大,企业的内部控利质盘与水平则越;S03s(3)内部控制与企业社会责任之间的互动作用。王加灿(2012)指出内部控制和社会责任的关系是相互作用,通过对企业届行社会责任所引起的风险进行有效控制.内部控制地够使得企业的社会责任水平得到明显提升；同时,企业履行社会费任能够有效改善所处的内部环境和外部环境,使得企业内部控制可以达到更好的效果。”李伟和滕云(2015)的明究样本选烽了2013年中国证券报披露的上市公司.利用二阶O1.S方法实施实证分析的结果显示,企业社会费任和内部控制间具有有效互动关系。企业利用内部左

23、制可以避免委托代理关系中出现逆向选择”和“道德冈陶”,从而使存相关主体的利益能够得到有效保障：保证资金足够安全,从物质层面有效保障了环保设备的安置等；按时偿还所欠馈务.及时根据相关规定缴纳税费.保证曲够诳步优化企业资产结构,提升信用评级,因此企业承担社会职费可以促迸内部控制的有效优也”耗场(2019)分析了我国中小企业社会责任和内困控制间的互动关系,并针对中小企业社会费任瘠行过程中存在的问SS.提出了几点合理化的建议。力表1.2内部控制与企业社会费任的相关关系统计内部控制与企业社会员任的关系学者Richardet.a1.(1999)Hermanc(a1.(2012)内部控制对社会费任的正向影响

24、王海兵(2011)彭任和陈红强(2015)李兰云(2019)(2019)王运启(2020)Sacconi(2012)企业社会贲任对内部控制的正向影响Ntim和SoObaroyCn(2013)李易坦等(2012)李伟(2015)内部控制与企业社会责任之间的互动性用王加灿(2012)李伟和滕云(2015)a李伟，原云.企业社会责任与内郃控制有效性关系研究J财经叵熊研究,2015,000(008):105-109.X韩廊骊修展宫中小企业发展中社会击任与内部控制的互动D1.现代足济信息,2019(17):79.韩扬(2019)1.3企业社会责任与财务绩效的相关研究1970年以后.很多研究人员开始分析企

25、业社会贲任和财务与绩效的关系,其实证检验了两者的美系。随后.不管是理论界,还是实践界都在一直分析两者的美系。截止到现在,国内外积究人员对企业社会责任和采取绩效关系所持有的观点主要包括三个方面：正相关、负相关和不相关。(1)企业履行社会责任可以正向促进提高财务绩效。MiShra和SUar(2010)羟过-系列的分析后指出，如果企业能够积极主动的保护自然环境,那么其财务绩效会得到一定程度的提升。另外,还有一些研究人员从竞争优势这一方面展开了分析,指出企业通过嵌行社会赍任能够提高自身在市场竞争中所具有的优势.从而使得企业财务绩效得到明显提升。Bmmmer(2006)的分析结果显示,把企业社会费任纳入

26、到企业发展战略的范围以内,能够提高企业在市场竞争中所具有的优势,从而使得企业财务绩效得到明显改善。”杜小艳(2016)指出.企业厘行社会职责从本屐上来说是战略投资行为你.可以使得企业生产经莒变得更IO高效、安全.确保各个利益主体之间可以保持长期稳定的合作关系,形成价值高、并且模仿难度高的竞争优势。”崔也光和李博(2018)经过一系列的分析后指出.企业通过履行社会费任可以提上自身叼芬绩效。”唐伟(2017)选取2010-2014年江浙沪A股上市公司作为样本.实证分析了企业社会责任和财务绩效之间所呈现出的交互跨期关系,并且全面分析了各类产权性质的企业,根据分析结果得知当期企业社会奏任能够正向影响当

27、朋财务绩效：当期财务绩效能境正向影响当期及后一期企业社会贡任,并且对国一期产生的影响更加羽显。4徐永智(2018)选取10家上30MishraS,DSuar.DoesCorporateSocia1.Responsibi1.ityInf1.uenceArmPerformancedIndianCompaniesJ.Journa1.ofBusinessEthics,2010,95(4):571-601.,1BrammerSJ,Pave1.inS,Porter1.A.Corporatesocia1.PWfOrmanceandgeographica1.diwersificationJ.Journa1.o

28、fBusinessResearch.2006,59(9):1025-1034.a杜，J电.企业社会责任动机,研发投入与企业城效相关性研究(J.财会通讯12O16(O9H2831.,j建也光荐博.企业社会责任独行、R&D投入与财务献基于我国主板上市公司的经睑证蚓J).新蟠大*限20取02):6069.m唐伟就田田.基于产权性质的企业社会击任与射务绩效关系J.同济大学学报(自然科学版),2017,45(07):1083-1090.市银行进行研究.实证结果表明企业社会费任对归务绩效有积极的促速作用。”骆嘉琪(2019)对2011-2016年期间在沪深证券交易所上市的37家交通运输行业公司展开了实证分

29、析.分析结果显示,对于交通运输行业来说,不管是履行社会贯任,还是企业成长性都会正向影响当期财务绩效指标,同时滞后一阴和两期的社会费任履行都会影响到烟务绩效.并且时间越长影响越弱。郑培(2020)基于股权性,质、披露菽愿、经济周期调节变H分析了企业社会责任对财务绩效所具有的影响,因为企业社会责任存在一定程度的时间滞后效应,加入滞后一期的CSR分析对采取绩效所具有的影响.实证分析结果显示当朋社会责任和当期财务绩效之间所呈现出的关系是正相关.但是不显著.滞后一期的企业社会贡任会对当期财务绩效产生正向影响.并且显著：当期企业社会贡任与披露意愿.经济周期的交互作用显示,经济收缩阶段企业当期披露的社会贵任

30、报告会更明显的提升当朋财务绩效：当期企业社会贡任与股权性质的交互作用显示相对于国有企业以外的其他企业来说,田企当期承担企业社会责任会显箸提高当期总务绩效：滞后期的企业社会货任与股权性质.经济周期的交互作用表明在经济收缗期,国有企业上一年履行企业社会费任会显著降低当照财务绩效。曾契尔平(2019)以20102017年25冢酒类上市公司为研究样本.并给7个利益相关者屈予权至.把我出酒类上市公司作为具体对象.实证分析了,雷行社会责任和财务绩效之间所具有的关系,朝究结果表明企业财务绩效与股东,读客.供应商,员工.政府以及环境的衡量指标呈正相关.与愦权人的衡量呈负相关.即公司能够通过跟行社会费任来祝升自

31、身财务绩效。5s(2)企业社会责任和财务绩效之间所呈现出的关系是位相关。Rahinawati(2014)在研究的过程中把印度尼西亚上市公司作为具体对象,分析后指出企业履行社会费任会负向影响财务绩效,并且阐述到出现这种情况的主要原因是企业用行社会责任需要承担相应的成本WAZIanAmnIn(2014)把尼日利亚作为具体对象,选择了68家上市公司.通过分析年报中罗列出的企业社会贲任数据和财务指标,最终获得的结论和RahmawatiJS徐永智,陆俊亚.商业银行企业社会责任与财务绩效研究U1.中国市场,2018(01):3&38.5骆JS琪,叵海波,沈里祎.企业社会击任对财务结效的影响研究一以交通运惭

32、5业为例U1.科研管,2019,40(02):199-208.郑培,李亦修,何延境企业社会去任对财务康效兆响研究一基于中国上市公司的经验证据J.财径理论敢践,2020,41(06):64-71.JM黎尔平,王孝军,酒类上市公司社会责任与财务绫效的相关性研究(人中国商论,2019(08):243-246.wRahrnawaoSetyamngtyasHonggoWatIEdySuphyono.Theeffectofcorporatesocia1.responsibi1.ityOnfinancia1.performancewithrea1.manipu1.ationmoderatingvariab1

33、.eJ.SsmE1.ectronicJourna1.2014,3(2)：1046-1047一致41.1.Gras-GiI1ManzanoFernandez(2016)对RahmaWati和Amran1.是出的结论进行了验证.邵军利(2009)分析了我国化工行业后指出,履行社会贡任不仅无法改善财务绩效,甚至可能变得吏差。心除此以外，关旭和王军法(2017)指出企业承担社会费任可能会使得自身财务绩效变差。因为企业履行社会费任主要是受到道徭约束,不是为自身争取利益,这种成本雇于净流出。“(3)企业社会贡任和财务绩效不相关的。StUrdiVanI和Grinter(1977)排除了一系列行业因素产生的影

34、响以宕,分析显示企业社会贡任并不会对企业财务绩效产生影晌。之后,MahOney和Roberts(2007)在研究的过程中排除了坏境因素产生的影响，结果显示企业社会费任不会影响到财务绩效。”权小锌(2015)指出,目前我国企业承担费任的主要动机是为自身溟求更多利益,而企业管理人员为了掩盖企业自身存在的不迫德现忠而非效率投费企业社会贡任,这种行为必然会降低企业绩效。*表1.3企业社会责任与正务绩效相关关系统计企业社会宽任与财务学者绩效的关系AzianAmra11,ShiauPing1.ee,S.SusdaDevi.TheInf1.uenceofGovernanceStructureandStrat

35、egicCorporateSooa1.Responsibi1.ityToWardSustainabi1.1.tyReportingQua1.1.tyJ.BusinessStrategyandtheEnvironment.2014,23(4)41Gras-Gi1.E,MaruanoMP,FemandezJH.Investigatingthere1.ationshipbetv/eencorporatesoda1.responsibi1.ityandearningsmanagement:EvidencefromSpai11J.BusinessResearchQuarter1.y2016,19(4):

36、289299.42朱虹.媒体的社会责任和?J益追求(J,传媒,2009,000(012):72-71.43关妞王军法.企业社会贡任与呵务康效研究述评:座于理友动机的视角U财会月W,2017(36):75-79.3Sturdivant,FD.andGrinter,J.1.CorporateSoda1.Responsiveness:ManagementAttitudesandEconomicPefformarxreJ.Ca1.iforniaManagementReview.1977,19(3):30-39.45Mahoney,1.s.andRoberts,RW.CorporateSoda1.Per

37、formance,Financia1.PerformanceandInstitutiona1.OwnershipinCanadianFmsJ.AccountingForUn2007,31(3):2332534权小曲吴世农,尹i共英.企业社会责任与股价崩盘风掰”价值利需或“自利工只？.足济研3,2015,50(11):49-64.MiShra和SUar(2013)Bramincr(2006)杜小艳(2016)正相关崔也光和李博(2018)唐性(2017)徐永智(2018)骆嘉琪(2019)郑培(2020)黎尔平(2019)Rahmawati(2014)Az1.anAmran(2014)负相关Gr

38、aS-Gi1.ManZanO和FernandeZ(2016)邵军利(20W)关旭和王军法(2017)SIUrdiVan1.和Grinter(1977)不相关MahOnCy和Roberts(2(X)7)权小律(2015)1.4 内部控制、企业社会责任和财务绩效研究国内很多册究人员分析了社会员任、内部控制、财务绩效两两之间的关系.很少有研究人员将三者纳入向一体系展开分析。苗雨君、朱丹（2017）利用深圳A股信息传输.软件和信息技术服务业上市公司2012年到2015年这段时间的数据,分析了内郎控制对企业绩效产生控制作用依赖的两个途径,结果蹬示内部控制和财务绩效之间的关系是正相关,并且社会费任在其中具

39、有中介效应。仃陶宏明、刘欣婷(2017)国分别针对信息行业和医药行业研究三者作用机理。余萍(2019)以201.52017年沪深A股软件和信息技术服务业的面板数据为我究对笠.实证检验了这一行业内部控制质学,社会责任和财务绩效间所呈现出的关系.结果显示两者之间呈现出的关系是正相关；此外,内部控初质员对其公司社会贡任与财务绩效之间的关系具有正向调节作用。81.5 文献述评通过归纳分析相关文献资料能够得知,很多砧究人员都分析了企业社会费任、财务绩效、内部控前两西间的关系,但是无论是指标选择,还是万法结论都大相径庭。从研究结论这一方面来百，国内外大部分研究人员都认为良好的企业内部控制可以促进财务绩效,

40、只有少部分研究人员认为没有显著影但是.大部分都寓于规范树究.很少有研究人员从定量层面展开分析。通过归纳分析企业社会贡任和财务绩效相关文献资料能够得知.两者的相关性关系存在明瞪差异,虽然大部分都完成了实践检场,但是财务绩效变里选择却有所不同。大多数码究使用不问单一财务指标对企业整体绩效进行考核.使得企业社会贡任对财务绩效产生的影响并不相同。并且.因为数据选择大部分都是铐行业数据.也使得两吞之间的关系结果有所不同1.通过归纳整理企业社会费任和内部控制的相关文献资料能够得知,怎样量化内部控制质量和企业社会贵任是一个滇点。因为分类、知堡利益相关者缺少统一标准.使港评价企业社会员任时缺少统一的方法.衡量

41、内部控制也缺少统一标准。上述因素使得指标构建缺少权威。加上还存在数据收集、样本选择不同,这些也会使得变量间结论不统一。然而,即使企业社会贵任和内部控制的员任缺少定论.但是都认为其会产生影。心从树究形式的角度展开分析.国内明究人员主要分析的是企业社会责任、财务绩效、内部控制两两之间的关系,很少有研究人员将其纳入同一框架下展开分析,而且多集中于某一行业,比如软件信息行业、医药行业寻。47苗雨君,朱丹.企业内部控制.财务绩效与社会击任一来自信息传蝴.次倍和信息技术照务业上市公司的实证研究J.会计之友,2017(12):256./陈宏明,刘欣婷.内,陂制、社会奏任和时务绩效的关系实证一以医药制造业为例U1.长沙理工大学学报(社会科学版),2017,32(02):97-101+124.S余萍,刘陆朱如取内部控制.社会责任对软件和佶息技术服务业财务接效那研究刀.算侬理工学院学报,201934(02):59-64.