【《科技强国建设中违反科技道德的现象综述》5000字】.docx

《【《科技强国建设中违反科技道德的现象综述》5000字】.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《【《科技强国建设中违反科技道德的现象综述》5000字】.docx（7页珍藏版）》请在课桌文档上搜索。

1、科技强国建设中违反科技道德的现象综述F1.ift1.杪然剽窃、夺取他人研究成果12.弄虚作假、违背客观事实33,买卖代写论文、虚构评议专家怠见4(X)tt三iwmft5(三)学*权破MWW*三t6(一)科研造假违背科研诚信现象科研造假违反科研诚信的现象已在科技界和学术界滋生尊延很久，科研造假的丑闻频频曝光，引发广大科技工作者的公愤。这种腐败风气已要延到多个科研领域，严重玷污了科研和学术殿堂的纯洁性，亟待整治。科研造假违反科研诚信的现象，具体表现如下：1.抄袭剽窃、夺取他人研究成果抄袭剽窃、夺取他人研究成果是科研造假违反科研诚信现象最为常见的表现之一。这种现象普遍存在于国内高校、各个科研机构之中

2、，不仅有高校学生抄袭剽窃已发表的期刊论文、学术专著、博士论文等，甚至还有老师也存在抄袭剽窃行为。有些高校老师、科研机构领导直接在其学生、下属的科研成果或论文发表时署上自J的名字，把自己命为主要作者，实际上自己并未参与该科研工作和论文撰写过程；有些高校老师、科研机构领导更加过分，甚至把原作者的名字直接改为自一的，独占科研成果，还自圆其说的解释到是为自J学生或卜属考虑；还有些科研工作者私自将他人辛辛苦苦得到的实验数据或调查结果应用在自一的科研论文中，事前没经过当事人同意、事后也没有告知当事人等等，这一系列夺取他人研究成果的行为严重违背了科研诚信，深受他人鄙视。提到学术界抄袭剽窃行为，使人不得不想起

3、当年在社会上引起巨大的发动合肥工业大学杨敬安抄袭事件、杨敬安本是合肥工业大学人工智能研究所的教授、博士生导师，在人工智能研究领域有诸多成就，提起他的名字无人不知。2000年，某一著名学术网站收到一封以色列博士的投诉信，信里指出杨敬安在一篇公开发表的论文中几乎逐字逐句抄袭这位博士的科研成果。随后，经合肥工业大学相关部门调查，不止这一篇论文还有其他文堂也严重抄袭r国外学者的研究成果，坐实了他的抄袭剽窃行为。让人意想不到的是，这样一位有诸多光环的教授，居然做出这么令人不齿的科研不端行为。杨敬安的抄袭剽窃行为严重违背了科研诚信和科技道德规范，对学术界造成恶劣的影响，其本人被合工大开除党籍，教授职称被撤

4、销，受到应有的惩罚。当然，杨敬安抄袭事件并不是个例，诸如此类的抄袭剽窃、夺取他人研究成果的违背科研诚信现象还有很多。如青海美协主席、最年轻中国美协理事王筱丽的多幅画作抄袭艺术家马寒松的部分作品：2北大教授、博士生导师王铭铭在其所著的想象的异邦一书中，有大量的内容是抄袭剽窃哈维兰的当代人类学里的内容;上海大学教授、博士生导师陈湛匀在其公开发表的我国制造业国际竞争力的显示性指标研究和四因素模型视角下中国制造业的国际竞争优势研究的两篇论文中均存在抄袭行为,抄袭率达到25%左右：辽宁大学副校长陆杰荣被举报在其公开发表的何谓“理论”？论文中涉嫌抄袭.s后来，辽宁大学校方回应称该篇论文虽然陆杰荣为第一作者

5、，但他对该论文存在抄袭周立民,周刻虹.学术造假不止一人合肥名博导也是“抄公”.EB/O1.南方网.2002-01T6.2具淋姝,再海美协主席王筱丽承认投袭：我万分疝悔难辞其件.EB/01J新京报.2021-03-26.田畔：“哀哉!中国之学界一一王怙怙事件反思”.住BO1.学术批评网.2002-02-16.张建松,刘丹.上海人罚津麻湛匀Wi仑处少图般钠处理【EB/OU.新华网2009-(M-21.王莹.辽宁大学副校长涉嫌论文抄袭被确认基本属实.EBO1.,新华网.2009-06-16.剽窃现象并不知情，是第二著名人一一北京师范大学博士生杨伦臼行完成论文后拿给之前的老师陆杰荣署名，而杨伦本人也已

6、经承认是F1.己抄袭等等，这一系列抄袭剽窃、夺取他人研究成果的违背科研诚信现象数不胜数，而这些事件背后的原因也不得不让人深思。2 .弄虚作假、违背客观事实屡禁不止的弄虚作假、违背客观事实的违反科研诚信现象已在科技界和学术界滋生蔓延很久。这些现象多数发生在国内高校和各个科研机构，小到实验数据、关系曲线、性能指标、研究报告，大到整个科研成果都是凭空虚构的或者违背客观事实的，其至包括学历文凭、技术职称、获奖证书、技术经历等都有可能是假的。针对高校学术造假事件，2009年3月19日，教育部印发关于严肃处理高等学校学术不端行为的通知，各大高校也采取“零容忍”的态度处理学术造假和违背科研诚信的行为，但仍没

7、有根治这一现象。2019年“翟天临学术造假”事件，在社会上造成极其恶劣的影响。事情起源于艺人翟天临在宜播中回答网友提问说：不知“什么是知网”，被质疑博士学位论文造假。随后，其本人在微博澄清F1.称是“在开玩笑”，但并未打消公众的疑虑。随后，北京电影学院和北京大学先后成立调查组并按照相关程序启动调查程序，学校表示高度重视学术道德建设，对学术不端行为持零容忍态度。结果可想而知，两所高校均公布了翟天临事件调杳结果，翟天临学术造假行为被落实，并宣布撤销其博士学位。四川大学学术诚信与科学探索网（川大官网下：级网站），将翟天临纳入“学术不端案例”公示栏。中央政法委网站评翟天临事件：触碰社会公平底线。；除“

8、翟天临学术造假”事件外，还有“汉芯一号中华人民共和国教育部教育部关于严求处理高等学校学术不湘行为的通知.教社科20093号.中央政法委网站评就天临事件：触碰社会公平底线.EB/0U.新浪新网综合.201A02T9.造假事件,、“井冈山大学论文批发造假”事件、以及“黄禹锡造假事件等等，这一系列弄虚作假、违背客观事实的现象，让人们不得不重新审视高校的科研诚信问题。3 .买卖代写论文、虚构评议专家意见违反科研诚信的行为还表现在买卖代写论文、虚构评议专家意见、伪造专家推荐信等。当前，学术界买卖代写论文、虚构评议专家意见的科技不端行为普遍存在。部分高校学生、老师和科研工作者迫于各种科研压力，如为了达到考

9、核、职称评定、项目评审、拿到项目资金等目的，不惜花费高价委托第三方机构或中介买卖代写论文；有的高校大学生、研究生或老师为了赚取所谓的“外快”，自动去找第三方机构或中介合作成为“枪手”，为他人代写论文。正是这种违反科研诚信的行为默默支持了买卖代写代投机构和中介，把发表论文当作“生意”进行买卖，而且做得风生水起，使其从中获取了巨大的利润。有的人为了拿到入职通知、申报课题、攻读学位或发表文章时，私自伪造专家评议意见，以达到自己的目的。近口，美国P1.agiarismWatch发表一份题为科学论文代笔公司与掠夺欺诈型期刊合谋中国学者的报告，该报告挖出了一家被称为“世界科学史上最大规模”的英文论文造假公

10、司。该公司与巴西SCI杂志合作收费，为中国学者发表涉嫌抄袭、造假的论文。2015年，该刊发表的文章当中，中国学者发表的论文比例高达78.1%02从这篇报告中不难看出，在中国科研界买卖代写代发论文、抄袭造假、虚构评议专家意见的现象极为严重。这种现象不仅拉低了中国学者整体的科研诚信，而且严重破坏了科研界和学术界的公平公正的学术氛围，甚至触碰了法律底线，深受广大科技工作者的憎恶。杨琳悴.“汉芯一号”造价传闻iff1.查.口.21世纪羟济报道.2006F1.-25黄小茹.社会情境中的干细胞伦理争议与处理一一以“黄国锡件为例J.中国软科学,2014(02):70-76.m李江：学术腐败为何愈演愈烈?EB

11、O1.FT中文网.2021-03-03.（二）科技滥用违背科技伦理现象科技成果的社会化应用越来越普遍，说明科技工作者在科技实践活动中的道德责任就越重大，科技工作者的任何科技行为和抉择都与社会公众的切身利益息息相关。科技工作者只有严格把控好每一个环节，使每一次的行为抉择都能符合人类发展的伦理道德要求，才能使科技成果真正造福于人民。现实中，在金钱、名利地位等多重诱惑卜.，有些科技工作者在选择现代科学技术促进经济发展时，受各种行为心理因素影响，以环境破坏为代价一味追求社会经济的增长和发展,进而导致资源、能源过度开发和使用，全球自然环境遭到严重破坏和污染，构成了全球性的生态危机；有些科技工作者为了追逐

12、个人私利或名利，研究动机扭曲，丧失科技道德理性，导致科技成果应用异化和科技成果滥用，严重违背了科技伦理规范，最终损害了国家和人民的利益：有些科技工作者为了谋取私利，明知在违反国家有关规定的情况下，利用高科技手段走私毒品、制造计算机病毒、私自向他人泄露本单位技术秘密，甚至泄露国家科技机密等等，这一系列行为严重违反了科技伦理底线。近年来，由于受到不同价值观念的影响，少数科技工作者研究动机扭曲，导致科技成果的滥用和应用异化，做出的有违科技伦理道德的研究和实验越来越多，其中包括辅助生殖技术、克隆技术和“换脸”技术等等。2017年，在哈尔滨发生的世界首例“头移植”手术实验引发社会各界的关注和争议。11月

13、27日，据英国每日邮报报道，意大利神经学家塞尔焦卡纳韦罗与中国哈尔滨医科大学的教授任晓平一起完成了世界第一例人类遗体头部移植手术，该项手术在中国顺利完成。报道一经发出，科技日报记者立即赶到哈尔滨医科大学向任教授求证，证实了该手术的确是在哈尔滨医科大学做的。任晓平对记者说，“经过长达约18小时的F术，我和团队成功将一具尸体的头与另一具尸体的脊椎、血管及神经接驳。在接下来的一周时间里，有关本次头移植相关的数据、过程和结果将在夫国学术杂志（SNI（surgica1.neuro1.ogyinternationa1.上发表，届时关于手术的全部详细过程都会刊登在上面。”“他还很自豪的称：我们做了原创性、始

14、发性的研究。还有2018年“贺建奎基因编辑婴儿”事件，事情起源于一篇名为世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿在中国诞生的报道，报道一经发出便掀起轩然大波。报道称，来臼中国深圳的科学家贺建奎宣布：一对名为露露和娜娜的基因编辑婴儿于11月在中国健康诞生。这对双胞胎的一个基因经过修改，使她们出生后即能天然抵抗艾滋病。2该事件一经传播，引起科学家、艾滋病研究学者和中国科协生命科学学会联合体等等社会各界的坚决反对和强烈谴责，普遍认为贺建奎的行为突破r科技伦理道德底线，严重违反r中国相关法规、规定和指南，而最终贺建奎本人也为此付出惨重的代价，并受到了相应的法律处罚。以及中国中医研究院研究员、医学博士生导师刘应

15、泉研发毒品案件”。在金钱的诱惑下，刘应泉违背科技伦理道德，私自研制国家规定管制的麻醉药品“美沙的”，并将美沙胴加入其它医药原料之中，制成自称为“毒瘙消”的毒品，私下出售给宋文江等人，导致不少人因使用“毒瘾消”染上毒瘾。这种行为极大损害了国家和人民的利益，对社会产生了极其恶劣的影响。任晓平、霍建奎和刘应泉等人的研究和试验，不仅导致科技滥用，严重违背了人类伦理道镌，而且挑战了国家法律的权威。通过以上案例表明，如若这些所谓的“高端科技精英”使失科技道德理性，做出的科技不端行为，往往对社会和人民造成的危害更大。这一系列事件的发生不禁让社会公众对科学技术的应用产生恐惧，同时对科技工作者的科技道德和科技伦

16、理底线产生质疑,（三）学术霸权破坏科研环境现象哈医大学世界首例人类头移桢手术引争议EB01.中国生物技术网2017T1.-20付强,阮晓.张炜.贺建奎现身,亲口承认“基因娘辑嘤儿”已出生EBO1.中国新闻网.2018-11-28.谢里原,刘涛.对科技粕英犯罪宜避免适用死刑立即执行一一从“郑道访案”和“刘应泉案“说开去U.人民检察,2005(03):48-51.学术公平是实现创新的基石，只有在学术公平的环境卜进行科研活动，才更容易产生创新。如今，我们处于科学技术迅猛发展的时代，我们比任何时候都需要科技创新，然而学术新权（所谓“学术箱权”，是指凭借个人势力把持、垄断学术界的人。）破坏科研公平的环境

17、和遏制科技人才创新的现象却不断发生。当前，学术界广泛存在的“学霸”主义、“学阀”现象（所谓“学阀”，按照现代汉语词典的定义，是指凭借势力把持教育界或学术界的人。和“圈子”文化（所谓“圈子文化”，原是指一种文化概念，现在也是一种反腐新词。文中指的是学术界凭借自身影响力或势力，通过拉帮结派、到处拉关系、套近乎等形式，建立自己的发达人脉圈的现象。等现象制造了不公正的学术环境，导致学术希权和学术腐败现象愈演愈烈。些所谓“学术带头人”在学术争论中，固执己见，个人第一，对持有不同的科研工作者进行不同程度的打压，甚至利用自己的声望和地位，在其他学术项目申报、成果评审中对其进行打击报夏；对于支持自己的“亲信”

18、或能为自己带来好处的科技工作者，无论其是否具备较高科研水平，都会把更好的学术资源和条件留给他们，以备为其创造更大的利益。另外，有些手上拥有科研项目审批、评审权力的专家领导，不能严于律己，私下里收参赛科技工作者的好处，为其“开后门”，严重违背了科研评审的客观性；甚至还有一些导师和领导直接将年轻科技工作者的科研创新方案和成果占为己有等等。这些普遍存在的学术霸权现象严重破坏了公平公正的科研环境,导致部分科技工作者的科技创新活力会受到阻碍。其中最为典型的是在中国学术界广泛存在的学阀现象。在中国学术界横行的“学阀”是那些具有一定权利和影响力的博士生导师，利用自身的名望、地位与政府部门、行政人员、企业等人和机构“混好关系”，建立属于自己的一个发达人脉圈，以此获得更多的学术资源和科研项目，然后安排其门卜学生和年轻教师进行学术和科学研究，最后在弟子们的科研成果中把自己设为第一作者，而自身并未参李江：学术腐败为何愈演愈烈？EBO1.FT中文网.2021-03-03.与其中任何一项科研活动。通过此种方式，“学阀”便会捞取更多的成就和利益。由此可见，“学阀”现象的存在不仅干扰了高校正常的学术秩序，还浪班了学术资源，阻碍了学术公平和创新，它对学术界的危害是显而易见的，但无论是媒体还是学术界，都很少有人站出来揭露它的危害，导致学术腐败现象愈演愈烈，严重破坏了公平公正的科研环境。