儿童家庭护理评估表的研制.docx

《儿童家庭护理评估表的研制.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《儿童家庭护理评估表的研制.docx（14页珍藏版）》请在课桌文档上搜索。

1、儿童家庭护理评估表的研制护理学专业毕业论文精品论文儿童家庭护理评估表的研制关键词：儿童家庭护理人力预算补偿标准摘要：探讨目的：编制儿童家庭护理评估表，以帮助护理人员预料儿童个体化的家庭护理服务须要和须要水平，实现从医院到家庭的无缝隙护理服务，规范儿童家庭护理服务的开展：同时为安排及预料所需的家庭护理人力预算和补偿标准奠定基础。探讨方法：以奥瑞姆自护理论为指导构建儿童家庭护理评估的整体框架；通过文献解析、深化访谈以及现况调查形成评估表条目池：经专家询问及小样本侦试验最终形成儿童家庭护理评估表。由专业护理人员运用本评估表对上海市两个儿童疾病治疗中心的589例儿童进行实测,运用SPSS1.1.5统计

2、软件对评估如进行综合评价。结果：儿童家庭护理评估表结构：评估表由儿童健康状况评估、儿童家庭护理服务项目和儿童家庭护理等级3部分组成。科学性评价：内部一样性信度，儿童家庭护理评估表的Cronbachsa系数为O.805：测量者间信度，两所医院评估者的组内相关系数分别为0.84和0.83,p0.05内容效度，评估表具有较好的内容效度，在=0.10水平上，家庭护理服务项目的全部条目均与其所属维度有最大相关，相关系数在0.513-0.824之间；结构效度，通过主成分分析法提取特征值大于1.0的因子共3个，其对方差的累积贡献率为37.204%。可行性评价：有效的评估表完成率为91%：19名评估员完成评估

3、的时间范围为1525min,平均18.153.659min,且84.2%的评估者认为时间基本合理。结论：本评估表具有较好的信度和效度，有肯定的科学性和可行性，可作为护士评估儿童家庭护理须要的工具。形成的儿童家庭护理评估表可较全面地收集儿童健康信息、预料儿童的特性化护理须要，在此基础上形成的儿童医院一家庭无缝隙护理服务路径，可以为儿童家庭护理管理供应依据。正文内容探讨目的：编制儿童家庭护理评估表，以帮助护理人员预料儿童个体化的家庭护理服务须要和须要水平，实现从医院到家庭的无缝隙护理服务，规范儿童家庭护理服务的开展；同时为安排及预料所需的家庭护理人力预算和补偿标准奠定基础。探讨方法：以奥瑞姆自护理

4、论为指导构建儿童家庭护理评估的整体框架：通过文献解析、深化访谈以及现况调查形成评估表条目池：经专家询问及小样本预试验最终形成儿童家庭护理评估表。由专业护理人员运用本评估表对上海市两个儿童疾病治疗中心的589例儿童进行实测，运用SPSS1.1.5统计软件对评估表进行综合评价。结果：儿童家庭护理评估表结构：评估表由儿童健康状况评估、儿童家庭护理服务项目和儿童家庭护理等级3部分组成。科学性评价：内部一样性信度，儿童家庭护理评估表的Cronbachsa系数为0.805：测量者间信度，两所医院评估者的组内相关系数分别为0.84和0.83,p0.05内容效度，评估表具有较好的内容效度，在=0.10水平上，

5、家庭护理服务项目的全部条目均与其所属维度有最大相关，相关系数在0.513-0.824之间；结构效度，通过主成分分析法提取特征值大于1.0的因子共3个，其对方差的累积贡献率为37.204%。可行性评价：有效的评估表完成率为91%；19名评估员完成评估的时间范围为1525min,平均18.153.659min,且84.2%的评估者认为时间基本合理。结论：本评估表具有较好的信度和效度，有肯定的科学性和可行性，可作为护士评估儿童家庭护理须要的工具。形成的儿童家庭护理评估表可较全面地收集儿童健康信息、预料儿童的特性化护理须要，在此基础上形成的儿童医院一家庭无缝隙护理服务路径，可以为儿童家庭护理管理供应依

6、据。探讨目的：编制儿童家庭护理评估表，以帮助护理人员预料儿童个体化的家庭护理服务须要和须要水平，实现从医院到家庭的无健隙护理服务，规范儿童家庭护理服务的开展；同时为安排及预料所需的家庭护理人力预算和补偿标准奠定基础。探讨方法：以奥瑞姆自护理论为指导构建儿童家庭护理评估的整体框架；通过文献解析、深化访谈以及现况调查形成评估表条目池：经专家询问及小样本预试验最终形成儿童家庭护理评估表。由专业护理人员运用本评估表对上海市两个儿童疾病治疗中心的589例儿童进行实测，运用SPSS1.1.5统计软件对评估表进行综合评价。结果：儿童家庭护理评估表结构：评估表由儿童健康状况评估、儿童家庭护理服务项目和儿童家庭

7、护理等级3部分组成。科学性评价：内部一样性信度，儿童家庭护理评估表的Cronbachsa系数为0.805：测量者间信度，两所医院评估者的组内相关系数分别为0.84和0.83,p0.05内容效度，评估表具有较好的内容效度，在=0.10水平上，家庭护理服务项目的全部条目均与其所属维度有最大相关，相关系数在0.513-0.824之间；结构效度，通过主成分分析法提取特征值大于1.0的因子共3个，其对方差的累积贡献率为37.204%e可行性评价：有效的评估表完成率为91%：19名评估员完成评估的时间范围为1525min,平均18.153.659min,且84.2%的评估者认为时间基本合理。结论：本评估表

8、具有较好的信度和效度，有肯定的科学性和可行性，可作为护士评估儿童家庭护理须要的工具。形成的儿童家庭护理评估表可较全面地收集儿童健康信息、预料儿童的特性化护理须要，在此基础上形成的儿童医院一家庭无缝隙护理服务路径，可以为儿童家庭护理管理供应依据。探讨目的：编制儿童家庭护理评估表，以帮助护理人员预料儿童个体化的家庭护理服务须要和须要水平，实现从医院到家庭的无缝隙护理服务，规范儿童家庭护理服务的开展：同时为安排及预料所需的家庭护理人力预算和补偿标准奠定基础。探讨方法：以奥瑞姆自护理论为指导构建儿童家庭护理评估的整体框架：通过文献解析、深化访谈以及现况调查形成评估表条目池：经专家询问及小样本预试验最终

9、形成儿童家庭护理评估表。由专业护理人员运用本评估表对上海市两个儿童疾病治疗中心的589例儿童进行实测，运用SPSS1.1.5统计软件对评估表进行综合评价。结果：儿童家庭护理评估表结构：评估表由儿童健康状况评估、儿童家庭护理服务项目和儿童家庭护理等级3部分组成。科学性评价：内部一样性信度，儿童家庭护理评估表的Cronbachsa系数为0.805；测量者间信度，两所医院评估者的组内相关系数分别为0.84和0.83,p0.05内容效度，评估表具有较好的内容效度，在=0.10水平上，家庭护理服务项目的全部条目均与其所属维度有最大相关，相关系数在0.513-0.824之间：结构效度，通过主成分分析法提取

10、特征值大于1.0的因子共3个，其对方差的累积贡献率为37.204%。可行性评价：有效的评估表完成率为91%；19名评估员完成评估的时间范围为1525min,平均18.153.659min,且84.2%的评估者认为时间基本合理。结论：本评估表具有较好的信度和效度，有肯定的科学性和可行性，可作为护士评估儿童家庭护理须要的工具。形成的儿童家庭护理评估表可较全面地收集儿童健康信息、预料儿童的特性化护理须要，在此基础上形成的儿童医院一家庭无缝隙护理服务路径，可以为儿童家庭护理管理供应依据。探讨目的：编制儿童家庭护理评估表，以帮助护理人员预料儿童个体化的家庭护理服务须要和须要水平，实现从医院到家庭的无缝隙

11、护理服务，规范儿童家庭护理服务的开展；同时为安排及预料所需的家庭护理人力预算和补偿标准奠定基础。探讨方法：以奥瑞姆自护理论为指导构建儿童家庭护理评估的整体框架；通过文献解析、深化访谈以及现况调查形成评估表条目池：经专家询问及小样本预试验最终形成儿童家庭护理评估表。由专业护理人员运用本评估表对上海市两个儿童疾病治疗中心的589例儿童进行实测，运用SPSS1.1.5统计软件对评估表进行综合评价。结果：儿童家庭护理评估表结构:评估表由儿童健康状况评估、儿童家庭护理服务项目和儿童家庭护理等级3部分组成。科学性评价：内部一样性信度，儿童家庭护理评估表的Cronbachsa系数为0.805；测量者间信度，

12、两所医院评估者的组内相关系数分别为0.84和0.83,p0.05。内容效度，评估表具有较好的内容效度，在=0.10水平上，家庭护理服务项目的全部条目均与其所属维度有最大相关，相关系数在0.513-0.824之间；结构效度，通过主成分分析法提取特征值大于1.0的因子共3个，其对方差的累积贡献率为37.204%。可行性评价：有效的评估表完成率为91%：19名评估员完成评估的时间范围为1525min,平均18.153.659min,且84.2%的评估者认为时间基本合理。结论：本评估表具有较好的信度和效度，有肯定的科学性和可行性，可作为护士评估儿童家庭护理须要的工具。形成的儿童家庭护理评估表可较全面地

13、收集儿童健康信息、预科儿童的特性化护理须要，在此基础上形成的儿童医院一家庭无缝隙护理服务路径，可以为儿童家庭护理管理供应依据。探讨目的：编制儿童家庭护理评估表，以帮助护理人员预料儿童个体化的家探讨目的：编制儿童家庭护理评估表，以帮助护理人员预料儿童个体化的家庭护理服务须要和须要水平，实现从医院到家庭的无缝隙护理服务，规范儿童家庭护理服务的开展；同时为安排及预料所需的家庭护理人力预算和补偿标准奠定基础。探讨方法：以奥瑞姆自护理论为指导构建儿童家庭护理评估的整体框架；通过文献解析、深化访谈以及现况调查形成评估表条目池：经专家询问及小样本预试验最终形成儿童家庭护理评估表。由专业护理人员运用本评估表对

14、上海市两个儿童疾病治疗中心的589例儿童进行实测，运用SPSSi1.5统计软件对评估表进行综合评价。结果：儿童家庭护理评估表结构：评估表由儿童健康状况评估、儿童家庭护理服务项目和儿童家庭护理等级3部分组成。科学性评价：内部一样性信度，儿童家庭护理评估表的Cronbachsa系数为0.805：测量者间信度，两所医院评估者的组内相关系数分别为0.84和0.83,p0.05内容效度，评估表具有较好的内容效度，在=0.10水平上，家庭护理服务项目的全部条目均与其所属维度有最大相关，相关系数在0.513-0.824之间；结构效度，通过主成分分析法提取特征值大于1.0的因子共3个，其对方差的累积贡献率为3

15、7.204%。可行性评价：有效的评估表完成率为91%：19名评估员完成评估的时间范围为1525min,平均18.153.659min,且84.2%的评估者认为时间基本合理。结论：本评估表具有较好的信度和效度，有肯定的科学性和可行性，可作为护士评估儿童家庭护理须要的工具。形成的儿童家庭护理评估表可较全面地收集儿童健康信息、预料儿童的特性化护理须要，在此基础上形成的儿童医院一家庭无缝隙护理服务路径，可以为儿童家庭护理管理供应依据。探讨目的：编制儿童家庭护理评估表，以帮助护理人员预料儿童个体化的家庭护理服务须要和须要水平，实现从医院到家庭的无缝隙护理眼务，规范儿童家庭护理服务的开展；同时为安排及预料

16、所需的家庭护理人力预算和补偿标准奠定基础。探讨方法：以奥瑞姆自护理论为指导构建儿童家庭护理评估的整体框架：通过文献解析、深化访谈以及现况调查形成评估表条目池：经专家询问及小样本预试验最终形成儿童家庭护理评估表。由专业护理人员运用本评估表对上海市两个儿童疾病治疗中心的589例儿童进行实测，运用SPSSi1.5统计软件对评估表进行综合评价。结果：儿童家庭护理评估表结构：评估表由儿童健康状况评估、儿童家庭护理服务项目和儿童家庭护理等级3部分组成。科学性评价：内部一样性信度，儿童家庭护理评估表的Cronbachsa系数为0.805；测量者间信度，两所医院评估者的组内相关系数分别为0.84和0.83,P

17、VOo5。内容效度，评估表具有较好的内容效度，在=0.10水平上，家庭护理服务项目的全部条目均与其所属维度有最大相关，相关系数在0.513-0.824之间；结构效度，通过主成分分析法提取特征值大于1.0的因子共3个，其对方差的累积贡献率为37.204%。可行性评价：有效的评估表完成率为91%：19名评估员完成评估的时间范围为1525min,平均18.153.659min,且84.2%的评估者认为时间基本合理。结论：本评估表具有较好的信度和效度，有肯定的科学性和可行性，可作为护士评估儿童家庭护理须要的工具。形成的儿童家庭护理评估表可较全面地收集儿童健康信息、预料儿童的特性化护理须要，在此基础上形

18、成的儿童医院一家庭无缝隙护理服务路径，可以为儿童家庭护理管理供应依据。探讨目的：编制儿童家庭护理评估表，以帮助护理人员预料儿童个体化的家庭护理服务须要和须要水平，实现从医院到家庭的无缝隙护理服务，规范儿童家庭护理服务的开展；同时为安排及预料所需的家庭护理人力预算和补偿标准奠定基础。探讨方法：以奥瑞姆自护理论为指导构建儿童家庭护理评估的整体框架；通过文献解析、深化访谈以及现况调查形成评估表条目池：经专家询问及小样本预试验最终形成儿童家庭护理评估表。由专业护理人员运用本评估表对上海市两个儿童疾病治疗中心的589例儿童进行实测，运用SPSS1.1.5统计软件对评估表进行综合评价。结果：儿童家庭护理评

19、估表结构：评估表由儿童健康状况评估、儿童家庭护理服务项目和儿童家庭护理等级3部分组成。科学性评价：内部一样性信度，儿童家庭护理评估表的Cronbachsa系数为0.805；测量者间信度，两所医院评估者的组内相关系数分别为0.84和0.83,p0.05。内容效度，评估表具有较好的内容效度，在=0.10水平上，家庭护理服务项目的全部条目均与其所属维度有最大相关，相关系数在0.513-0.824之间：结构效度，通过主成分分析法提取特征值大于1.0的因子共3个，其对方差的累积贡献率为37.204%。可行性评价：有效的评估表完成率为91%；19名评估员完成评估的时间范围为1525min,平均18.153

20、.659min,且84.2%的评估者认为时间基本合理。结论：本评估表具有较好的信度和效度，有肯定的科学性和可行性，可作为护士评估儿童家庭护理须要的工具。形成的儿童家庭护理评估表可较全面地收集儿童健康信息、预料儿童的特性化护理须要，在此基础上形成的儿童医院一家庭无缝隙护理服务路径，可以为儿童家庭护理管理供应依据。探讨目的：编制儿童家庭护理评估表，以帮助护理人员预料儿童个体化的家庭护理服务须要和须要水平，实现从医院到家庭的无缝隙护理服务，规范儿童家庭护理服务的开展；同时为安排及预料所需的家庭护理人力预算和补偿标准奠定基础。探讨方法：以奥瑞姆自护理论为指导构建儿童家庭护理评估的整体框架；通过文献解析

21、、深化访谈以及现况调查形成评估表条目池：经专家询问及小样本预试验最终形成儿童家庭护理评估表。由专业护理人员运用本评估表对上海市两个儿童疾病治疗中心的589例儿童进行实测，运用SPSS1.1.5统计软件对评估表进行综合评价。结果：儿童家庭护理评估表结构：评估表由儿童健康状况评估、儿童家庭护理服务项目和儿童家庭护理等级3部分组成。科学性评价：内部一样性信度，儿童家庭护理评估表的Cronbachsa系数为0.805；测量者间信度，两所医院评估者的组内相关系数分别为0.84和0.83,PVQo5。内容效度，评估表具有较好的内容效度，在=0.10水平上，家庭护理服务项目的全部条目均与其所属维度有最大相关

22、，相关系数在0.513-0.824之间；结构效度，通过主成分分析法提取特征值大于1.0的因子共3个，其对方差的累积贡献率为37.204%。可行性评价：有效的评估表完成率为91%：19名评估员完成评估的时间范围为1525min,平均18.153.659min,且84.2%的评估者认为时间基本合理。结论：本评估表具有较好的信度和效度，有肯定的科学性和可行性,可作为护士评估儿童家庭护理须要的工具。形成的儿童家庭护理评估表可较全面地收集儿童健康信息、预科儿童的特性化护理须要，在此基础上形成的儿童医院一家庭无缝隙护理服务路径，可以为儿童家庭护理管理供应依据。特殊提示：正文内容由PDF文件转码生成，如您电

23、脑未有相应转换码，则无法显示正文内容，请您下载相应软件，下载地址为fi1.e75571905。如还不能显示，可以联系我qq1627550258,供应原格式文档。峪挞棚换烫梯葺钱？endstreamendobj2X滋？U”蜀AZ前FTPMX嗣？珀P?较?瑁燃b?袍甄？蹶婺？?4)=r宵?i?j狂帖B3转样散置y1.rQ#?0鳏I墙材1墙楷1m1墙粉1墙材1墙材1墙粉1墙材1堰材1胭粉1墙材1JI肿奚?拨#?啖G刿#K何$?7.柜？?Wa瘵$Fb疥$Fb瘵$FbSFb援$Fb瘵$Fb瘵$1Tb瘵$FbSFb凉$Fb瘵$Fb瘵$Fb$Fb$Fb瘵$Fb蜩EI?pDbFb瘵$Fb瘵$FbFb燎$Fb瘵$Fb痕$Fb$Fb$Fb$Fb瘵$Fb瘵$F?蝌0檄C,f就称服就林暇觎称般就称服觎称眼前称服就称服就称服前稼服前称股就称服前稼服前稼服前探暇三稼服林暇部称服$?稼暇觎称服觥称服盆林般觎称服耻捺服t稼股就称服就捺服乱称服前称服就稼服前G?螭t俐W?煌:X=I甥）函标签：内容