家庭结构视角下婚外情问题研究—以婚外情个案为例.docx
《家庭结构视角下婚外情问题研究—以婚外情个案为例.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《家庭结构视角下婚外情问题研究—以婚外情个案为例.docx(31页珍藏版)》请在课桌文档上搜索。
1、家庭结构视角下婚外情问题探讨一以婚外情个案为例摘要婚外情自从人类婚姻制度起先时,就始终存在。现代社会,随着生活节奏的加快和其他多种因素的综合影响,婚外情不仅没有削减,反而成为一个比较普遍的现象,同时,婚外情也是当前导致家庭裂开的一个重要缘由。除婚外情本身,婚外情对配偶、子女产生重大的影响。一些家庭于不懂得处理婚外情问题而导致子女产生心理压力,甚至对婚姻产生恐惊。问题的根源可以归结为婚外情导致夫妻感情出现裂痕,以致家庭结构遭到破坏。本论文运用家庭结构视角,在家庭整体的角度分析婚外情问题,通过案例分析来具体地说明婚外情对家庭的影响,以夫妻修复工作坊为介入核心,制定切实可行的介入方案,维护夫妻关系。
2、关键词:婚外情家庭结构夫妻关系修复工作坊1ABSTRACTEversincetheaffairbeganwhenthehumaninstitutionofmarriage,hasbeeninexistence.Inmodernsociety,withtheacce1.eratedpaceof1.ife,andthecombinedeffectsofotherfactors,noton1.ydidnotreduceextramarita1.affairs,theybecameamorecommonphenomenon,whi1etheaffairisa1.socurrent1.yamajorca
3、useofbrokenfami1.ies.Inadditiontoanextramarita1.affairitse1.f,extramarita1.affairshaveasignificantimpactonthespouseandchi1.dren.Somefami1.iesbecausetheydonotknowhowtodea1.withprob1.emscausedbyextramarita1.affairschi1.dpsycho1.ogica1.stress,andevenfearofmarriage.Rootoftheprob1.emcanbeattributedtoanex
4、tramarita1.affair1.edtomarita1.re1.ationscracksthatdestroyedthefamiIystructure.Inthispaper,theuseoffami1.ystructureperspective,theperspectiveofthefami1.yasawho1.eextramaritaiaffairsissuesthroughcasetospecifica1.1.yana1.yzetheimpactonthefami1.yaffair,withthecoup1.einvo1.vedintherepairworkshopsforthec
5、ore,todeve1.oppractica1.interventionprogram,maintainingthemarita1.re1.ationship.Keywords:affairConjuga1.re1.ationgroupofrepairingre1.ationshipfamiIystructure2目录-、问题探讨的源起、目的与意义4二、关于婚外情问题现有的相关探讨5三、相关概念7婚外恋的定义7家庭结构理论视角71家庭结构72家庭子系统83、界限84、结盟、权利和联盟8笔者对上述两者的定义9四、从家庭结构理论视角看待婚外恋9案例概况.9从家庭结构理论视角分析案io五、家庭结构理
6、论视角下对问题的介入11介入思路111.“修复”概念的来及其功能112.开展夫妻关系修复工作坊可以防止双方盲目离婚123.夫妻关系修复工作坊的要领13介入方案15标:152具体实施方案15六、总结20(一)开展夫妻关系修复工作坊的留意事项20(二)论文的不足之处22有的学者站在法律的角度探讨婚外情。河南高校的尚冬梅先是通过一系列数据表明白婚外情的严峻形势,然后就作出用法律调整婚外情的必要性分析,并在文章最终一部分提出了对将来用法律调整婚外情的一些建议。然而一些别的学者就反对对婚外情实施用法律惩处,他们认为法律与道德各有各的范畴,婚外情是属于道德层面的事物,法律的手不能伸得太长,管得太多。长江高
7、校的罗婷婷与冯宇认为法律规制婚外情存在着这样的现实逆境:“婚外情”的困难性使法律难以对此制定统一的标准;但是它的广泛性又使得法律实施缺乏可行性,最终他们提出规制“婚外情”的理性选择是加强婚姻家庭领域道德建设。还有一些学者从经济学的角度对用法律惩处婚外情做了分析。姚洋认为,从经济学的角度来说,婚姻是一种合同,旦是一种受法律爱护的长期合同,离婚则是解除该合同的惟一的合法手段,而婚外情即是对合同的违约。通常状况下,违约是有成本的,因为违约方要做出确定的赔偿。但是,惩处婚外情却不确定能够带来高质量的婚姻。他的分析表明,惩处婚外情只有在离婚成本比较低的状况下才能收到比较好的效果。而当离婚成本很高时,它只
8、会产生两个后果:要么惩处的对象可能是对感情很执着的正人君子,要么是迫使人们更情愿选择不结婚。而事实状况是,中国的离婚成本是很高的,因此我国对婚外情实施法律惩处是难以真正达到增加高质量婚姻的最终目的6。此外,华中科技高校的陈琳娟用伦理学的视角来解说婚外情。她运用义务论、功利主义、华蜜论等不同的伦理学说对评价婚外情,并分析这些伦理学说在婚外情领域是否适用;结合婚外情的不同类型,她提炼出一套合理的伦理评价标准,对其给出了恰当的伦理评价。以上的陈述可知,学界对于婚外情是做了一些探讨和探讨的。但是,这些探讨主要集中于婚外情的成因、后果、对策和其他一些一般性的陈述,对婚外情也是从社会学、心理学、经济学、物
9、理学、伦理学、法律的角度动身来进行探究。而以家庭结构视角动身对婚外情这一主题的相关探讨以及问题剖析是少之又少的。笔者认为,因婚外情所带来的家庭问题比婚外情本身更值得关注。因此,笔者希望通过自己的专业学问和技巧,探讨婚外情引起的家庭问题,来尝试对这科技信息:规制“婚外情”问题的路径选择一法律逆境与道德理性,XX年XX年第1卷第3期:9776一群体进行介入,制定切实可行的介入方案,以期为理论界、实务领域贡献自己的绵薄之力。三、相关概念婚外恋的定义张敏和熊循庆认为,婚姻专家一般将其定义为夫妻双方中某一方与婚外异性产生比较长久而巩固的情感某一方若没有固定的情感对象,只是拈花惹草逢场作戏,还不能归入婚外
10、恋之列。也有一些学者对婚外恋的界定相对宽泛,例如,张卫认为婚外恋也称婚外恋情或外遇,一般是指法定夫妻关系的一方或双方在婚后再觅情爱,与情人保持一种暧昧的三角关系这种婚外情爱关系有着程度上的差异,有的是精神上恋墓婚外异性,并不涉及肉体行为,纯属柏拉图式的爱恋;有的则是纯粹的肉体关系,彼此以满足性的欲望为最大目的,谈不上有任何感情的纠葛爱情的缠绵;还有的则既有异性间精神上的感情交融,又有着爱的升华即彼此拥有对方,这其中以精神与肉体共同拥有为多,这也正是当今社会所存在的婚外恋现象与以往不同的主要之处。与此类似,潘绥铭认为,中国的婚外恋至少有三种形式:第一种是完全纯情的关系,即完全是一种精神上的沟通,
11、谈得来,但没有进一步的举动;其次种是像初恋的恋人那样,已经有了接触甚至偶然会有性关系,但主要仍是一种恋爱状态:第三种就是性关系,跟婚外某人保持着比较稳定的性关系。美国的邦妮韦伊博士认为,婚外情只是一种感情和生化性质的空虚,它会代代相传,并非当事人刻意而为之。它也是一种须要表达的“生化”性质的交往渴求。家庭结构理论视角1、家庭结构。家庭结构是一种无形的功能性需求框架,家庭成员借此以建立他们的互动方式。家庭是一个借互动模式运作的系统。这些重复出现的互动模式如何、什么时候和跟谁联结,而这些模式则奠定了系统的基础。家庭须要有一个结构来维持自身的运作和适应外部环境的变更。这个结构就是一种重复相继的互动模
12、式。在这个模式中,每个家庭成员都有自己的位置、角色、权力和义务。例如,在一个家庭里,每天早晨总是父亲起床做早餐,总是母亲送孩子上学。丈夫总是家中权威和大事的决策者,而母亲总是打理着家中的日常琐事。这样的“总是”就形成了一个稳定、长期的家庭互动模式,一个家庭的结构。病态的家庭成员是于病态的结构导致的。2、家庭子系统。家庭子系统是组成整个家庭结构的各个小的互动系统。一个家庭的结构就是通过各个子系统的构成和互动表现出来的。家庭子系统是依据家庭成员的性别、代际、功能、共同的爱好形成的。通常在一个家庭中会形成很多的子系统,一个家庭成员也会在不同的子系统中扮演着不同的角色,每个子系统之间的相互影响、相互制
13、约、相互扶持就构成了整个家庭结构的状态。3、界限。家庭成员子系统间清楚定义的界限有助广家庭成员彼此分别,同时又增加了他们的归属感。弹性的家庭界限使家庭成员有着自主性,而在家庭成员须要支持的时候,乂能得到家庭其他成员的关切和支持。假如家庭子系统之间的界限僵化,它们之间就会形成难以逾越的鸿沟。正如很多父母与孩子形成的鸿沟一样,父母子系统与孩子子系统之间的界限是缺乏弹性的。这样的界限僵化导致了亲子关系的淡漠,缺乏感情的投入、沟通及其相互的支持。相反假如家庭界限模糊,就会使家庭成员人际距离过短,造成子系统之间的相互替代和干扰,使家庭缺乏角色规范和权利层级。4、结盟、权利和联盟。结盟是家庭成员在执行一项
14、操作时支持对方或不支持对方的程度。另一方面,权利则是指家庭成员对一项操作结果的影响力。联盟则是指反对第三方的特定家庭成员之间的结盟。在很多家庭中,联盟常常是带来家庭功能失调的重要缘由。例如,在一个家庭里,夫妻关系不合,结果妻子拉上孩子结盟去反对丈夫,这样原本已经功能失调的夫妻关系又卷入了第三者,使得冲突更加无休止,更8加使整个家庭的功能失调,而且孩子也受到了损害。笔者对上述两者的定义综合上述学者的定义,笔者对婚外恋和家庭结构理论视角有以下看法:配偶双方依照法律规定的条件和程序确立夫妻关系或者配偶关系后,其中一方或双方与他人有精神或肉体的恋爱关系或性关系,笔者认为可归为婚外恋。个人的问题和症状的
15、产生是家庭结构缺失和不良、家庭功能失调导致的:对个人的问题和症状的说明要在家庭交互作用的模式和背景中找寻;假如要解决个人的问题和症状,必需变更家庭结构和互动模式,站在整个家庭的角度而不是个人的角度看问题,笔者认为如此可称之为家庭结构理论视角。四、从家庭结构理论视角看待婚外恋案例概况姓名丈夫妻子女儿丈夫第一次出轨是在两人谈恋爱的时候,丈夫跪着恳求妻子宽恕;其次次出轨是在妻子怀孕期,外出回家的时候刚好撞见;第三次出轨是在孩子十岁左右,妻子带着女儿去捉奸,十岁的女儿看到了丈夫、母亲、第三者三人厮打的场景,当丈夫得知妻子的存折有十万元,要妻子给钱,妻子不愿给,就拳脚相向,又以女儿的生命平安来威逼妻子,
16、为了女儿的平安考虑,妻子最终给了丈夫3万元:在女儿刚考入高校,丈夫与某一不知名的女士旅游时合照被女儿望见,女儿怀疑父亲再一次出轨。妻子来自农村,在与丈夫恋爱时被婆婆瞧不起,加上婆婆重男轻女,所以在家里的地位很低。妻子对手丈夫出轨一事无处发泄,就把女儿作为倾诉对象,重复性地向女儿叨念,再加上夫妻俩常常当着女儿的面吵架,让女儿感到很心烦。笔者通过日常与案主接触,得出以下资料:年龄48岁48岁XX年不应当带我去捉奸,对这件事我多多少少都会觉得内心有点不舒适。我不明白爸爸当时为什么可以为了钱这么恐吓我,也不明白妈妈当时为什么不离婚。假如不是他们的感情出了问题,我是不是可以快快乐乐地成长?妈妈总让我顺着
17、爸爸的意思,好好维护这个家,但是我觉得,这是他们两个人之间的感情出现了问题,为什么要把我扯进去?虽然事情已经过去很多年了,但妈妈只要一说到相关的话题就会旧事重提,已经讲过很多遍。我怕我以后的婚姻会像妈妈这么不幸。笔者发觉,当谈及案主的丈夫时案主一脸不屑,并称与丈夫沟通甚少,强调已经毫无感情可言。因此,笔者认为,妻子的偏执源丈夫的婚外情,“家丑不外扬”的传统思想根深蒂固,女儿是家中的独女,便成了唯一的倾诉对象,多年来积累的压抑造成了心灵的创伤,通过不断重复诉说同样的事务来排解内心的心情,已经造成了女儿的心理负担以及对婚姻的恐惊。从家庭结构理论视角分析案例从上述案例概况可以得知,该家庭的家庭类型是
18、核心家庭。系统理论认为:一个系统是不同的子系统组成的,每一个系统都作为一个更大的系统的部分而存在,同时乂包含更小的子系统。家庭子系统是通过人际界限而得以区分的。界限调整着子系统之间的沟通形式和联系的程度。其中最重要和最常见的子系统包括:夫妻子系统、亲子子系统、手足子系统。一般来说,在一个健康的家庭里,这三个子系统应当以整合的方式运作,爱护家庭的稳定和发展。但该家庭形成了“纠缠与疏离”的不良家庭结构,即在各次系统之间的边界模糊或混淆,该封闭的不封闭,该开放的不开放,从而导致家庭角色的混10乱,造成家庭成员的问题。案例中丈夫有第三者,夫妻感情不好,使妻子把女儿作为唯一的倾诉对象,日久便会形成母女同
19、盟,使夫妻感情、父女感情日渐疏远。父亲多次有外遇的原因,女儿和母亲在这一点上站在了一起,结成了同盟,形成壁垒分型的“联合对抗”的情形。夫妻夫妻一孩子孩子正常的核心家庭母子纠缠家庭五、家庭结构理论视角下对问题的介入介入思路介入的核心:夫妻关系修复工作坊1.“修复”概念的来及其功能“修复”概念的来美国闻名的婚姻探讨专家JOhnGotman博士发觉,婚姻中冲突的频率或剧烈程度和婚姻的不满足度有显著的正相关,但却无法预料婚姻的满足度。换句话说,因两人之间的差异而产生很多冲突的夫妻一般对婚姻是不满足的,但是背景特性相像、很少争吵与冲突的夫妻对婚姻却不见得满足。那么,什么因素可以预料婚姻的美满呢?Dr.G
20、ottman提出一个“修复(RCPair)”的概念,也就是当夫妻一方在争吵提出一个要求,另一方立即试图着来满足他。举例来说,当太太在争吵中打断先生,先生大声抗议:我话还没有说完!假如太太的反应是:好吧!你有话快说!然后先生接着刚刚的话题,太太宁静地听他说完,那么这就是一次胜利的修复。假如太太的反应是:为什么每次都是我要听你说教,什么时候轮到你听我的看法?然后不管先生的抗议接着说下去;或假如当太太表示要先生把话说完,先生不但没有接着刚刚的话题,反而将话题转为指责太太喜爱打断别人说话的行为,这后面这两种反应都算是不胜利的修复。Dr.GOttman认为只要夫妻俩人可以在争吵的过程中有胜利的修复阅历,
21、这个原本冲突的阅历不但不会造成积怨或损害,反而会供应一个重新沟通协调的机11会,增进双方的了解和接纳。DrGottman从他视察夫妻的争吵中发觉,在十五分钟的对话中,夫妻可以有十几二十次的胜利修复。而关系越好的夫妻,胜利修复的次数越多,夫妻双方试图修复的次数也越平衡。这样,夫妻关系就会走上良性循环的轨道。(2)修复可以促成良好的沟通从婚姻询问的观点来看,试图找出夫妻两人之间的差异,找到中间的平衡点是事倍功半的,因为两个人之间大大小小的差异太多了,没有方法一一个别着墨处理。真正的问题根源是在面对夫妻两人之间的差异时,双方都觉得自己并未被对方了解和敬重,相反的,在替自己辩解的过程中,对方的阅历和心
22、情常常被有意或无意地否定,一方觉得委屈、不受接纳,另一方觉得假如不尽力反抗就要被强迫变更。这样恶性循环的结果,变成为了争吵而争吵的意气之战,突显了两人之间的没有交集,似乎除了认命忍耐之外,别无他法。假如夫妻双方可以在争吵的过程中植入修复的概念,就可以比较就事论事,将冲突转变成一个重新沟通协调的机会。依据家庭沟通理论,良好的沟通有利家庭成员间良好关系的建立和促进家庭的稳定和谐。夫妻关系修复工作坊是一个增进夫妻良好沟通的很好的途径。它有以下功能:增进夫妻的沟通和沟通,改善夫妻关系;矫正夫妻两人的角色定位与调整双方的职责安排;促进建立夫妻认同感及夫妻联盟;帮助夫妻顺当度过婚姻发展周期的各个不同阶段;
23、激励夫妻要相互培育两人的感情,并学会保持并增加白己对对方的吸引力;改进夫妻适应问题的模式,学会共同解决所面对的问题;帮助夫妻树立当的生活方式。一般来说,只有在婚外情结束之后,夫妻双方才会真正达成夫妻和解过程中最宝贵、最重要的部分。在理智上,他们都己经确认第三者己经离开;但是在情感上和生理需求上,他们却始终无法真正做到这一点。夫妻关系修复工作坊就是增加他们感情的很好的途径。2.开展夫妻关系修复工作坊可以防止双方盲目离婚忠诚不代表双方的爱可以始终持续、保持下去,同样的,不忠也并不代表爱已褪色或者爱已经死去。婚外情的出现只是双方婚姻出现严峻问题的警示,并不代表他们的爱和家庭已经走到了终点。有专家曾经
24、提出,因对方婚外情而选择离婚,12对被背叛者的心灵损害特殊大。假如可以赐予他们适时的干预和修复,损害是可以得到复原的,婚姻仍旧可以健康地接着下去。尽管发生婚外情的缘由很多,但是有一点是确定的,就是夫妻关系出现了确定的嫌隙,双方之间的角色扮演、互动模式等出现了问题。婚姻问题主要于配偶之间的关系造成,毛病不仅存在于某个配偶身上,而是家庭中不良交往方式的结果。夫妇双方均负有确定责任,因此要改善婚姻状况,对夫妇同时进行治疗是最相宜的策略。让夫妻双方宣泄苦痛和不满,回顾和反思外遇的缘由,有条件的话最好把父母子女都引入介入过程,系统中的人一起努力,使外遇者和被背叛者了解亲人在婚外情事务和家庭问题上的感受、
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 家庭 结构 视角 婚外情 问题 研究 个案

链接地址:https://www.desk33.com/p-1815408.html