《2023年度宁波市耕地质量监测报告》.docx

《《2023年度宁波市耕地质量监测报告》.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《《2023年度宁波市耕地质量监测报告》.docx（28页珍藏版）》请在课桌文档上搜索。

1、2023年度宁波市耕地质量监测报告一、概述宁波市位于东经12055至122o16,北纬2851至30o33,地处我国海岸线中段，长江三角洲南翼，浙江省东北部，下辖海曙、江北、镇海、北仑、邺州、奉化6个区，宁海、象山2个县，慈溪、余姚2个县级市。地势西南高，东北低，全市地貌分为山地、丘陵、台地、谷（盆）地和平原，其中平原占40.3%,耕地主要分布在平原。区内属亚热带季风气候温和湿润，四季分明。全市常年平均气温16.4,多年平均降水量为1480mm左右，无霜期为230d至240d,常年平均日照时数1850h,适宜农作物生长，是浙江省耕地资源的主要分布区，也是浙江省重要的商品粮食生产基地和粮、油、蔬

2、菜、茶果等农作物的主要供应基地。为了加强全市耕地质量动态监测网络，促进耕地资源永续利用，宁波市于2010年前后开始在市内各区（县、市）设立耕地质量长期定位监测点，开展耕地质量动态监测。期间，个别定位监测点位置有所调整。至2023年全市有32个耕地质量长期定位监测点（表1）运行，通过对监测点2023年度调查监测数据分析研究，总结形成2023年度全市耕地质量监测结果报告如下。（一）监测点基本情况耕地质量是农作物高产的基础，了解耕地质量的动态变化可为科学施肥和耕地可持续利用提供依据。建立耕地地力长期监测330203-J03古林镇2010运行海曙区3330203-J04集土港镇2010运行330203

3、-J05洞桥镇2020运行镇海区1330211-JOl九龙湖镇2008运行江北区1330205-J01慈城镇2010运行北仑区1330206-J02春晓街道2020运行330281-JOl三七市镇2010运行330281-J04泗门镇2010运行余姚市6330281-J05马渚镇2019运行330281-J06临山镇2019运行330281-J07陆埠镇2019运行330281-J08牟山镇2019运行全市32表2监测点的地理坐标及基本情况县（区、市）监测点位置耕地地貌成土母质土种种植制度经度E纬度N镇村周巷镇云城村滨海平原滨海沉积物黄泥翘一年两熟1210952.0301218.2横河镇伍梅村

4、水网平原湖海相沉积物青紫泥田一年两熟1211353.43000722.4掌起镇戎家村滨海平原海相沉积物黄泥翘一年两熟121。28,05.5300819.5”慈溪市杭州湾现代慈溪大展农业滨海平原海相沉积物中咸泥一年两熟1213047.930。1150.2农业园区种植有限公司坎墩街道沈五村滨海平原浅海相沉积物夜阴土一年两熟1211544.230。1526.4龙山镇海甸戎村滨海平原湖海相沉积物青紫泥田一年一熟1212855.030o05,43.0江口街道浦口王村水网平原湖海相沉积物黄斑青紫泥田一年一熟121281162942Q4.6奉化市西坞街道下徐村水网平原湖海相沉积物黄斑青紫泥田一年一熟3042

5、.8294138.7藤湖镇东谢村水网平原洪积物洪积泥砂田一年一熟121o321.3,z29。35,03.2一市镇东看村丘陵坡积物或再积物黄泥砂田一年一熟1213650.62911859前童镇栅下村丘陵洪积物泥砂田一年一熟121o2042.4w29。1437.1宁海县长街镇大湖村滨海平原新浅海相沉积物淡涂泥田一年两熟1214306.02901336.9长街镇沥头村滨海平原新浅海相沉积物淡涂泥田一年两熟1213905.1291544.7胡陈镇腾达村丘陵近代山谷冲洪积物洪积泥砂田一年两熟121。4226.229。20,01.0西周镇航头村滨海平原新近浅海沉积物淡涂粘田一年一熟1213748.9292

6、902.6象山县贤庠镇硬头陈村滨海平原新近浅海沉积物老淡涂粘田一年一熟121o500.8r,293510.8定塘镇田洋湖村滨海平原新近浅海沉积物淡涂粘田一年一熟1215059.7291600.5云龙镇陈黄村水网平原湖海相沉积物黄斑青紫泥田一年两熟1213404.02904341.0郸州区姜山镇陆家堰村水网平原湖海相沉积物黄斑青紫泥田一年一熟1213450.0294538.2姜山镇蔡郎桥村水网平原湖海相沉积物黄斑青紫泥田一年两熟121o357.2,r294355.3剖面特征、作物种类、产量、施肥量、土壤养分、作物吸收量等参数；此外，每隔5年左右检测重金属等微量元素。分析方法采用现行有效标准（NY

7、/T1119-2006土壤监测规程方二、监测结果与分析（一）耕层土壤理化性状及变化趋势1.监测点土壤肥力状况。（1）水田。表4为2023年25个水田定位监测点共100个小区的监测结果。结果表明，不同监测点之间土壤肥力存在较大的差异，表明不同监测点土壤基础地力及施肥水平存在一定的差异。土壤PH在4.70-8.40之间，平均值为5.98,以微酸性为主；土壤有机质在17.1079.20g/kg之间，平均为40.63g/kg变异系数为41.85%；除少数农田外，多数农田的土壤有机质在30g/kg以上，处于中高水平；土壤全氮含量也较高，在0.845.16g/kg之间，平均为2.40g/kg,变异系数为4

8、4.66%；检测土壤全氮与有机质含量之间存在显著的正相关（r=0.8862,11=100土壤有效氮（碱解氮）含量较高,在64.40316.00mg/kg之间,平均达174.35mg/kg,变异系数为35.95%；相关分析也表明，土壤有效氮主要受全氮和有机质的影响（相关系数分别为0.8475和0.8733,=100b土壤有效磷在2.46228.00mg/kg之间，平均为34.64mg/kg,变异系数为120.58%,不同监测点之间有较大的差异；土壤速效钾在26.94283.00mg/kg之间，平均为8827mgkg处于中下水平，测土配方施肥纯化肥区6.3823.51.329112.0156.09

9、6.4269.0测土配方施肥化肥+有机肥区6.1422.91.271102.0140.0107.0285.0无肥区5.5839.352.06115.56.05116.0360.67常规施肥区6.1437.912.01130.27.99129.0379.23西周镇测土配方施肥纯化肥区6.3941.911.8788.29.94112.0366.19测土配方施肥化肥+有机肥区6.5942.621.89140.78.96143.0375.26无肥区5.6241.831.22151.27.9936.0260.39常规施肥区5.8847.521.74174.39.4540.0296.56象山县贤庠镇测土配

10、方施肥纯化肥区5.1548.631.27184.89.9436.0282.75测土配方施肥化肥+有机肥区5.2442.151.48142.88.4846.0283.28无肥区6.8922.280.8486.120.1482.0223.52常规施肥区7.127.061.0288.227.9250.0318.2定塘镇测土配方施肥纯化肥区7.2428.11.11113.414.3156.0312.54测土配方施肥化肥+有机肥区7.5527.241.2471.420.6357.0326.39无肥区5.647.62.67187.051.141.1243.0常规施肥区5.3549.12.844191.01

11、31.044.7286.0云龙镇测土配方施肥纯化肥区5.0851.92.897200.0108.043.3252.0郸州区测土配方施肥化肥+有机肥区5.651.03.032206.0228.048.0310.0无肥区5.6650.73.109194.07.7496.9304.0常规施肥区5.7450.43.128204.011.6116.0286.0姜山镇测土配方施肥纯化肥区5.6655.43.462221.016.285.1248.0测土配方施肥化肥+有机肥区5.6461.23.626239.021.484.0256.0无肥区5.676.84.5297.030.2105.0323.0常规施肥

12、区6.0467.24.0244.037.4117.0375.0古林镇测土配方施肥纯化肥区5.8165.03.8239.025.1110.0330.0测土配方施肥化肥+有机肥区5.8867.84.1244.024.4122.0339.0无肥区5.1178.35.0262.012.957.8208.0常规施肥区5.3678.25.1292.021.661.1210.0集土港镇测土配方施肥纯化肥区5.3277.64.9283.020.761.9210.0海曙区测土配方施肥化肥+有机肥区5.2479.25.0280.025.659.0205.0无肥区5.4441.92.5192.028.258.727

13、9.0常规施肥区5.3343.92.6196.037.679.4306.0洞桥镇测土配方施肥纯化肥区5.3349.82.9211.035.776.3317.0测土配方施肥化肥+有机肥区5.646.92.8196.052.275.2313.0无肥区7.244.22.79234.017.2130.0508.0镇海区九龙湖镇常规施肥区7.142.95.16179.014.1116.0377.0测土配方施肥纯化肥区7.237.13.51169.018.7122.0510.0测土配方施肥化肥+有机肥区7.039.92.88166.08.6121.0500.0无肥区5.6345.72.738197.06.

14、7586.0321.0常规施肥区5.642.82.669185.013.8110.0334.0江北区慈城镇测土配方施肥纯化肥区5.5145.72.872203.016.6119.0328.0测土配方施肥化肥+有机肥区5.7246.22.902202.016.7116.0339.0无肥区8.121.21.41121.023.3154.0752.0常规施肥区8.1719.61.27107.026.8145.0771.0北仑区春晓街道测土配方施肥纯化肥区8.2518.11.1798.324.7153.0791.0测土配方施肥化肥+有机肥区8.1817.11.1395.630.1152.0152.0无

15、肥区5.377.43.6253.03.5124.0437.0常规施肥区5.8969.93.24316.036.7127.0519.0三七市镇测土配方施肥纯化肥区5.6476.83.62279.019.2104.0434.0测土配方施肥化肥+有机肥区6.1975.93.76292.091.6110.0446.0无肥区5.637.691.95151.639.1226.94302.06常规施肥区5.2738.652.03175.4847.5628.73327.25泗门镇测土配方施肥纯化肥区5.3940.772.1177.9850.7231.69324.36测土配方施肥化肥+有机肥区5.7753.79

16、2.52210.3781.5364.96372.59无肥区5.1825.81.72135.072.8108.0406.0常规施肥区5.6529.21.91160.097.897.0378.0马渚镇测土配方施肥纯化肥区5.6724.81.82133.064.0101.0350.0余姚市测土配方施肥化肥+有机肥区5.9925.81.73140.085.698.0390.0无肥区6.5323.61.6140.034.673.0360.0常规施肥区6.5825.11.68141.032.171.0385.0临山镇测土配方施肥纯化肥区6.5425.51.64145.034.369.0369.0测土配方施

17、肥化肥+有机肥区6.5625.81.72150.034.971.0391.0无肥区4.9342.22.91270.037.876.0248.0常规施肥区4.742.22.92287.032.256.0257.0陆埠镇测土配方施肥纯化肥区5.0438.92.6237.048.560.0261.0测土配方施肥化肥+有机肥区5.0645.23.12292.054.269.0235.0无肥区5.4940.32.64199.014.8104.0290.0常规施肥区5.2944.82.65227.020.0123.0314.0牟山镇测土配方施肥纯化肥区5.5741.92.44207.018.2131.03

18、31.0测土配方施肥化肥+有机肥区5.442.82.62197.027.6137.0325.0(2)旱地。表5为2023年7个旱地(包括园地)定位监测点共14个小区的监测结果。结果表明，不同旱地监测点之间土壤肥力也存在较大的差异。土壤PH在4.81-8.44之间，平均值为7.36,以中性为主，明显高于水田；土壤有机质在7.4274.40gkg之间，平均为23.17g/kg,变异系数为87.65%；除少数农田外，多数农田的土壤有机质30g/kg以下处于中下水平；土壤全氮含量较低，在O686.66gkg之间,平均为1.82g/kg,变异系数为101.55%；旱地土壤的有机质和全氮明显低于水田，其原

19、因是旱地主要分布于垦殖时间相对较短的滨海平原。旱地土壤有效氮（碱解氮）含量在44.40155000mg/kg之间，平均为290.84mg/kg,变异系数为178.36%0碱解氮高值出现在姜山镇葡萄园定位点，其它6个定位点有效氮（碱解氮）在44.40214.00mg/kg之间，平均为87.73mg/kg,变异系数为59.01%o旱地定位监测点土壤有效磷和速效钾明显高于水田其中土壤有效磷在30.90-1072.00mg/kg之间，平均为210.35mg/kg,变异系数为157.98%,不同监测点之间差异较大，同样高值出现在姜山镇葡萄园定位点；其它6个定位点有效磷30.90307.00mg/kg之间

20、，平均为83.49mg/kg,变异系数为91.09%o土壤速效钾在744948mg/kg之间，平均为927.48mgkg,处于较高的水平，变异系数达183.91%；高值出现在姜山镇葡萄园定位点；其它6个定位点速效钾74.00-465.00mg/kg之间，平均为258.50mg/kg,变异系数为54.40%。土壤缓效钾在335.001104.00mg/kg之间，平均为804.21mg/kg,变异系数为27.30%。旱地土壤有效磷较高，可能与试验前农田种植蔬菜、磷肥施用量较高有关；而速效钾较高与滨海平原成土母质为海相沉积物，其含钾丰富有关。表52023年各旱地监测点不同处理土壤养分状况有机质全氮有

21、效氮有效磷速效钾缓效钾县(区、市)监测点位置处理PH(gkg)(gkg)(mgkg)(mgkg)(mgkg)(mgkg)常规施肥区7.427.420.6844.460.3198.0800.0周巷镇测土配方施肥化肥+有机肥区7.779.380.7856.783.8206.0776.0常规施肥区4.8124.71.68146.088.874.0335.0横河镇测土配方施肥化肥+有机肥区5.4128.01.93214.0307.0212.0478.0常规施肥区8.148.950.6851.430.9164.0710.0慈溪市掌起镇测土配方施肥化肥+有机肥区8.048.960.7157.645.222

22、7.0743.0常规施肥区8.4412.80.8757.047.2416.01047.0杭州湾测土配方施肥化肥+有机肥区8.2416.61.1788.872.7423.01104.0常规施肥区8.0810.70.865.232.2129.0765.0坎墩街道测土配方施肥化肥+有机肥区8.169.140.7260.231.0134.0760.0宁海县长街镇常规施肥区8.2219.01.22472.474.8465.01063.0测土配方施肥化肥+有机肥区7.9337.22.284139.0128.0454.01036.0堇B州姜山镇常规施肥区6.4457.15.2521469.0871.0494

23、1.0740.0测土配方施肥化肥+有机肥区5.974.46.6561550.01072.04948.0902.02.不同施肥处理之间土壤肥力的比较。(1)水田。表6为25个水田监测点按施肥处理方式对肥力指标的统计结果。由于不同监测点基础地力的差异，各施肥处理的土壤肥力指标均有较大的变化，且不同监测点的土壤肥力指标在不同施肥处理之间的变化也有所差异。为了从总体上分析施肥处理对土壤肥力指标的影响，本报告采用平均指标值进行比较。结果表明，不同处理之间的土壤PH值的平均值差异不明显，但总体上以施有机肥处理的略高，无肥区和测土配方施肥纯化肥处理区略低，表明有机肥的施用可延缓土壤的酸化。本市监测点定位试验

24、时间尚短，总体上土壤酸化程度较轻。土壤有机质平均含量由高至低依次为测土配方施肥化肥+有机肥区测土配方施肥纯化肥区、常规施肥区无肥区，表明无论是化肥还是有机肥料的施用均可促进土壤有机质的积累，而测土配方施肥化肥+有机肥区的土壤有机质高于测土配方施肥纯化肥区，表明有机肥料的施用可明显促进土壤有机质的积累。土壤全氮和有效氮的变化趋势基本上与有机质相似，土壤全氮和有效氮平均含量由高至低依次为测土配方施肥化肥+有机肥区测土配方施肥纯化肥区、常规施肥区无肥区，这与上文中土壤全氮、有效氮与有机质含量呈显著正相关有关。同时，检测结果也表明，长期不施氮肥可导致土壤氮素的下降。土壤有效磷以测土配方施肥化肥+有机肥

25、区最高，常规施肥和测土配方施肥纯化肥区次之，无肥区最低，表明肥料投入是土壤磷素积累的主要原因，同时结果也表明有机肥的增施可促进土壤有效磷的增加，这与有机物质可降低土壤对磷的固定、增加磷有效性有关。土壤速效钾以测土配方施肥化肥+有机肥区较高，其他处理差异较小。总体上，施用有机肥有利于维持和增加土壤养分水平。表62023年水田不同施肥处理对土壤肥力的影响(w=25)处理统计值PH有机质(gkg)全氮(gkg)有效氮(mgkg)有效磷(mgkg)速效钾(mgkg)缓效钾(mgkg)无肥区范围4.93-8.4019.278.300.84-5.0064.4-2972.4611126.94-2402081

26、118XSD5.930.8739.6617.382.311.03168.3961.1523.3424.628645359.39196.63常规施肥区范围4.70-8.3019.6078.201.02-5.1671.40-3165.1514228.73-2512101110XSD5.970.8739.9316.152.451.13176.3764.6136.2435.868848369.85190.40测土配方施肥范围5.048.4018.l-77.601.11-4.9074.2-2836.3715631.69-2472101152纯化肥区XSD5.950.9340.7416.682.381.0

27、1173.8857.4333.1433.788746367.31200.59测土配方施肥范围5.06-8.2917.l-79.201.13-5.0071.4-2924.2-22840.3-28327-1105化肥+有机肥区XSD6.05+0.8742.1917.272.48+1.05178.7863.9245.8350.219252336.90186.79(2)旱地。表7为7个旱地监测点按施肥处理方式对肥力指标的统计结果。从中可知，土壤有机质、全氮、有效氮和有效磷等肥力指标均是测土配方施肥化肥士有机肥区高于常规施肥处理，表明有机肥料的施用有利于增加土壤有机质、全氮的积累，并有利于土壤磷的活化和

28、有效磷的提高。土壤速效钾和缓效钾含量是常规施肥区略高于测土配方施肥化肥+有机肥区。但两个处理之间的土壤酸碱度差异较小。表72023年旱地不同施肥处理对土壤肥力的影响5=7)处理统计值PH有机质(gkg)全氮(gkg)有效氮(mgkg)有效磷(mgkg)速效钾(mgkg)缓效钾(mgkg)常规施肥区范围4.81-8.447.4257.10.685.2544.4-146930.9-128744653351063XSD7.441.3822.2319.061.681.80255.55571.2166.0323.89271+131812229测土配方施肥范围5.41-8.248.9674.40.71-6

29、.6656.71550313071344234781104化肥+有机肥区XSD7.251.2624.4125.581.992.33337.88596.88107.94113.25240108793.83+205.773.年度间土壤肥力的变化。(1)水田。表8为25个水田监测点2023年监测结果与2022年的对比。结果表明，从2022年至2023年，土壤部分肥力指标发生了一定的变化，但不同点位和不同肥料处理之间的变化有所差异。从平均值来看，土壤PH值略有增加，有效磷呈现增加，其他指标呈现下降。无肥区PH值分别下降了0.13个PH单位,常规施肥区、测土配方施肥纯化肥区和测土配方施肥化肥+有机肥区土

30、壤PH值分别增加了0.02、0.06和0.07个PH单位，变化幅度以测土配方施肥纯化肥区和测土配方施肥化肥+有机肥区较大，常规施肥最小。无肥区、常规施肥区、测土配方施肥纯化肥区和测土配方施肥化肥+有机肥区土壤有机质分别下降了0.29,1.82,0.67、5.02gkg,降幅以测土配方施肥化肥+有机肥区最大，其它处理的增幅较为接近。无肥区、常规施肥区、测土配方施肥纯化肥区和测土配方施肥化肥+有机肥区土壤全氮分别降低了0.04、0.05、0.12、0.13gkg,降幅施肥区高于无肥区。无肥区、常规施肥区、测土配方施肥纯化肥区和测土配方施肥化肥+有机肥区土壤有效氮分别降低了15.49、19.12、1

31、5.29、24.02mgkg,降幅施肥区高于无肥区。无肥区、常规施肥区、测土配方施肥纯化肥区和测土配方施肥化肥+有机肥区土壤有效磷分别增加了1.32、1.91、0.80、7.47mg/kg,增幅以测土配方施肥化肥+有机肥区最高。土壤速效钾下降明显，无肥区、常规施肥区、测土配方施肥纯化肥区和测土配方施肥化肥+有机肥区土壤速效钾分别下降9.91、16.19、16.80、28.70mgkg0降幅施肥区大于无肥区。表82023年与2022年水田不同施肥处理土壤肥力的变化县(区、市)监测点位置处理PH有机质(gkg)全氮(gkg)氮Jmgkg)J有效磷Jmg/kg)速效钾(mgkg)J202220232

32、022202320222023202220232022202320222023无肥区6.046.1643.439.32.632.332041776.46.29681常规施肥区5.985.8241.139.82.482.4519220410.113.68976慈溪市龙山镇测土配方施肥纯化肥区5.885.6646.341.42.762.522291977.913.88872测土配方施肥化肥+有机肥区5.875.7545.542.12.742.62312235.34.29264无肥区5.825.5741.935.32.712.251901501.72.464938.3常规施肥区5.715.5641.

33、335.32.742.231911563.65.155748.2奉化市江口街道测土配方施肥纯化肥区5.575.3840.538.12.562.41821733.86.376149.2测土配方施肥化肥+有机肥区5.685.5840.7362.652.3218416816.917.16447.8无肥区5.645.2850.347.63.042.9719918310.86.96843.4常规施肥区5.445.2759.356.43.863.5425021811.415.67544.8西坞街道测土配方施肥纯化肥区5.55.3261.254.64.013.532552138.59.248252.5测土配

34、方施肥化肥+有机肥区5.565.376362.54.15426823423.223.28450.7无肥区5.49624.519.21.511.181091017.58.844454.1常规施肥区5.65.6426.320.21.621.2812911221.1237272.6藤湖镇测土配方施肥纯化肥区5.575.6426.722.11.71.3512113020.8266963.4测土配方施肥化肥+有机肥区5.555.9629.525.21.941.5513413545.972.56166无肥区5.955.5725.626.91.761.7512014122.425.17357常规施肥区5.6

35、95.527.626.91.821.6913514841.736.67449.1一市镇测土配方施肥纯化肥区5.575.212727.51.851.712014641.139.56740.1测土配方施肥化肥+有机肥区5.65.3927.225.71.851.611313243.124.96740.3无肥区5.736.1820.522.81.291.339410315.511.86563.2常规施肥区5.65.8520.321.51.311.389610916.711.262.361.1宁海县前童镇测土配方施肥纯化肥区5.76.022021.71.251.359811213.410.260.281

36、.2测土配方施肥化肥+有机肥区5.455.522.325.81.351.5110913512.911.362.156.2无肥区8.198.421.119.21.441.296364.414.227261240常规施肥区8.148.323.220.81.551.4292.971.432.653.2245251长街镇测土配方施肥纯化肥区8.248.423.421.81.541.447.974.231.932.6282247测土配方施肥化肥+有机肥区8.198.2922.1241.531.5132.975.62132285283无肥区5.595.7526.624.41.541.3289.610511

37、8Ill57101胡陈镇常规施肥区5.916.123.620.81.481.264.893.71881429098.2测土配方施肥纯化肥区5.756.3826.223.51.731.3361.71121841566996.4测土配方施肥化肥+有机肥区5.66.1425.222.91.661.274710213014081107无肥区6.815.5842.439.351.222.06145115.52.866.05164116常规施肥区6.226.1443.437.911.742.01152130.24.327.99194129西周镇测土配方施肥纯化肥区5.426.3944.441.911.271.871