国内外临床检查审批现状分析.ppt
《国内外临床检查审批现状分析.ppt》由会员分享,可在线阅读,更多相关《国内外临床检查审批现状分析.ppt(26页珍藏版)》请在课桌文档上搜索。
1、国内外临床试验核查,期临床,初步了解试验药物对人体的安全性情况,期临床,治疗作用初步评价阶段,期临床,期临床,治疗作用确证阶段,新药上市后由申请人进行的应用研究阶段,临床试验概述,目的一,保障临床试验条件与合规性,目的二,研究数据的真实完整性,临床试验监察目的,药监局,1.申办方2.临床试验机构,承担药物临床试验的条件与合规性,临床试验单位,批件及记录的原始性及完整性,伦理审查机构,中国临床试验核查,受试者的筛选/入组相关数据链的完整性;临床试验过程记录及临床检查、化验等数据的可溯源性,受试者,对上述参与者进行核查,药监局,临床试验现场核查项目,FDA临床监察,基于风险的监查FDA认为,临床试
2、验的监查可以有不同的形式并存。申办方应该事先辨别出影响临床试验质量的关键数据,依此进行风险评估,并作出相应的监查计划。,进行风险评估FDA关于临床试验监查的新指导原则并没有提供风险评估的直接方法,只是建议在风险评估上要注意那些容易发生错误的地方,可能影响受试者权益和关键数据的地方以及这些错误是否容易被检查到。FDA认为,申办方在制定监查计划的时候,要以风险评估为基础。,中美临床核查的差异,中国法律:有罪推论,找出证据证明自己是无罪的是判处无罪的条件.美国法律:无罪推论,找出证据证明嫌疑人是有罪的是判处嫌疑人有罪的前提.,中心化的监查可以作为常规监查的补充,用以减少常规监查的频度和程度通过中心化
3、的监查能够发现一些可能有问题的临床试验中心,然后对这些中心进行有目的的现场监查,这样可以提高监查的效率,与临床试验中心的人员沟通是监查的重要部分。FDA认为,现在这些沟通可以通过电话会议、视频会议、电子邮件等来实现,FDA也强调了隐私权保护方面的问题,只有获得授权的监查员才可以浏览.那些没有原始资料,直接记录到CRF里面的数据,也可以作为原始数据,FDA认为,对于某些临床试验而言,100%SDV并无十分必要。FDA的这种看法同我们目前的实际操作是吻合的,现在很多临床试验已经明确规定,不必进行100%SDV。,差异比较,问题分析:,为什么我国要进行先自查,后现场核查的方式而没有采用中心化监察方法
4、?,为什么会有这些差异?,美国:创新药为主三期临床试验周期长,为了加快进程,必须提高效率.我国:仿制药为主临床数据可以借鉴原研药企的临床数据,获取相对容易,但是随着中国向创新药的转型,改革也是十分必要的,需要变得更加灵活,要对不同药品数据的审查有差异化.,临床试验审批,中美临床试验审批差异,审批制度上美国的备案制既适应新药的研发特点,又能够缩短临床试验时间,加快新药上市,起到鼓励创新的作用,但容易造成药品的低水平重复申请。中国以仿制药为主,严格的批准制适合当时我国的国情,规范了药品研发市场的秩序,对于我国之前以仿制药为主的大环境来说,这种政策还是适用的。,注册流程上在美国如果提交的资料不过关,
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 国内外 临床 检查 审批 现状 分析
链接地址:https://www.desk33.com/p-187098.html