老人摔倒该不该扶作文.docx

《老人摔倒该不该扶作文.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《老人摔倒该不该扶作文.docx（8页珍藏版）》请在课桌文档上搜索。

1、老人摔倒该不该扶作文篇一：老人摔倒该不该扶折射出的社会问题课程论文课程：影视作品中的社会问题透析姓名和学号：年级、专业、班级：11级电子信息工程2班所在学院：电科学院老人摔倒该不该扶折射出的社会问题不知何时在我耳边回响的一句话：老人摔倒，路人相扶，老人反赖，路人赔偿。到底是人性的泯灭还是道德的沦丧。从南京彭宇案，到天津许云鹤案，老人跌倒是否应该扶起，不断引发道德争议。去年9月6日，武汉市一位88岁的老人在菜场口摔倒后，躺在地上1个小时，围观的人很多，但是就没人敢上前扶一把。最终，老人因为鼻血堵塞呼吸道，窒息死亡。一直以来，关于老人跌倒话题的讨论，有人将道德批判和技术专业的追问混为一谈，甚至用道

2、德批评替代了对技术专业的追问。目前，一些西方国家在如何减轻行善者责任方面都出台了相关的法律规定。在英美法系国家则有一种法则被称为好撒马利亚人法则，即在紧急状态下行善，即使造成了一定后果，也可以减轻或免除行善者的民事责任。如果能够从法律上给行善者一定的支持和帮助,相信一定会有更多的人伸出善良与正义之手，社会的善良与正义之举也会越来越多，而更多的老人、弱者等会受到社会更大程度、更大范围的帮助。不要让人觉得：老人跌倒能不能扶，得看法院。所以,用法律来匡扶善良与正义，是社会进步必须迈出的重要一步。特别是南京彭宇案该案的法官判决书曾一度引发巨大争议，其他用到了许多推测言语，而且当作是一个证据，有：如果不

3、是他撞倒老人，那他为什么要支扶老人，这种以推测性言论当作证据时，而且一个人不论是出于首先还是良心都应该去扶老人，但是这件事所折射出的问题足以让中国的道德滑坡10年了。但是必须注意，用法律匡扶善良与正义，还不足以体现社会的文明程度。一个真正文明、健康、有正义感的社会，还需要有较高的道德氛围做基础。一方面，被行善者要有认善的素质，不能善恶颠倒；另一方面，其他人对别人的行善行为，要予以全力支持和配合,在遇到不道德行为时，能够毅然决然地站出来，帮助行善者摆脱可能出现的不公正困境，消除行善者的后顾之忧。如果能够做到这一点,相信所有的人都会伸出行善之手的，善良和正义对社会和谐的作用也会越来越大的。由于媒体

4、曝光出诸多诸如彭宇案之类的扶助跌倒老人做好事反被老人诬为肇事者、甚至被法院以“常理判断等逻辑推理的理由判决巨额赔款等案例，越来越多的社会舆论开始讨论并指向一个现实的社会问题一一老人跌倒到底我们该不该扶起来？这个看似简单的问题，或许在过去千百年来，这只不过是再简单不过的举手之劳，但简单细微之处彰显出的却是整个社会道德的大问题，遗憾的是看起来如今这已经成了一个奢侈的社会公德，甚至可能会让心存善意和道德良知的好人们经济破产。跌倒老人该不该扶被全社会、被公众、被媒体热烈讨论的时候，其实已经证明某种程度上这个社会的公德已经破产了。显然,似乎作为社会人,谁也回答不了这个问题。不过公众似乎期待有人能回答，比

5、如有人试图希望看到南京彭宇案被翻案、被颠覆，希望法律来回答我们到底该不该扶、能不能扶助跌倒的老人？甚至希望看到制裁无良的南京法官、天津法官，制裁那些诬赖彭宇们的老人，不过好象这也是奢望，至今除了期待，并没有任何回音，南京法官仍然逍遥自在的继续坐在庄严的法庭上，用他的常理式逻辑来诠释神圣的中国法律。这确实很让人纠结。不过可笑的是，今天看到卫生部却不合时宜的站了出来对老人跌倒该不该扶的问题，作出了科学的回答。据新华网报道，跌倒是我国65岁以上老年人伤害死亡的首位原因。发现老年人跌倒时应该怎么办？卫生部6日公布的老年人跌倒干预技术指南提出：不要急于扶起，要分情况进行处理。指南提出，如老人意识不清，在

6、场者应立即拨打急救电话。有外伤、出血，应立即止血、包扎；有呕吐，应将其头部偏向一侧，并煞有介事的指出：如无相关专业知识，不要随便搬动，以免加重病情，应立即拨打急救电话；查询有无腰、背部疼痛及大小便失禁等提示腰椎损害情形，如无相关专业知识，不要随便搬动，以免加重病情，应立即拨打急救电话；如老年人试图自行站起，可协助老人缓慢起立，坐、卧休息并观察，确认无碍后方可离开；如需搬动，应保证平稳，尽量平卧休息；发生跌倒均应在家庭成员或家庭保健员陪同下到医院诊治，查找跌倒危险因素，评估跌倒风险，制定防止措施及方案，等等等等。我为什么说卫生部在这个时候跳出来回答跌倒老人该不该扶显得很搞笑、甚至不合时宜，是因为

7、公众关注的焦点其实并非技术问题,而是社会道德、是公德问题，是法律的公平公正问题，与卫生部所说的不要随便扶跌倒老人的告诫完全是两码事，其实卫生部早就应该向公众发布类似科学提示，但好象并存现在社会上对此议论纷纷的时候。因为卫生部根本回答不了目前公众所关心的社会道德、价值观问题，更回答不了为什么会出现彭宇、许云鹤、殷红彬等好心人遇到的尴尬，当然也不可能回答那些堕落的南京法官、天津法官们对法律的践踏。刚刚发生的武汉市88岁的李老汉在离家不到百米的菜场口摔倒后，众多围观者无人敢伸出援手，最终老人因鼻血堵塞呼吸道窒息死亡的事件让整个社会震惊，能不震惊吗？能不寒心吗？谁家没有老人？谁自己不会变老？谁希望看到

8、出现这种悲惨的现状？显而易见，公众对老人跌倒出现的冷漠和麻木不仁，整个社会都应该检讨，甚至每一个人都应该检讨。很多人站在道德的制高点上拼命指责媒体过分曝光或夸大其词，或者指责冷漠的旁观者以彭宇案为理由为自己找到麻木不仁的借口，并声称自己遇到类似情况会毫不犹豫的挺身而出，其实这种大话谁都会说，关键是到时候出现的仍然是武汉88岁老人跌倒无人扶助的悲凉景象。个人觉得这没有该与不该的问题，而是必须应该做的事。作为一个社会的公民，绝对没有理由眼睁睁的看着老人摔倒而袖手旁观。的确，媒体上越来越多的关于助人而反遭人污蔑的例子，可能给我们道德的天平上施加了自己利益的祛码，但是，我们绝对不能因为一只害虫而毁了整

9、片森林。要相信社会上没有那么多利欲熏心的老人。老人跌倒了把他扶起来，这是中国几千年优秀文化尊老爱幼思想的最真实写照。这是道德，是义务，是责任。市场经济给我们灌输了经济人理性思想，淡不应该磨灭我们心中的道德。曾经放过一个电影，名字叫离开雷锋的日子，里面的情节和南京的彭宇案完全一样。那个电影虽有一定的反响，但那毕竟是文学作品，是被加工过的，影响有限。彭宇事件就在我们的生活中发生，他的影响巨大，不言而知。一时间，家人之间在出门之前叮嘱的话竟然是：出去看到老人躲远点，老人有事千万不要去管！如果良心过不去，一定要在周围有足够的证人时，才可以去管，而且在有人救助时赶快离开！另外，在路上碰到了停在路边的车千

10、万要绕道走，以防万一被拉进车里这样的叮嘱令我觉得悲哀，如果一个社会到了救助别人之前要先找证明自己清白的证据时，这样的救助还能有多大的效果和意义？当一个社会缺乏起码的信任，当一个人时刻提防别人的误解，甚至做好事时都得穿戴好盔甲，这个社会就不仅令人感到悲哀了，而是深深的恐惧。篇二：老人摔倒了应不应该扶（辩论资料）老人摔倒了应不应该扶1.我们正在从“熟人社会大步走向“陌生人社会。在陌生人社会中，失去了人情与血脉的联系，面对城市中来来往往的陌生人，除了法律的监控之外，我们需要以涵盖公民素质、公民精神等在内的契约理性来维持与他人、与社会的交往，履行社会责任。信任的断裂，加剧了道德的沦落一一我不讹人呼唤的

11、是信任而不是道德，不敢伸手的道德恐惧正是一种社会信任危机的阵痛,对此进行泛泛的道德倡导于事无补，应该让公民精神尽快成长起来,修补起社会信任的纽带，才能实现根本上的道德救赎。安全宝典第一步要通知其家人、亲友前来处理。第二步要问清老人的姓名和子女职业。第三步要让老人签署自愿接受救助的声明。第四步要寻找救助老人的目击者证明，之后才能将老人送往医院2 .扶是应该的，是人的善良本性。不扶是怕惹麻烦的一种自我保护的自私行为（如同范跑跑）。确定自己的行为是正确的，然后因为担心可能会出现的损失，那么这个正确而又必须的事情我们就不去做了吗？危难之处显身手，关键时刻才能证明一个人是英雄还是狗熊。人性的光辉正是在特

12、定的时候才会显示出其伟大。我扶，我自然就会有勇气去面对或承受哪怕是莫须有的诬陷。不扶是道德沦丧，社会倒退，全社会鄙视与唾弃的行为。扶才是全社会真正应当弘扬和加以保护的正当光明行为。那些患得患失自私自利畏首畏尾不敢扶的人是真正的小人。真的是自己撞倒老人而反说是自己扶起老人的东西，与那些得到帮助却反而诬陷好人的东西，统统是该下地狱的魔鬼。3 .中华民族的优良美德传统是一定要传承的。所谓身正不拍影子歪。做人要坦坦荡荡。徘徊在道德与法律之间一对以法律惩罚第三者的思辨反方说用道德来绑架别人，以道德的名义来攻击别人，本身就是不道德。正方说对不道德的人去讲道德，那是道德的扭曲，坚持正义就得对敌人如秋风扫落叶

13、残酷无情。反方说按照法律法规无禁止的行为即为许可的行为，我不扶老人是我的自由和权利。正方说：法律法规是建立在道德标准上的条文，法律法规没明文规定的并不是我们不该去做的，只能说缺德人恬不知耻假法律之名钻了法律的空子。反方说：明智的人善于保全自己，这是人的本能，无可厚非。正方说本能是动物的本性，人之所以高于动物正是因为人有真挚的情感和高尚的道德。?王浩问：你要是没撞她为什么要扶她？代表神圣庄严法律的法官都这样认为了。彭宇应该反问：看到小偷偷别人的钱又不是偷我的钱，我是不是充耳不闻？看到歹徒打伤路人抢劫，反正不是抢我的财物，我何必要去管他？洪水还没淹到我家，我为什么要去防洪？地震没震到我家，我为什么

14、要捐款？敌人没打到我家，我为什么要上前线？?试问法官大人还有没有一丝正义感，公德心，爱国情？真痛恨如今中国的法官竟是如此的垃圾！不扶是道德沦丧，社会倒退，全社会鄙视与唾弃的行为。扶才是全社会真正应当弘扬和加以保护的正当光明行为。大家应该是一如既往地发扬中华传统美德，别让几个偶发的反面事例误导。为什么吴志攀的“撑腰体这么红火？证明还是邪不胜正，放心去做你认为正确的正义行为，人心才会传播出温暖和爱，社会才是和谐美满。那些患得患失自私自利畏首畏尾不敢扶的人是真正的小人。正方观点该扶！且不说你是一个受过高等教育的文化人，任何一个心存良知的人都会这么做的。老吾老以及人之老是中国几千年留下的传统美德,这是

15、文化；行动已不便的老人不小心跌倒，过路的扶起，这是人之常情。助残扶老，是一个不需要经过大脑思考就产生的意识。本报21日报道的广州女扶起老人温暖人心出街后，老人跌倒究竟该不该扶再次引起热议。老人跌倒扶他一把，本是天经地义之事，为何在中国却成了大事？人们不得不再次感慨：老人跌倒该不该扶，需要十三亿人讨论吗？敢扶，赞扬；不敢扶，体谅，在网友评论的字里行间里流露出的是一份对老人想扶却不敢扶的无奈。老人跌倒该不该扶在很多人对跌倒在地的老人不敢伸出援手的时候,18日晚，两名勇敢的本地后生女给出了自己肯定的答案。此举，却在网上引起了网友的热烈讨论。不少网友感叹，两名广州女孩微不足道之举，却让他们看到了社会道

16、德的曙光。有网友指出，扶起跌倒的老人本是一件不足挂齿的好事，缘何现在人们却“大惊小怪？网友Yoy。说：本来是一件很平凡的事情阿婆跌倒，上前扶起本是理所当然。但是在中国，却变成了一条新闻，真是令人震惊。本来是一件很平凡的事，但因为现在的社会和之前的几件反面事件让人们惧怕帮助老人家会惹祸上身，从而在人与人之间筑起了一道墙，变得越来越冷漠，这件事只不过告诉大家，并不是每个人都是那么丑陋的。网友勺慎源物棠说。不少网友指出，正是在一系列反面事件的持续发酵下，这些微不足道的好事才会变得如此”隹能可贵。在不少网友对女孩扶起老人表示肯定的同时，有部分网友却表示，怕扶皆因担心好心没好报。网友蛙蛇说：不是我们没有良知，人人都有，我相信很多人都有意识想扶。但是不敢啊，人心险恶啊！有网友甚至直言：“不是不想不扶，而是不敢扶，如果阿婆耍赖，那女孩岂不是有口难辩？因此，有网友建议，如何设立一个法律体系保障帮扶人和被扶人才是解决问题的关键。