油服管理优化方案.docx
《油服管理优化方案.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《油服管理优化方案.docx(20页珍藏版)》请在课桌文档上搜索。
1、油服管理优化方案1管理模式审视以战略为核心的组织管理体系是公司战略能否得到有效实施的基础保障,公司的组织设计必须满足既定的成本领先、一体化和国际化战略,同时要考虑公司管理各个发展阶段的要求。1.1.组织管理体系设计原则精于高效原则在保证公司任务完成的前提下,应力求做到机构简练,人员精干,管理高效。权责利对等原则公司每一管理层次、部门、岗位的责任、权力和激励都要对应有效管理幅度原则;管理人员直接管理的下属人数应在合理的范围灵活性原则保证对外部环境的变化能够作出及时、充分的反应。客户导向原则组织设计应高保证公司以统一的形象面对顾客,并满足顾客需要。执行和监督分设原则保证监督机构起到应有的作用。专业
2、分工和协作原则兼顾专业管理的效率和集团目标、任务的统一性。管理明确原则即避免多都指挥和无人负责现象。1.2公司发展战略对组织结构的要求1.2.1 成本领先战略对组织结构的要求(一)对组织决策的要求成本领先战略要求公司具有标准高效的决策程序,以便形成过程清晰、简洁、低耗的命令流及指令流;要求决策程序更加标准化,以尽量减少决策环节。(二)对组织协调的要求成本领先战略以及严格的财务控制可能引发事业部、分公司以单位利益为重,忽视部门间联系的问题,在部门相互间利益冲突的情况下导致一定冲突,这就要求公司不断加强部门联系机制(如制度建设、项目协调等),并培养部门间协同合作的工作意识。(三)对组织控制的要求成
3、本领先战略要求公司员工在管理作业每个环节中树立成本意识、强化成本优势,但在成本领先战略推行初始阶段,必须有制度的监督约束,不仅仅对相应部门实施严格的成本控制,也要求建立经常性、明确的控制报告体系,使公司适时了解成本发生的具体状况。(四)对组织授权的要求在组织授权上,成本领先战略要求公司总部对事业部及分公司加强控制,进行有限授权;要求总部职能部门对分公司、事业部成本发生过程、因素密切关注、有效监督;要求对流程的不断改造、优化,以最终形成长期成本优势。成本领先战略对公司提出了很高的管理要求,在较为复杂业务结构下进行成本控制,必然牵扯到对各战略业务单元的战略定位以及流程中各个节点的详细分析和处理。公
4、司应该以程序化方式对涉及各流程的作业应遵从的顺序、约定、权限进行明确规定,告诉每个人何事该向谁负责,接受谁的领导。1.2.2 一体化战略对组织结构的要求(一)对组织决策的要求一体化战略要求公司高效整合、快速反应。油田一体化服务牵涉到技术、周期、产品等多种复杂因素,必然要求公司对资源分配集中调控,对市场迅速反应。公司的一体化不同于传统的纵向一体化(从供应到销售),也区别于横向一体化(相同业务的组合、兼并),而是内部不同业务的组合,以优势业务带动整体发展,其特点要求组织管理快速应变、灵活可控。(二)对组织协调的要求一体化战略要求事业部、分公司从整体看问题,从全局利益关注流程,这样常常会导致部门局部
5、利益的损失,如内部联合运作,价格一般会低于单业务对外等,所以要逐步建立公正合理的评价和考核体系,尽量减少部门利益冲突。(三)对组织控制的要求一体化战略下,公司需要对业务进度做更好的控制,同时需要更稳定的内部调节供应制度,并加强组织控制功能。另外,一体化战略是增长型战略,我们目前处于开拓发展阶段,管理环节更容易脱节,所以要注意适时调整控制体系,避免失控。(四)对组织授权的要求一体化战略要求业务服务能力必须保持平衡,对各业务单位有限授权以保证各事业部按照公司整体规划发展,避免在业务链中出现产能过剩环节。授权是与一体化战略推进责任相联系的,一体化战略推进过程中各职能部门、事业部、分公司应该起到什么作
6、用,相互流程如何运作等都将逐步明确。1.23国际化战略对组织结构要求(一)对组织决策的要求国际市场环境变化大,要求总部谨慎决策,以便即确保海外国际化品牌的逐步建立和市场的逐步拓展,又很好均衡国内外资源的分布。因此海外市场的决策集中在总部。(二)对组织协调的要求国际化战略要求事业部、分公司从整体看问题,确保局部利益服从全局利益,需要总部的国际业务职能机构协调海外资源需求和国内机构的冲突,要求总部建立完善的沟通和考核机制确保公司国际化战略发展。(三)对组织控制的要求国际化发展的成功与否取决于公司海外市场运作过程中一体化和成本领先战略的执行结果,平衡分配总部和海外机构的控制职能,决定了运营成本的发生
7、过程和结果,控制的难度和程度需要组织机构建立合理的管理体系和制度确保组织各个层面的有效控制。(四)对组织授权的要求国际目标市场的经营风险明确要求公司对资源在国际市场的分配保持高度控制,在国际化初级阶段更是如此,公司将根据国际化管理和市场开拓能力的发展对海外机构逐步授权,充分发挥驻地机构的经营优势,降低海外运作的风险和学习成本。13职能管理模式特点及与公司战略的匹配程度职能管理模式不能适应公司未来发展的要求:职能管理模式管理相对例行,技术专门化程度比较高,适宜在管理组织环境较为简单的小型到中型企业中,或在产品和服务较为单一的企业中采用,在这样的环境中,运作也比较高效。七合一重组后,公司业务幅度大
8、大拓宽,各事业部具有不同的沿革背景,公司无论是管理的复杂性还是技术的多样性都同职能式管理的特点相悖,这就决定了我们的管理决不是简单的直线管理。从整体运营的角度看,我们采用职能管理很可能导致矛盾上交,层级复杂,特别是当我们进入快速发展阶段时,直线的职能管理将成为扩张的严重阻力。1.1.1 职能管理模式不适应低成本战略由于职能式管理对外部环境反应较慢,不利于快速反应客户需求,甚至丧失市场机会。我们的成本领先是各个环节上的全面战略,严格的成本控制会使各部门内部管理和外部协调工作加大,这就越发要求有效缩短发现问题、解决问题的过程时间。职能管理模式下,“组织”以“上级”为导向,导致问题堆积和矛盾上交,高
9、层决策堆积。层级超负荷运作不仅是影响到管理费用和成本,更重要的是严重的内耗将导致整体的效率低下。成本领先是连续长期的过程,职能管理下部门可能安于现状,缺乏创新的动力和活力,很难不断进行流程的优化和改造。职能管理模式往往导致管理层次重叠,冗员过多,造成管理和沟通成本剧增,不利于公司成本领先战略的实施。同时,职能管理各部门相互协调不足、信息沟通不畅,易导致重复投入、成本增加。1.1.2 能管理模式不适应一体化战略职能管理模式易滋生利益本位主义和利益分散主义,组织横向流程没有统一控制,不适应某某油服一体化战略的要求,严重影响企业整体竞争力的提高。职能管理模式主要通过纵向层级来实施控制和协调。而我们的
10、一体化战略要求对运营资源统一调配,如果采用这种模式必然导致一体化运行困难,调配不力,从而产生整体和部分的利益冲突。一体化运营要求油服对外部市场有快速的反应能力,以便于根据市场情况组合产品业务,参与竞争,职能式管理的层层汇报必然导致较慢的反应。职能式管理立足于部门管理,部门间缺少横向协调,常常会导致过于重视部门利益,不去关心公司整理发展战略,对整体组织目标的认识有限,从观念和工作方式上与一体化战略冲突1.1.3 职能管理模式不适应国际化战略国际化管理界面无论在管理环境复杂性、管理难度、组织规模,还是在市场反应速度等方面的要求都远高于职能式管理界面的要求,公司要走国际化战略,就必须按照高要求逐步建
11、立与国际化拓展相适应的管理模式。1.4 事业部管理模式特点及与公司战略的匹配程度事业部管理模式虽然部分适应了公司的战略要求,但单纯的事业部模式依然无法满足和公司的整体战略相匹配。事业部管理模式不强调组织控制、一体发展,各事业部之间的管理标准也存在差异。目前公司仍然处于整合后的磨合阶段,各事业部间需要统一管理标准,形成合力。如果采用完全的事业部管理模式将使得公司刚刚成型的整体管理大大弱化。另外,事业部管理模式采用的决策分权也有可能导致权力失控,在整体融合阶段,公司各经营单位要形成共识,协同发展,更要处理好集权和分权的关系,避免授权失控甚至“权力”增生,造成不必要的环节复杂。1.4.1 单纯的事业
12、部管理模式不适应低成本战略事业部管理模式下职能机构重复设置,事业部间独立运作,相互缺乏信息沟通,不能做到资源和客户共享,造成经营成本增加。如果事业部各自为政,公司将失去规模经济(共享资源),重复性成本增加,最终失去最基本的竞争优势。由于油田服务行业的特点各事业部面对的客户市场具有很高的共享性,分散的管理不仅导致不能共享费用,甚至可能大大降低客户满意程度,失去长远竞争优势。1.4.2 单纯的事业部管理模式不适应一体化战略事业部管理模式容易造成条块分割,各业务间发展不平衡,不利于某某油服一体化战略的实施事业部式的管理模式不强调组织控制、一体发展这与某某油服的一体化发展方向严重冲突。以事业部为经营重
13、心不利于从整体上调控资源,更为不利的是压缩了公司的业务范围和市场空间。油公司越来越要求油服企业具有全面、一体化的服务能力,各事业部的分散经营很难达到客户的期望。事业部管理模式注重各业务的独立发展,要求权力下沉、分权决策,事业部可以确立自己的发展目标,这可能会导致解决问题缺乏系统性思考,只顾眼前利益忽视公司整体的长远发展。1.4.3 单纯的事业部管理模式不适应国际化战略单纯的事业部结构使各事业部之间缺乏横向联系,会使海外机构在资源调配和工作联系上产生很大的困惑,不能满足某某油服国际化战略发展的需要。国际化战略下,公司的海外发展会面临很多问题,其中管理控制和授权力度是突出的矛盾,由于单纯的事业部结
14、构之间缺乏横向联系和协调,这很有可能会使海外机构在资源调配和工作联系上产生很大的困惑。面对市场化程度非常高的海外环境,容易丧失市场机会。国际化的管理环境更加复杂,地域、文化的巨大差异,海外机构和事业部(本土)对问题的看法更容易产生分歧,横向协调的缺乏加剧合作协同的难度。另外,由于事业部良好的独立反应,在海外发展初级阶段,采取海外事业部方式比较合理,但仍要面临管理距离及反应速度等问题。虽然事业部管理模式在管理环境复杂性、管理难度、组织规模、市场反应速度等方面的要求都高于职能式管理界面的要求,但仍然达不到国际化管理界面要求。当然,也要看到事业部管理模式的某些特点也有适合公司要求的方面,比如其可以实
15、现跨职能的高度协调,更适合对多产品、服务的管理等等,我们关键是要取其长,舍其短,而不是采用单纯的事业部管理模式。1.5 三维矩阵管理模式特点及与公司战略的匹配程度1.5 1三维矩阵管理模式概念数学上的三维矩阵就是由1nnh个数排成m行和n列h为轴,矩阵在管理上的意义就是每个元素都可以被置换,行与行、列与列、行与列也同数学的矩阵意义一样可以置换、交换,还能相加减。应用在管理上就成为一种既有序运行,又灵活多变的管理方式。矩阵型组织以大量的协调性事务为特征,权责容易模糊,它更适合于规模较大的企业,以较大的经济规模和整合的资源获得成本优势。1.6 .2三维矩阵式管理适合公司战略要求根据战略发展要求和业
16、务间高度关联的特点,公司实施的三维矩阵式管理符合当前公司管理需要,具有一定的优越性:三维矩阵式管理适合公司组织规模大、跨地域发展等组织形态复杂的特点。三维矩阵式管理适合公司业务构成复杂、业务间可组合性高的特点。三维矩阵式管理适合于公司经营环境较复杂且多变、资源流动性的特点。三维矩阵式管理适合于公司业务市场兼容、共享资源的要求。公司的三大战略既要求相对集权的管理以实现资源的集中统一调配,又需要面对市场变化的快速反应,三维矩阵管理模式可以兼顾这两方面的要求。三维矩阵管理模式可以很好地根据业务特点、客户需求进行业务资源统调配,实现客户共享和成本共享,保证公司一体化发展战略。三维矩阵式管理同等强调产品
17、业务和职能,对公司的成本领先战略和国际化战略都能起到良好的支持作用。有利于成本领先战略:1、具有一定前瞻性、扩展性,在低成本扩张阶段比较适用。2、经营计划的制定、执行情况的监控较为便利,有利于成本控制。3、可以形成地区针对性,避免市场开拓的重复投入,节约营销费用。4、员工属地化,可有效降低人工成本有利于国际化战略:1、适合于不确定的外部环境2、适合于目标市场需求的多样化3、适合于较为复杂的企业经营环境4、可以直接面对地区市场,反应更敏锐虽然职能式、事业部式、地区式等管理模式都部分适合于公司的特点对组织结构提出的要求,但是任何一种单独的组织结构都不能完全满足我们独特的管理需要。三维矩阵虽也有其自
18、身的问题,但的确是适应公司管理特点的组织管理方式。目前管理中出现的一些问题,只是矩阵运行之初的功能性问题,关键在于我们要充分了解三维矩阵的复杂性,进一步理清流程,并加快信息化的建设。1.6 三维矩阵管理模式运行难度及易出现的问题1.6.1 三维矩阵管理模式的运行难度需要指出的是,矩阵管理虽然是配置稀缺资源的最好方法之一,但矛盾的是,在一个矩阵中进行管理,即使达到最好的效果,其所固有的复杂性也使得公司内部的协调与配合困难重重。由于矩阵的行列类似于网络结构,其元素又被视为信息网络的结点,活跃在结点上信息丰富,联系广泛,易于被激发而产生创新。用好矩阵管理的对各职能部门之间的协作配合要求度高;相互制约
19、要有章可依。对人员素质和适应性有一定的要求。1.6.2 三维矩阵管理模式易出现问题(一)纵向与横向管理线条交叉的节点数增加、人员膨胀各业务节点工作量不均、人力资源浪费。管理人员素质不能达到统一水准、地区机构管理不善。人员设置重复,工资费用不断增长。(二)责、权、利不清,横向立法不足多头管理、职责不清。决策速度放慢、反应不力。决策程序繁杂。相互制约弱化、演变成相互扯皮。公司整体战略弱化,矩阵单元各自为政。(三)管理过程过于细化、流程复杂化倾向管理人员牵扯精力、疲于应付。层层协调失败、矛盾上交,解决问题过程复杂。规定不明,凭感觉做事,严重的可造成物流、资金流混乱,帐物不符,坏帐丛生,库存积压。国内
20、外的许多著名公司如HP、春兰、中国银行等都根据自身特点,采用了矩阵管理模式。其中有成功的春兰,也有失败的实达。针对三维矩阵管理模式的特点和困难,我们应以战略为导向,充分发挥三维矩阵管理的优势,同时避免相应的问题:利用三维矩阵管理进行资源共享、有效降低采购成本、营运费用,有效推进低成本战略,但要注意提高管理平台效率,压缩管理费用,避免人员臃肿和人工成本增长。既要发挥矩阵组织灵活优势,培养复合型跨专业人才,促进一体化战略成功实施,又要加强横向联系沟通,理顺内部流程,形成综合应变市场能力,避免多头管理,层次不清。2公司组织管理体系的诊断公司目前处于企业发展生命周期(创业阶段一整合阶段一规范阶段一成熟
21、阶段)的整合阶段和规范阶段之间,这也就决定了公司的组织管理体系也处在一个不断调整、磨合和优化的阶段。目前我们虽然采用的是三维矩阵管理模式,但在实际运作中却呈现职能管理、事业部管理及矩阵管理的混合形态,管理模式不清晰。职能部门间、事业部与职能部门间,包括事业部间所形成的条块分割状态,是过去职能管理模式和事业部管理模式的惯性延续,我们还没有形成真正完善的三维矩阵管理。2.1 公司组织管理体系存在的问题当前公司的组织管理模式内部功能不清晰造成了以下六大主要问题:总部、分公司和事业部定位不清,集分权关系不明确。组织结构刚刚调整,各部门的定位和职责不清晰,总部与下级对应部门的管理关系未确定,主要压力和责
22、任集中在高层领导身上。责权利关系没有理顺,职责不清、多头管理。矩阵本身的多定位导致每个员工会有多个上级,存在职责划分不明确、管理交叉的现象。管理流程复杂、不畅。公司业务和管理流程以传统的职能管理为基础,流程复杂,批件手续繁杂,效率较低,一事多请。事业部在运做中存在本位主义,忽视公司整体战略利益的趋势。各事业部经营计划与公司整体战略不符合,制定经营计划目标设置缺乏挑战性,低限运营。部门之间缺乏沟通,信息流被切割。缺乏针对三维矩阵管理的运行文件,关键核心管理制度不健全、不合理。内部资源共享程度低,部门1T建设缺乏系统规划。公司目前的1T基础建设只能适应简单环境的要求,复杂环境下成为影响效率的因素,
23、部门1T规划职责不明。2.2 公司组织管理问题分析造成公司管理组织体系六大问题的原因有:首先,总部、分公司与事业部在三维矩阵中的关系定位不清晰,使三者的目标不能协调统一。总部现状:具有传统的职能机构的功能,在作用上类似承担着行政体系的行政、监督、管理的责任。事业部现状:长时期内事业部机构都是独立的经营单位,既承担一定的管理职能又承担着经营、作业任务。问题表现:业务特点决定事业部市场开拓必须与地区结合,造成了事业部在各地区派驻人员,形成结构复杂、人员浪费,协调不力的局面,大量的跨地区日常性工作,分散事业部精力,同时成本增加、效率下降,造成分公司与事业部的矛盾。分析:矩阵中事业部优势在于专业性、集
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 管理 优化 方案
链接地址:https://www.desk33.com/p-39484.html