工业遗产资源的再利用.docx

《工业遗产资源的再利用.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《工业遗产资源的再利用.docx（5页珍藏版）》请在课桌文档上搜索。

1、工业遗产资源的再采用一一工业遗产旅游文献综述摘要：工业遗产是社会遗产的重要内容，受到了社会的广泛关注，工业遗产的争论在西方发达我国已取得丰硕成果，但工业遗产旅游的争论尚处于不成熟阶段。近年来，我们我国对工业遗产旅游的争论也有所开展，但相比较国外的同主题争论，我们仍存在很大差距。本文通过整合国内外有关工业遗产旅游的相关文献,对国内外工业遗产旅游的争论进行对比和分析,在学习和借鉴国外工业遗产争论阅历的基础之上，进一步探究具有中国特色的工业遗产旅游道路。关键词：工业遗产；工业遗产旅游；开发采用引言：工业遗产是具有历史价值、社会意义、建筑或科研价值的工业文化遗存。中国的工业遗产有近百年的历史，是社会进

2、展不行或缺的物证，但是我们我国的工业遗产资源并没有得到有效的爱护，目前，全国只有11处工业遗产列入“国保”名单，近代的工业城市中大量工业遗存也所剩无几。同时，伴随着我们我国目前城镇化结构调整战略的实施，中国的城市建设正在“退二进三”的过程中，大量工业停产搬迁，工业重心从城市中心退出，房地产开发随之跟进，造成大量旧工业区闲置，厂房、机械设施等废置造成大量铺张，很多有价值的工业遗产正面临不行逆的拆毁，大量珍贵档案在流失，因此工业遗产资源的充分转化和有效采用具有特别重要的意义，也为工业遗产旅游的开发带来了契机。一、国外文献综述工业遗产争论起源于英国这个工业革命最早发端的我国。19世纪中期，工业遗产的

3、爱护问题在英国开头引起重视，并消失了有关工业遗产的展览，但有关工业遗产的争论直到20世纪50年月才正式消失。60年月后，专家们对工业遗产争论的重点从原来的“考古”转移到“爱护”上来，随着争论的渐渐深化，人们对工业遗产的关注开头从“爱护”转变为“采用”，争论也渐渐涉及工业遗产的爱护途径、方法、管理等。结合国内外相关我国针对工业遗产的争论和实践阅历，工业遗产的爱护采用主要经受了一下几个阶段：（一）工业遗产旅游的起源依据论文论我们我国工业遗产旅游的开发，英国是世界工业革命的发源地，遗留着工业革命时期大量珍贵的工业遗产。得天独厚的资源优势，使英国成为世界上开展工业遗产旅游最早的我国，但是在这个具有厚重

4、工业历史的我国，工业遗产旅游的进展并非一帆风顺，从工业考古、到工业遗产的爱护，再进展到工业遗产旅游，经受了相当漫长的时间。德国与英国一样，是一个老牌的工业化我国，其鲁尔区曾经是世界上最闻名的工业生产基地之一,但长期的工业衰退和逆工业化过程，使鲁尔区成为工业遗产的聚集地。现在鲁尔区成为德国工业遗产旅游进展的旗帜，但是工业遗产旅游概念的形成和进展，在德国患病了多年的怀疑和迟疑。德国鲁尔区工业衰退并没有使人们自发地产生将工业旧址和废弃的厂房等当作文化遗产，并与旅游开发结合起来的观念，当人们开头思索对工业废弃地和工业空置建筑的处理、再采用时，总是在最终一刻才意识到旅游开发的价值和用途。针对工业遗产旅游

5、的起因，爱德华兹(J.ArwelEdwards)曾经引用邓肯博士论文提出是为了更好的为人们供应战后缅怀，同时随着工业遗产旅游市场化进程的深化以及大众素养的提升，工业遗产爱护的思想开头兴起。政府为了进展经济，提高民生质量对于工业遗产开发的考虑；工业衰退不得不考虑通过产业结构调整来带动进展。(二)工业遗产旅游的开发模式依据国内关于遗产旅游的论文逆工业化与工业遗产旅游开发：德国鲁尔区的实践过程与开发模式的相关纪录，针对德国鲁尔区的工业遗产旅游的开发模式，可以从两个层次去分析和理解，首先从整个区域来看，属于一个由区域综合整治方案，即IBA方案，所带动的区域性统一开发模式，这里称之为区域性一体化模式;其

6、次，从各个独立的工业遗产旅游地点来看，又大致存在3种具体而不同的开发模式：博物馆模式、公共游憩空间模式、与购物旅游相结合的综合开发模式。(三)工业遗产旅游的特征及价值争论PhiliP(2006)提出，工业遗产旅游开发的基本特征包括具有爱护性再采用、开发潜力、适当的经济收益、相互合作的利益相关者、原真性和感知，对托莱多修建吉普车博物馆的历史背景、市场基础和资源基础进行了可行性进行了分析，同时他还认为工业遗产旅游开发能够促使遗产地从“生产中心”变成“消费中心”。(四)工业遗产旅游对区域的影响在国外争论者Peter的分析中，其关于传统工业区向第三产业过渡的分析中指出工业遗产对于振兴传统工业区起到打算

7、性的影响。同时，Yale-P也对传统工业区的旅游资源进行了乐观的评价，认为充分发掘和采用这一部分资源是复兴老工业基地的重要保证。而学者瑞安则将工业遗产作为反映城市变革、社会进步以及文化进展的标志来看。与此同时，学者埃里森和简对于欧洲工业进展过程中的遗产旅游及其进展进行了系统的争论。针对美国的实际状况,查尔斯和布鲁斯分别针对不同那个时期的状况进行了具体争论,分析了工业遗产对于当地经济社会进展的影响。总结上述学者的争论状况来看，工业遗产在国外发到我国和地区都已经开头了争论，其中主要集中于欧美等工业进展起步较早的我国，这和上述我国丰富的工业遗产是密不行分的。因此，综合以上分析可以看出，国外对于工业遗

8、产的发掘已经从最初的考古到目前的爱护以及充分采用，更加注意对于工业遗产的意义、特征以及潜在的旅游价值的挖掘，这也充分标志着目前世界范围内的工业遗产争论工作已经开头逐步走向成熟阶段,对于进一步指导我们我国工业遗产争论具有重要意义。二、国内文献综述近年，在我们我国工业旅游进展的促动下，工业旅游的争论也获得快速进展，目前已有相当数量的争论成果，争论涉及对“工业旅游”活动的介绍及概念的诠释、工业旅游的开发、我们我国工业旅游现状分析、对今后进展道路的研讨、我们我国工业旅游进展和争论综述，及各地工业旅游案例的争论等。文献争论表明，我们我国直接针对“工业遗产旅游”的争论尚不多见。在为数不多的我们我国学者对工

9、业遗产旅游争论中，对中国工业遗产旅游的争论，较具代表性的有李小波、祁黄雄的对古盐业遗产及三峡旅游的个案争论，他们具体分析了古盐业遗址的旅游价值，论述了工业遗产旅游的特点与开发，对我们我国工业遗产旅游进行了特别有意义的探究。个案争论还有李林和肖洪根以湖北十堰工业遗产资源为对象的争论,徐逸对都市工业遗产再采用、陆浩明对城市码头工业遗产开发采用等的争论。陶伟、岑倩华对国外工业遗产旅游争论也有所介绍。与国外工业发达的我国相比，我们我国工业遗产旅游争论起步较晚，同时，我们我国的工业遗产旅游缺乏理论争论和客观熟悉，与国外相比还存在相当大的差距。目前国内对于工业遗产旅游争论的内容主要包括以下几方面：（一）工

10、业遗产资源的爱护中国工业遗产爱护与再采用是近年才渐渐被人们关注的课题，尚未形成对工业遗产进行系统筛选、认定和重新采用的体系。此前关于工业建筑重新采用或工业景观改造的争论虽没有提升到遗产爱护的富度，却积累不少珍贵的阅历。王驰将产业建筑定义为在工业革命后消失的特地用于工业、仓库、交通运输业的建、构筑物，对产业建筑遗存的类型、价值与改造采用方法进行系统的分析和归纳；张月淳对失去生产功能的旧工业建筑也进行了类似的争论，评价旧工业建筑价值，并结合典型案例分析改造原则、设计手法。对微观的尺度上如何合理采用工业遗产的问题，虽然文中并没有强调工业遗产的概念。庄简狄着重分析和介绍旧工业建筑再采用的历史进展、理论

11、基础、类型模式、实施策略，并结合具体案例分析和实践操作，试图查找出适应中国国情、可持续进展的旧工业建筑再采用途径。贺旺在其学位论文中明确提到工业遗产的概念,并提出分级爱护的思想，关注对象也从单纯的工业建、构筑物扩大到工业区域甚至更大尺度的工业景观，较早期的争论有较大突破。（二）影响工业旅游的因素争论在关于工业旅游影响因素的争论中，张立峰将目前的影响要素分为内动力、外动力以及助推剂三个方面，以便于结合实际工业遗产资源制定出合理的系统模型。在关于我们我国东北老工业基地的工业旅游资源争论中，韩福文指出需要建立起支持、推动以及催化三个层次的工业旅游推动机制，从而全面推动我们我国工业遗产旅游进展。（三）

12、工业遗产资源旅游的开发模式分析目前.，我们我国关于工业遗产资源开发模式的争论大部分是从地区进展的角度开头，其中，学者俞孔坚、方琬丽提出土地资源的稀缺、大众审美情趣的转变，都给重新采用工业遗产带来了契机。重新引入的功能大致有城市开放空间、旅游度假地、博览馆与会展中心和创意产业园几类，而且在肯定程度上有交叉和融合。在结合相关的实际调查争论以后，李小波等学者对于我们我国的三峡古盐遗址进行了充分地争论和价值分析，指出其具有特别重要的旅游、消遣、欣赏以及文化价值，因此在该工业遗产的开发过程中可以借助于主题展览、专题旅游、打造特色企业园区等一系列途径。在针对环渤海传统工业区的工业遗产爱护以及采用争论中，何

13、军（2022）在结合实际的遗产结构分析后提出了政府主导下的区域合作模式，以充分带动区域内创意产业的进展。（四）对国外阅历的借鉴李平在其学位论文中提出，与西方我国相比，我们我国的工业遗产爱护起步晚了将近20年。结合它们工业遗产爱护的胜利阅历，可以得出重要结论。在产业衰弱和资源枯竭后能够熟悉到工业遗产资源的重要性。首先，通过立法和设立特地机构来加强管理和爱护。初期的立法和特地管理机构的设置至关重要，由于工业遗产自身的脆弱性外加遗产构成元素的价值性，将很简单患病自然的和人为的破坏。其次，工业遗产是工业遗产爱护再采用的核心吸引物，加强管理和爱护的目的是保证工业遗产的完整性。完整保存下来的工业遗产资源既

14、是进展工业遗产爱护再采用的物质载体，也是工业遗产开发建设项目特别重要的补充。这些工业遗产资源在基本保持原状的前提下给予新的使用功能。最终，在工业遗产爱护开发中首先应把挖掘当地特有的工业遗产资源作为动身点，尽可能突出工业遗产资源的特色，从战略上熟悉到所拥有的资源优势，并通过开发措施强化其独特性，从而形成有强大的吸引力和完整、独立的工业景观。结语：国内外对工业遗产旅游争论存在着某些相像的地方：如起步较晚，直接争论成果不多；尚处于不成熟阶段，争论进展的空间很大等。二者的不同之处在于：一是争论的学术领域范围不同一一国外工业遗产旅游的争论范围分布较广，如在“遗产争论“考古争论”“文化争论”等领域都有涉及

15、，而我们我国则主要集中在“工业旅游”的争论中，其他领域极少涉及，范围较窄。二是相关争论成果不同：国外工业遗产旅游争论直接成果虽不太多，但由于很早就有工业遗产爱护、管理和采用的意识，所以相关的争论成果特别丰富，这为工业遗产旅游的争论打下了良好的基础；而我们我国工业旅游争论水平有限，且相关争论成果少，关联度不强，争论基础较弱。从总体上看，我们我国对工业遗产旅游的争论主要以案例争论为主，为当地的经济进展所服务。同时，通过借鉴国外工业遗产争论的成果，对工业遗产旅游进行研讨，将重点放在工业遗产的爱护和再采用，以及如何将工业遗产的爱护和再采用融入到城市整体进展中。参考文献：II刘静江.论我们我国工业遗产旅

16、游的开发D.湘潭高校,2006.2 EdwardsJA.MinesandQuarries-IndustrialHeritageTourismJ.AnnalsofTourismResearch,1996zvolume23(2):341-363(23).3李蕾蕾.逆工业化与工业遗产旅游开发:德国鲁尔区的实践过程与开发模式J.世界地理争论,2002,11(3):57-65.4 YaleP.FromtouristattractionstoheritagetourismJ.Fromtouristattractionstoheritagetourism.1991.5 1.utzACAJ.Developingtheheritagetourismproductinmulti-ethniccitiesJ.TourismManagement,1999,volume20(2):213-221(9).李小波，祁黄雄.古盐业遗址与三峡旅游一兼论工业遗产旅游的特点与开发J.四川师范高校学报：社会科学版，2003,30(6):104-108.7贺旺.后工业景观浅析D.清华高校，2004.8骆高远.我们我国的工业遗产及其旅游价值J.经济地理，2022,28(1):173-176.9朱强.京杭大水道江南段工业遗产廊道构建D.北京高校，2007.10李平.工业遗产爱护采用模式和方法争论D.长安高校，2022.