青稞苗期根系性状及耐盐特性分析.docx

《青稞苗期根系性状及耐盐特性分析.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《青稞苗期根系性状及耐盐特性分析.docx（20页珍藏版）》请在课桌文档上搜索。

1、本科生毕业论文（设计）题目青裸苗期根系性状及耐盐特性分析目录摘要1关键词1Abstract1Keywords1前言1I材料与方法11.1 试验材料11.2 试验设计21.3 根系性状测定21.4 抗氧化酶活性测定21.5 数据分析22结果与分析32.1 NaCl胁迫对青棵苗期根系形态特性的影响32.1.1 NaCl处理对不同青裸材料总根长的影响32.1.2 NaCI处理对不同青棵材料总根面积的影响42.1.3 NaCl处理对不同青棵材料总根体积的影响52.2 NaCl胁迫对青棵幼苗生理特性的影响52.2.1 青棵幼苗SOD酶活性的变化52.2.2 青棵幼苗CAT酶活性的变化62.2.3 青棵幼

2、苗POD酶活性的变化72.3 NaCl胁迫下青棵幼苗各性状之间的相关性分析72.4 NaCl胁迫下青棵幼苗各性状之间的主成分分析82.5 NaCI胁迫下青棵幼苗的聚类分析及种质筛选92.6 两种极端类型青棵幼苗的生长状况103讨论和结论13参考文献15致谢17青棵苗期根系性状及耐盐特性分析马越(甘肃农业大学农学院植物科学与技术专业，甘肃兰州，730070)摘要为了解20份青棵种质材料的苗期耐盐性，本实验采用0.20molLNaCl水溶液来模拟盐胁迫，对这20份青棵种质材料进行根系性状和生理指标进行测定，并运用隶属函数，通过因子分析和聚类分析等方法，综合评估了青粽苗期的耐盐性。结果表明，在盐胁迫

3、处理下，青棵的总根长、总根面积和总根体积除ZDM51,ZDM5702和ZDM5732这三个品种外，其余均低于对照。其中，ZDM5702的减少幅度最大，它的总根长，总根面积，总根体积分别减少了74.50%,51.23%,29.48%。经过对20份青棵种质材料的相关指标进行相关性和主成分分析后得出，总根面积和总根体积可以作为青棵苗期耐盐性的综合评价指标，最终筛选出2份苗期耐盐性较高的青粽品种(ZDM5737和ZDM6113)和2份对盐胁迫敏感的青粽品种(ZDM04360和ZDM6401),为育成耐盐性青裸的新型种质和进一步挖掘青裸耐盐基因奠定了基磔。关键词者粽(HordeMmVUIgareL.va

4、nudumHookf.);苗期；耐盐性；根系AnalysisofRootTraitsandSaltToleranceCharacteristicsattheSeedlingStageofBarleyMaYue(MajorinPlantScienceandTechnologyintheCollegeOfAgricultureofGansuAgricultureUniversity,GansuLanzhou,730070)AbstractInordertounderstandthesalinitytoleranceof20highlandbarleygermplasmmaterialsatthes

5、eedlingstage,the20highlandbarleygermplasmmaterialsthatwereculturedunderwatercultivationaddedwith0.20mol/LNaClwereconsideredthematerialstoanalysistheroottraitsandphysiologicalindexes,thesalinitytoleranceofhighlandbarleyseedlingswascomprehensivelyevaluatedbyfactoranalysisandclusteranalysis.Theresultss

6、howedthattotalrootlength,totalrootareaandtotalrootvolumeofhighlandbarleywerelowerthanthecontrolexceptforZDM51,ZDM5702andZDM5732.Amongthem,ZDM5702hasthelargestreduction,itstotalrootlength,totalrootarea,andtotalrootvolumehavebeenreducedby74.50%,51.23%,29.48%,respectively.Aftercorrelationandprincipalco

7、mponentanalysisofrelatedindicatorsfor20highlandbarleygermplasmmaterials,thetotalrootareaandtotalrootvolumewereconsideredasthecomprehensiveevaluationindicatorsofsalttoleranceattheseedlingstageforhighlandbarley.Finally,twokindsofhighlandbarley(ZDM5737andZDM6113)withhighsalttoleranceattheseedlingstagea

8、ndtwosaltsensitivehighlandbarleywerescreened,whichwilllaythefoundationforbreedingthesalttolerancegermplasmsandfurtherexcavatingthesalttolerancegenesofhighlandbarley.KeywordsBaHey(HoMevulgareL.var.nudumHook.f.);Seedlingstage;Saltresistance;Root,4-A-刖百盐碱土在世界范围内分布广泛，而土壤盐渍化是影响农业生产的一个非常重要的非生物胁迫因素，盐胁迫不仅对作

9、物的生长发育有着严重的影响，而且还会对作物的经济产量产生巨大的影响。然而随着全球气候的变暖，环境的恶化，每年都会有大量的土地盐碱化，这严重限制了粮食的产量。因此，如何提高植物耐盐性已成为植物抗逆性研究的重点。正确选择和培育耐盐先锋植物是生物改良盐碱地的前提和基础网。青棵生育期短，消耗地力较小，但产量并不低，是一种投资少、收益大的作物，而且营养成分丰富，兼备粮食、饲料、工业原料等多种用途，同时具有较强的耐盐碱性，因而可以作为盐碱地改良的优选作物之一。青棵主要分布在西藏、青海、四川、甘肃以及云南等省区的藏民族聚居的高寒地带，是青藏高原最具特色，极具开发利用价值的高原农作物。而作为大麦的一种特殊类型

10、，其营养成分也较水稻、小麦、玉米为高，是食用、饲用、酿造及药用兼用的作物。因此，它不仅可以作为青藏高原农牧民的主要粮食作物和燃料，而且也是牧区饲草的主要来源，同时还是啤酒、医药和保健品生产的原料。故筛选出具有耐盐碱性青棵品种，不仅能提高粮食产量，更能改善土壤状况，从而进一步促进土壤结构改良。然而幼苗初期生长比其他生长阶段更容易遭受到环境因子及其相互作用的影响，所以常以幼苗初期生长阶段的生长情况来评价植物的抗逆性网。研究表明，利用NaCI溶液的浓度不同可以模拟土壤不同的盐碱化程度阴。因此，本实验将采用0.2molL的NaCl溶液来模拟盐胁迫，研究盐胁迫下20份青棵材料苗期根系性状的影响，从而筛选

11、出耐盐性较强的青棵品种，为育成耐盐性青裸育种及种质创新奠定基础。1材料与方法1.1 试验材料由廿肃农业大学农学院小麦研窕所提供的青棵种质材料共20份（表1）表120份青棵供试材料Table120highlandbarleytestmaterials编号Codc种质材料Materials编号Codc种质材料Materials编号Code种质材料Materials编号Code种质材料Materials1ZDMOOlOfi6ZDM0517911ZDM515116ZDM57372ZDMOO43O7ZDM0569912ZDM516717ZDM6()33ZDMa40918ZDM0776613ZDM5199

12、18ZDM61134ZDMa43609ZDM0820414ZDM570219ZDM63095ZDMO451710ZDM5115ZDM573220ZDM64011.2 试验设计种子预处理：从20份青棵种质材料中选择大小一致且无病虫害的青棵种子共30粒,用清水冲洗好后备用。准备80个培养皿，在每个培养皿的底部均铺上两层滤纸后加入2ml蒸馈水。待滤纸浸湿后，将处理过后种子均匀平铺在培养InI中，每皿分别15粒，于室温条件下萌发。种子萌发与移植：将种子在培养皿中培育至两叶期后，选取长势均一的幼苗移栽至水培箱中。每穴移栽2棵，用海绵固定，加入霍格兰营养液，在室温条件下培育一周后利用0.2molLNaCl

13、溶液模拟盐胁迫，胁迫一周后测量其生理生化指标。实验设置处理(0.2molLNaCD与对照(CK),各三个重复，待植株水培7天后测量其生理生化指标。处理：霍格兰营养液中加入0.2molLNaCI溶液模拟盐胁迫。对照：等量霍格兰营养液。1.3 根系性状测定用清水冲洗幼苗根部获得完整根系，使用根系扫描仪进行扫描及分析，获得3项根系相关指标数据：总根长、总根面积和总根体积UoL1.4 抗氧化酶活性测定超氧化物歧化酶(SOD)、过氧化氢酶(CAT)、过氧化物酶(Pe)D)活性的测定分别参照邹琦山】、朱广廉I等、Jiang和Huang的方法。1.5 数据分析参照杨进文“3等】的方法对各测定指标进行隶属函数

14、值计算，并采用SPSS对数据进行相关性分析，因子分析和聚类分析等。2结果与分析2.1 NaCl胁迫对青棵苗期根系形态特性的影响分别对在CK和NaCl胁迫下青棵苗期的总根长度、总根体积和总根体积进行了分析和统计(表2),发现在对照组中，各个性状的变异系数在28.11%31.99%之间，而在NaCl胁迫处理下，各个性状的变异系数在23.07%26.40%之间，这就说明了无论是在对照还是在胁迫处理下，青棵苗期根系的各个性状之间都存在显著差异。其中，NaQ胁迫下总根面积的差异最小，变异系数为23.07%；总根体积差异最大，变异系数为26.40%O并且在NaCl胁迫下青裸的所有根系性状除“ZDM51”，

15、44ZDM5702”和“ZDM5737”这三个品种外均低于对照组。其中，“ZDM5702”的减少幅度最大，它的总根长，总根面积和总根体积分别减少了74.50%,51.23%,29.48%。将对照组与NaeI胁迫处理下的青棵根系性状(总根长，总根面积，总根体积)经配对t检验后得出结论：除总根体积与对照组相比呈显著(P0.05)外，其余各性状均呈现极显著(P0.01)o综上所述，盐胁迫对青棵苗期的总根长，总根面积，总根体积都产生了较为明显的抑制作用。表2NaCI处理下20份青株种质的形态变化统计Table2Morphologicalchangesof20barleygermplasmunderNa

16、Cltreatment根系性状RoottraitsCK0.2molLNaCI均值mean标准差SE变异系数()CV(%)均值mean标准差SE变异系数()CV(%)t值tvalue总根长(Cm)225.9372.2831.99171.8945.2826.343.I4*RL(cm)总根面积(Cm2)23.166.5128.1117.954.1423.072.96”RA(cm2)总根体积(Cm3)0.190.0629.250.150.0426.402.75,RV(Cm3)注:*：i检验极显著(P001);*：t检验显著水平(P0.05)Note:*:Thet-testisextremelysign

17、ificant(P0.0l)；*：t-Tes(issignicant(P0.05)2.1.1 NaCl处理对不同青棵材料总根长的影响如图1所示，在对照组中，总根长最长的是“ZDM603”，根长为365.72cm；最短的为ttZDM5702”，根长为120.93cmo而在NaCI胁迫下总根长最长的是“ZDM603”，根长为234.24cm；最短的为“ZDM5737”，根长为57.95cm。在胁迫处理下，除“ZDM51，“ZDM5702”和“ZDM5732”这三个品种外，其余品种的总根长均低于对照。其中，“ZDM5702”的减小幅度最大，减少了90.03cm,即减少了74.50%oNaClCK50

18、0.00400.00300.00200.(X)100.000.00be beiiiliiiiliHliiild!iihiiiabah12345678910 1112 13 14 15 16 17 18ab19 20品种编号图INaCl处理下育裸幼苗总根长的变化Figure1ChangesintolalrootlengthofbarleyseedlingsunderNaCltreatment2.1.2 NaCl处理对不同青棵材料总根面积的影响如图2所示，在对照组中，总根面积最大的是“ZDM05179”，面积为35.89c?;最短的为“ZDM5732”，面积为15.59Cm2。而在NaCI胁迫下总

19、根面积最大的是“ZDM51”，面积为25.01cm2;最短的为“ZDM5737”，根长为8.08cm2.在胁迫处理下，除“ZDM51，“ZDM5702”和“ZDM5732”这三个品种外，其余品种的总根面积均低于对照。其中，“ZDM5702”的减小幅度最大,减少了0.51cm2,即减少了51.23%o NaCl图2 NaCl处理下青棵幼苗总根面积的变化Figure2 Change of total root area of barley seedlings under NaCl treatment00000000000000(x)000.5.0.5.0.5.0.5.S 4 3 3 2 2 112

20、.1.3 NaCI处理对不同青棵材料总根体积的影响如图3所示，在对照组中，总根体积最大的是“ZDM08204”，体积为Obcn?;最短的为“ZDM6309”，体积为0.13cn而在NaeI胁迫下总根长最长的是“ZDM5702”，体积为0.22cm3；最短的为“ZDM5737”，体积为0.08Cm3。在胁迫处理下，除“ZDM51，“ZDM5702”和“ZDM5732”这三个品种外，其余品种的总根长均低于对照。其中，“ZDM5702”的减小幅度最大,减少了0.29cm3,即减少了29.48%O NaCl CK12345678910111213141516171819 20品种编号bIiii5 0

21、5 0 5 0 5 0 3322 IIoO O.O.666SO.。 (EEJ)及娶理图3NaCl处理下青棵幼苗总根体积的变化Figure3ChangeoftotalrootvolumeofbarleyseedlingsunderNaCltreatment2.2NaCl胁迫对青棵幼苗生理特性的影响2.2.1 青棵幼苗SoD酶活性的变化对CK和NaCl胁迫下青棵幼苗的SOD活性进行分析测定（图4）,发现在对照组中wZDM5732”的活性最高，uZDM51”和“ZDM04091”次之；而“ZDM04517”的活性最低,“ZDM04360”，2口15151”和2口乂05179”次之，不同种质间的SoD

22、活性差异不显著（P0.05）,其中“ZDM5737”的活性最高；“ZDM05699”和“ZDM5167”次之；而“ZDM05179”的活性最低“ZDM07766”和“ZDM04091”次之。综上所述，“ZDM04091”的变化幅度最大，在盐胁迫下它的SOD活性减小了23.64%o NaCl BCKoooo(x)ooooooo6 5 4 3 2 1Hos品种编号图4NaCl处理下青棵幼苗SOD酶活性变化Figure4ChangesinSODenzymeactivityinbarleyseedlingsunderNaCltreatment注:l20：品种名称见表1Note:1*20：Tlienam

23、esOflhevarietiesareshowninTableI2.2.2青裸幼苗CAT酶活性的变化对CK和NaCl胁迫下青棵幼苗的CAT活性进行分析测定（图5）,发现在对照组中“ZDM04517”的活性最高，“ZDM00108”次之；而“ZDM07766”的活性最低，“ZDM5732”次之；在NaeI胁迫下青棵各种质间差异比较显著（P0.05）,其中，“ZDM6113”的活性最高，而“ZDM5167”的活性最低。综上所述，“ZDM6113”的变化幅度最大，在盐胁迫下它的CAT活性增加了81.32%oHU种编万505050503 3 2 2 1 1奥E-vo图5NaCl处理下青棵幼苗CAT酶活

24、性变化Figure5CATactivityofhighlandbarleyseedlingsunderNaCltreatments注：l20：品种名称见表1Note:I*20：ThenamesofthevarietiesarcshowninrRibIcI2.2.3青棵幼苗Pc）D酶活性的变化对CK和NaCl胁迫下青棵幼苗的POD活性进行分析测定（图6）,发现NaCl胁迫下青棵幼苗的POD活性间差异较为显著（P0.05）.在NaCl胁迫下，“ZDM6309”的活性最大，“ZDM07766”的活性最小；而在对照组中“ZDM6401”的活性最大，“ZDM6113”的活性最小；综上所述，在NaCI胁迫

25、处理下所有青棵种质材料的PoD活性除“ZDM6401”外均高于对照，而且都具有较为显著的差异，这表明在NaCl胁迫处理下青棵幼苗的POD活性升高。其中，“ZDM6309”的变化幅度最大，在盐胁迫下它的POD活性增加了79.16%,“ZDM07766”的变化幅度最小，增加了38.32%。2 I Iaod品种编号图6NaCi处理下青棵幼苗POD酹活性变化Figure6PODactivityofhighlandbarleyseedlingsunderNaCltreatments注：l20：品种名称见表1Note:120：ThenamesofthevarietiesareshowninTable12.

26、3NaCl胁迫下青株幼苗各性状之间的相关性分析以20份青棵种质材料的6项指标（总根长，总根面积，总根体积，Se）D活性，POD活性和CAT活性）为基础，对NaCl胁迫下的各性状进行相关性分析（表3）。发现青裸的总根体积与总根长、总根面积呈极显著正相关（P001）,相关系数分别为0.525和0.874。总根面积和总根长呈显著正相关（P0.01）,相关系数为0.867。除此之外，POD活性与总根长，SoD活性呈正相关；其余性状两两之间呈负相关。综上所述，可以初步将青棵苗期的总根长、总根面积以及总根体积作为耐盐性综合评价的辅助指标。表3NaCI胁迫下各性状隶属函数值间的相关性Table3Correl

27、ationbetweenthevaluesofthemembershipfunctionofeachtraitunderNaClstress根系性状Rooltraits总根长(Cm)RL(cm)总根面积(Cm2)RA(cm2)总根体积(Cm3)RV(Cm3)SoD活性SODactivityCAT活性CATactivityPOD活性PODactivity总根长(Cm)1RL(cm)总根面枳(Cm2)0.867*1RA(cm2)总根体积(Cm3)0.5250.874*IRV(Cm3)SOD活性-0.086-0.114-0.0851SODactivityCAT活性-0.257-0.327-0.349

28、-0.2391CATactivityPOD活性0.074-0.093-0.2320.124-0.1391PODactivity注：*：在0.01处极显著：在0.05处显著Note:*:Extremelysignificantat0.0k*:Significantat0.051.4 NaCl胁迫下青棵幼苗各性状之间的主成分分析以20份青棵种质材料的6项指标(总根长，总根面积，总根体积，SOD活性，POD活性和CAT活性)为基础，对NaCl胁迫下各性状进行主成分分析(表4)。选取两个成分作为NaCl胁迫下青裸耐盐性评价的主要因子，第一，二主成分的贡献率分别为46.072%和18.987%,累积贡献

29、率为65.060%。结合主成分各因子的截荷矩阵(表5)可得，第一主成分特征值为2.764,与总根面积和总根体积相关性最大，相关系数分别为0.976和0.862,说明在NaCl胁迫下，对青裸的根系生长状况有非常大的影响。因此，适当增加根系的长度，数量有利于青裸的生长。第二主成分特征值为1.139,与POD酶活性的相关性最大,相关系数为0.807,说明适当增加青棵的POD酶活性有利于青裸的生长以及苗期抵御盐碱。综上所述，青棵苗期的根系生长状况和POD酶活性对青棵抵御盐碱以及正常的生长发育有着非常重大的意义。由上述分析可以得出，总根面积、总根体积可以作为青棵苗期耐盐性评价的一级指标,POD酶活性可以

30、作为青棵苗期耐盐性评价的二级指标。表4NaCI胁迫下2个主成分Table42principalcomponentsunderNaClstress主成分特征值贡献率（%）累积贡献率（%）12.76446.07246.07221.13918.98765.060表5NaCl胁迫下2个主成分的载荷矩阵Table5Loadmatrixof2principalcomponentsunderNaClstress主因子Principalfactor根长(Cm)RL(Cm)总根面积(Cm2)RA(cm2)总根体积(Cm3)RV(Cm3)SOD活性SODactivityCAT活性CATactivityPOD活性P

31、ODactivityI0.8400.9760.862-0.196-0.541-0.17420.3090.132-0.0560.5900.1540.8071.5 NaCl胁迫下青棵幼苗的聚类分析及种质筛选以20份青棵种质材料的6项指标（总根长，总根面积，总根体积，SC）D活性，POD活性和CAT活性）为基础，对NaCI胁迫下各性状进行聚类分析后（图7）,将这20份青裸种质材料划分为2个耐盐等级。其中，第一类为耐盐型，共有2份材料，分别是“ZDM5737”和“ZDM6U3”；第二类为敏感型,共有18份材料；分别是“ZDM00108”，“ZDMoO430”,“ZDM04091”,ZDM04360”，

32、“ZDM04517”，“ZDM04179”,ZDM04699”，“ZDM07766,wZDM08204,“ZDM51，“ZDM5151”，“ZDM5167”,ZDM5199”，“ZDM5702”，“ZDM5734”，“ZDM603，tZDM6309,tZDM640P,其中最为敏感的两个品种分别是“ZDM04360”和“ZDM6401”。综上所述，最终筛选出了2份苗期耐盐性较高的青棵品种，分别是“ZDM5737”和“ZDM6U3”；2份对盐碱敏感的品种，分别是“ZDM04360”和“ZDM6401”。使用平均联接组问)的谱.系图JR新际度的兆商索变iflAFigure7Clusteranalys

33、isof20barleygermplasmundersaltstress注：l20:品种名称见表1Note:1-20:ThenamesofIhcvarietiesarcshowninTable11.6 两种极端类型青棵幼苗的生长状况在NaCl胁迫下，根据聚类分析筛选出了2个极端品种类型，一类是耐盐型(ZDM5737”和“ZDM6113”),另一类是敏感型(“ZDM04360”和“ZDM6401”)。由图8和图9可知，无论是耐盐型还是敏感型的幼苗，地上部分和地下部分均有较为显著的差异。从2个耐盐型品种(ttZDM5737”和“ZDM6113”)的形态生长和根系性状可以看出在Nael胁迫下的总根长

34、、总根面积和总根体积均与对照差异不显著，主根都较短，但是侧根的数目都比较多并且都比较长，这样利于根系吸收更多的水分，进而促进青裸的生长(图8;表6)。在NaCl胁迫下，“ZDM5737”的总根长，总根面积和总根体积分别减少了125.28、14.76和0.09；而“ZDM6113”的总根长，总根面积和总根体积分别减少了238.32、17.32和0.1o图82个耐盐型品种的形态Figure 8 Morphologyof2salt-tolerantvarieties表6耐盐型品种的根系性状Tiible6Plantheightandroottraitsofdrought-resistantandsal

35、t-tolerantcultivars种质材料MaterialsCK0.2molLNaCI总根长(Cm)RL(cm)总根面积(Cm2)RA(cm2)总根体积(Cm3)RV(er?)总根长(Cm)RL(cm)总根面积(Cm2)RA(cm2)总根体积(Cm3)RV(cm)ZDM5737193.2322.820.1767.958.080.08ZDM6113355.9034.140.25167.2116.820.14平均值274.5728.480.21117.5812.450.11Meanvalue从2个敏感型品种。2口乂04360”和2口乂6401”）的形态生长和根系性状可以看出这2个敏感型品种在N

36、acI胁迫下的总根长、总根面积和总根体积均小于对照，主根都较长,但是侧根的数目都比较少而且都比较短，这样对于水分的吸收有着一定的影响，从而进一步对青裸生长产生不利的影响（图9;表7）。在Nael胁迫下，“ZDM04360”的总根长，总根面积和总根体积分别减少了57.93、3.74和0.02；而“ZDM6401”的总根长，总根面积和总根体积分别减少了98.78、7.40和0.05。ZDM04360ZDM6401图92个敏感型品种的形态Figure 9 Morphologyof2sensitivevarieties表7敏感型品种的根系性状Table7Plantheightandrttraitsof

37、sensitivecultivars种质材料MaterialsCK0.2molLNaCI总根长(Cm)RL(cm)总根面积(Cm2)RA(cm2)总根体积(Cm3)RV(cm3)总根长(Cm)RL(cm)总根面积(Cm2)RA(cm2)总根体积(Cm3)RV(CmOZDM04360243.3921.860.16185.4617.940.14ZDM6401302.6828.400.27203.9021.000.17平均值273.0425.130.21194.6819.470.16Meanvalue3讨论和结论植物根系是第一个感知逆境（干旱、盐等）的器官,根系生长状况发生变化可在较大程度上反映植物

38、应对逆境的表现。植物根系越发达、扎根越深根系可吸收深层土壤水分,植物遭受逆境胁迫时供给地上部正常生理生化代谢所需水分BL本研究对CK和NaCl胁迫下20份青棵种质材料的3个形态指标（总根长，总根面积，总根体积）进行分析，发现在胁迫处理下除“ZDM51，“ZDM5702”和“ZDM5737”这三个品种外，其余品种的总根长，总根面积，总根体积均小于对照组，说明青棵的根系生长情况在胁迫处理下均受到抑制。实验结果表明，青棵的耐盐性越强根系越发达，且在NaCl胁迫处理下，不同的青棵种质间的差异各不相同。对NaCl胁迫下的SOD,CAT以及POD活性进行分析测定，结果表明在盐胁迫下SOD活性与对照组相差不

39、多，CAT活性除个别品种与对照组差异显著外，其余的品种与对照组相比均无明显差异，而PC）D活性除“ZDM6401”外均高于对照组。盐胁迫下,植物利用酶促反应可将其体内过多的活性氧清除,以增强抵抗能力,SOD、POD及CAT活性也显著提高,以增强活性氧清除能力1。对NaCl胁迫下青裸的根系形态和生理活性进行相关性分析，得出青棵的总根体积与总根长、总根面积呈极显著正相关（PV0.01）,即青棵苗期耐盐性与根系的生长状况呈显著正相关（P0.01）o这与杨春葆在NaCI胁迫西藏青棵芽期幼苗根系生长特性及其耐盐性分析中得出的结论一致。主成分分析是目前为止最为常见的抗逆性指标筛选方法，通过主成分分析，可以

40、将多个相关生理指标及农艺性状等转换为相互独立的综合性鉴定指标（吴儒刚等）用。对盐胁迫下青棵苗期的6项指标（总根长，总根面积，总根体积，SoD活性，PoD活性和CAT活性）进行主成分分析，结果表明青棵在盐胁迫下，总根面积和总根体积所占比重较大，从而进一步确定了根系的生长状况可以作为青棵苗期耐盐性的主要评价指标。植物耐盐性受基因型、生理生化等控制1电叫采用任何一种单一的评价方法衡量作物耐盐性都是不全面的,采用综合指标评价耐盐性较准确Y本实验结果表明，根系的生长状况可以作为青棵苗期耐盐性材料筛选的主要评价指标。最终筛选出了“ZDM5737”和“ZDM6113”这2个苗期耐盐性较高的品种，以及“ZDM

41、04360”和“ZDM6401”这2个苗期对盐碱敏感的品种。综上所述，在NacI胁迫下，不同青棵种质间的耐盐性不同，而耐盐性越强的品种根系也就越发达，其PoD活性也会显著升高。青棵苗期的耐盐性与根系的生长状况呈显著正相关，因此可以将青棵苗期的根系生长状况作为耐盐性的主要评价指标。在此基础上筛选出了2份耐盐型的青棵品种(“ZDM5737*rZDM6U3”)和2份敏感型的青棵品种(tiZDM04360”和“ZDM640,)o参考文献1周晓馥，王兴智.植物耐盐相关基因：SoS基因家族研究进展J.遗传,2002,(02):190-192.2杨春葆，原红军.NaCl胁迫西藏育裸芽期幼苗根系生长特性及其耐

42、盐性分析J广东农业科学,2021,48(02):26-32.3张喜斌，麻冬梅.耐盐紫花苜蓿SSR标记遗传多样性分析J北方园艺,2018,(20):4047.4余勤业，吴彤，罗颖婷.青棵功能成分与生物活性研究进展J.食品工业科技，2021,42(05):357-362+368.5李风氏张忠广，柳慧玲.对甘南州发展青棵产业化的探讨J.农业科技与信息,2007(09):16-17.6尼玛央宗.西藏阿里地区第二次青藏高原综合科学考察种质资源收集与保存J西藏农业科技，2020,42(Sl):117-119.7杨春葆，原红军.NaCl胁迫西藏育裸芽期幼苗根系生长特性及其耐盐性分析J广东农业科学,2021,

43、48(02):26-32.8尹秀，王俊，禄亚洲PEG-6000浸种处理对甘青青兰种子萌发及幼苗抗旱性的影响J.江苏农业科学,2020,48(13):168-172.9杨春葆，原红军.NaQ胁迫西藏青棵芽期幼苗根系生长特性及其耐盐性分析叫.广东农业科学,202】,48(02):26-32.101陈春舟，马占军，孟亚雄.小麦种质资源抗旱耐盐性评价及种质筛选J.分子植物育种，2021,19(14):4820-4835.11邹琦，编著,2005,植物生理实验指导，中国农业出版社，中国，北京,pp.25-30.12朱广廉，钟海文，张爱琴.植物生理学实验，北京大学出版社，中国，北京,pp15-18.13杨

44、进文，朱俊刚，王曙光.用GGE双标图及隶属函数综合分析山西小麦地方品种抗旱性，应用生态学报,24(4):1031-1038.14吴儒刚，裴艳婷，张超.基于盐胁迫的小麦农艺性状多样性分析及评价，麦类作物学报，39(9):1029-103.151YUYa,ZHANGLei,LIANWei-ran,XUFeng-feng,LIShuang-tao,XIANGJuan,ZHANGGuo-zhen,HUZan-min,ZHAOBing,RENShu-xin,GUOYang-dong.EnhancedresistancetoBotrytiscinereaandRhizoctoniasolaniintran

45、sgenicbroccoliwithaTrichodermavirideendochitinasegeneJ.JournalofIntegrativeAgriculture,2015,14(03):430-437.161P.-M.Yangetal.Differentdrought-stressresponsesinphotosynthesisandreactiveoxygenmetabolismbetweenautotetraploidanddiploidrice.J.Photosynthetica:InternationalJournalforPhotosynthesisResearch,2014,52(2):193-202.(171杨春葆，原红军.NaCI胁迫西藏青棵芽期幼苗根系生长特性及其耐盐性分析J.广东农业科学,2021,48(02):26-32.18SHIetal.Clon