现有麦芽生产线技改扩能至年产9万吨及年产20万吨（一期12.5万吨）啤酒麦芽项目环境风险专项评价.docx

《现有麦芽生产线技改扩能至年产9万吨及年产20万吨（一期12.5万吨）啤酒麦芽项目环境风险专项评价.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《现有麦芽生产线技改扩能至年产9万吨及年产20万吨（一期12.5万吨）啤酒麦芽项目环境风险专项评价.docx（48页珍藏版）》请在课桌文档上搜索。

1、盐城海越麦芽有限公司现有麦芽生产线技改扩能至年产9万吨及年产20万吨（一期12.5万吨）啤酒麦芽项目环境风险专项评价盐城海越麦芽有限公司二。二三年六月1评价依据-1-1.1 法律、法规及规范性文件-1-1.2 技术导则和规范-1-2评价工作原则、程序-3-2.1 评价工作原则-3-2.2 评价工作程序-3-3风险调查43.1 建设项目风险源调查-4-3.2 环境敏感目标调查54环境风险潜势初判及评价等级-7-4.1 环境风险潜势划分-7-4.2 P的分级确定-7-4.3 E的分级确定-9-4.4 环境风险潜势判断-12-4.5 环境风险评价等级-12-4.6 环境风险评价范围-13-5风险识别

2、-14-5.1 典型风险事故案例-14-5.2 物质风险识别-15-5.3 生产系统危险性识别-15-5.4 环境风险类型及危害分析-16-5.5 风险识别结果-17-6风险事故情形分析-19-6.1 风险事故情形设定-19-6.2 源项分析-20-7风险预测与评价-21-7.1 大气风险预测与评价-21-7.2 地表水风险预测与评价-21-7.3 地下水风险预测与评价-22-8环境风险管理-23-8.1 环境风险防范措施-23-8.1.1 大气环境风险防范措施-23-8.1.2 事故废水环境风险防范措施-26-8.1.3 地下水环境风险防范措施-28-8.1.4 化学品储存、运输中的防范措施

3、-28-8.1.5 风险监控及应急监测系统-29-8.1.6 现有环境风险防范措施-30-8.1.7 建立与镇区对接、联动的风险防范体系-31-8.2 突发环境事件应急预案-31-9风险评价小结-38-9.1 结论-38-9.2 建议-38-1评价依据1.1 法律、法规及规范性文件(1)中华人民共和国环境保护法(2014年4月24日修订，2015年1月1日施行)；(2)建设项目环境保护管理条例(2017年6月21日修订，2017年10月1日起施行)；(3)中华人民共和国环境影响评价法(国家主席201648号令，2018年12月29日修订)；(4)建设项目环境影响评价分类管理名录(2021年版)

4、(生态环境部令第16号)；(5)关于进一步加强环境影响评价管理防范环境风险的通知(环发2077号)；(6)中华人民共和国突发事件应对法(2007年11月1日施行)；(7)中华人民共和国安全生产法(2021年9月1日施行)；(8)危险化学品安全管理条例(2013年修正本)(国务院令第645号，2013年12月7日施行)；(9)突发环境事件调查处理办法(环境保护部部令第32号)；(10)突发环境事件应急管理办法(环境保护部部令第34号)；(11)企业事业单位突发环境事件应急预案备案管理办法(试行)(环发20154号)；(12)企业突发环境事件风险评估指南(试行)(环办201434号)；(13)企业

5、突发环境事件风险分级方法(HJ941-2018)；(14)危险化学品名录(2015版)。1.2 技术导则和规范(1)建设项目环境影响评价技术导则总纲(HJ2.12016)；(2)建设项目环境风险评价技术导则(HJI69-2018)；(3)环境影响评价技术导则大气环境(HJ2.22018)；(4)环境影响评价技术导则地表水环境(HJ2.32()18)；(5)环境影响评价技术导则地下水环境(HJ610-2016)；(6)危险化学品重大危险源辨识(GB18218-2O18)；(7)化学品分类和危险性公示通则(GB13690-2009)；(8)建筑设计防火规范(GB50016-2014)Q018年修订

6、)。2评价工作原则、程序2.1 评价工作原则环境风险评价应以突发性事故导致的危险物质环境急性损害防控为目标，对建设项目的环境风险进行分析、预测和评估，提出环境风险预防、控制、减缓措施，明确环境风险监控及应急建议要求，为建设项目环境风险防控提供科学依据。2.2 评价工作程序环境风险评价工作程序见图风险粥故情形分析风险源强优化调平曰咱选挣 参数设定风险预测与评价环境风险管理评价结论与建议图21环境风险评价工作程序图3风险调查3.1 建设项目风险源调查本项目涉及到建设项目环境风险评价技术导则(HJ169-2018)中附录B的危险物质主要为液氨、化验室试剂、润滑油、危险废物等，建设项目危险物质数量和分

7、布情况见表3-1,危险物质理化性质见3-2o表31危险物质数量和分布情况表号序名称最大存在量储存位置储存方式备注1液氨9.6t制冷间罐装，个2.5m3,扩建1个15m3附录B.1中的序号572润滑油0.4t机修间桶装、200kg桶附录B.1中的序号3813化验室试剂乙酸0.0005t化验室瓶装、50Qg瓶附录B.1中的序号3574硫酸0.03t化验室瓶装、50Qg瓶附录B.1中的序号2085硫酸铜0.0025t化验室瓶装、50Qg瓶附录B.2中的序号26碘酸钾0.0005t化验室瓶装、500g瓶附录B.2中的序号27险物危废废机油0.05t危险废物暂存间桶装、50kg桶附录B.1中的序号381

8、8化验室及在线监测房废液0.3t危险废物暂存间桶装、50kg桶附录B.2中的序号2表32危险物质理化性质表序名称理化特性危险特性毒性性质1液氨熔点-77.7C;沸点：-33.5C,无色有刺激性恶臭气体；蒸汽压506.62kPa(4.7C);相对密度(水=1)0.6；易溶于水、乙薛/醍。与空气混合能形成爆炸性混合物。遇明火、高热能引起燃烧爆炸。与氟、氯等接触会发生剧烈的化学反应。若遇高热，容器内压增大，有开裂和爆炸的危险。急性毒性：LD5o35Omgkg(大鼠经口)；1.C5ol39Omgm4J(大鼠吸入)。2硫酸透明、无色、无嗅的油状液体，分子量98.08,相对密度1.841(9698%)。凝

9、固点10.35C(IoO%),沸点290。蒸气压0.l3kPa(145.8C)o对水有很大亲和力。从空气和有机物中吸收水分。与水、醇混合产生大量热，体积缩小。与空气混合能形成爆炸性混合物，遇明火，高热能引起燃烧爆炸。若遇高热，容器内压增大,有开裂和爆炸的危险。大鼠经口1.Dso：2140mgkg;吸入LCso：510mgm32H。小鼠吸入LCso：320mgm32H.3乙酸也叫醋酸、冰醋酸，化学式CH3CHo纯的无水乙酸（冰醋酸）是无色的吸湿性固体，凝固点为16.6（62T）,凝固后为无色晶体，其水溶液中弱酸性且腐蚀性强，蒸汽对眼和鼻有刺激性作用。熔点16.6C,沸点117.9C,密度1.05

10、gcm3o不燃LD50：33gkg（大鼠经口）；1060mgkg（兔经皮）。LC50:5620ppm,lh（小鼠吸入）；12.3gm3,Ih（大做A）O4硫酸铜蓝色三斜晶系结晶，熔点：200,相对密度（水=1）:2.28;溶于水，溶于稀乙醇，不溶于无水乙醇、液氨。不燃LDso：300mgkg（大鼠经口）5碘酸钾无色或白色晶状粉末，无臭；熔点：560；相对密度（水=1）:3.89;溶于水、稀硫酸，不溶于乙醇。助燃，有刺激性。LD50：136mgkg（小鼠腹腔）。6润滑油油状液体淡黄色至褐色，无气味或略带异味，不溶于水，引燃温度248、化学性质稳定。可燃无资料3.2 环境敏感目标调查本项目可能影响

11、的环境目标包括：项目厂区周边村庄、学校、医院、企事业单位等敏感保护目标及地表水体等，具体见表3-3。表33环境风险环境敏感特性表类别环境敏感特性环境空气厂址周边5km范围内序号敏感目标名称相对方位距离（米）属性人口数1洋马镇镇区居民北30-500居民60人2洋马镇镇区居民西北30-50060人3洋马镇镇区居民东北100-50030人4洋马镇黄海居委会居民东北250-50030人5洋马镇镇区居民西280-50075人6洋马镇镇区居民（含居民、学校及办公）西利西500居民、办公、学校3000人7洋马镇黄海居委会居民北/西北505居民2500人8洋马镇黄海居委会居民东北52080人9洋马镇港中居委会

12、居民南/东南675200人10黄尖镇洋尖居委会居民南/西南8501200人11黄尖镇黄尖居委会居民东南10001500人12洋马镇药材村居民东北12002500人13黄尖镇区（含居民、学校及办公）东南1800居民、办公、学校4000人14黄尖镇新同居委会居民东南3200居民1000人15洋马镇港中居委会居民西3500IoOO人16洋马镇贺东村居民东北3800200人17洋马镇兴垦村居民北4600100人18洋马镇贺东村居民东北480080人255 A17615 X厂理周边500m范围内人口数个计一址同辿5km范百内人。数小计大气环境敏感程度E值E2受纳水体地表水序号受纳水体名称排放点水域环境功

13、能环境敏感特征24小时流经范围（公里）新洋港In类F2/1九支河Iv类F3/2海堤河Iv类F3/3驳盐河IV类F3/内陆水体却放点下游IOkm范围内敏感目标序号敏感目标名称属性环境敏感特征距离（米）/地表水环境敏感程度E值E2地下水序号环境敏感区名称环境敏感特征包气带防污性能与下游厂界距离（米）1其他地区不敏感G3D3/地下水环境敏感程度E值E34环境风险潜势初判及评价等级4.1 环境风险潜势划分建设项目环境风险潜势划分为I、II、III、IVW+级。根据建设项目涉及的物质和工艺系统的危险性及其所在地的环境敏感程度，结合事故情形下环境影响途径，对建设项目潜在环境危害程度进行概化分析，按照表41

14、确定环境风险潜势。表4-1建设项目环境风险潜势划分表环境敏感程度（E）危险物质及工艺系统危险性（P）极高危害（P）高度危害（P2）中度危害（P3）轻度危害（P4）环境高度敏感区（EI）IVIIIIII环境中度敏感区（E2）IVIIIIIIII环境低度敏感区（E3）IIIIIIIII注IV为极高环境风险。4.2 P的分级确定根据建设项目环境风险评价技术导则（HJ169-2018）附录C,危险物质及工艺系统危险性（P）的分级如下：（1）危险物质数量与临界量比值（Q）分析建设项目生产、使用、储存过程中涉及的有毒有害、易燃易爆物质。计算建设项目环境风险评价技术导则（HJ169-2018）中附录B中涉及

15、的每种危险物质在厂界内的最大存在总量与其在附录B中对应临界量的比值Q：当企业只涉及一种风险物质时，该物质的数量与其临界量比值，即为Q。当企业存在多种风险物质时，则按下式计算：Q=q1/Q1+qQ2.+q11Qn式中：qHq2,qrt每种风险物质的存在量，t；Qi,Q2,，Qn每种风险物质的临界量，to对照建设项目环境风险评价技术导则(HJI692018)中附录B.1中突发环境事件风险物质及临界量中的危险物质及B.2其他危险物质临界量推荐值，本项目危险物质Q值计算结果见表4-2。表42本项目危险物质Q值计算结果表序号危险物质名称CAS号最大存在总量qn/t临界量Qn/t危险物质Q值备注1液氨76

16、64-41-79.651.92附录B.1中的序号572润滑油/0.425000.00016附录B.1中的序号3813乙酸64-19-70.0005100.00005附录B.1中的序号3574硫酸7664-93-90.03100.003附录B.1中的序号2085硫酸铜7758-98-70.0025500.00005附录B.2中的序号26碘酸钾7758-05-60.0005500.00001附录B.2中的序号27废机油/0.0525000.00002附录B.1中的序号3818化验室及在线监测房废液/0.3500.006附录B.2中的序号2项目Q值E1.92929/当Ql时，该项目环境风险潜势为I级

17、。当QNl时，将Q值划分为：（1）1Q1O;（2）10Q100o由表42可知，项目危险物质数量与临界量比值IWQ=I.9292910.0MPa;b长输管道运输项目应按站场、管线分段进行评价。具有多套工艺单元的项目，对每套生产工艺分别评分并求和。将M划分为（I）M20；2）10M20;6）5M10;）M=5,分别以Ml、M2、M3和M4表示。对照表4-3,本项目属于其他行业中涉及危险物质使用、贮存的项目，因此M=5,即为M4o（3）危险物质及工艺系统危险性（P）分级根据危险物质数量与临界量比值（Q）和行业及生产工艺（M）,按照表44确定危险物质及工艺系统危险性等级（P）,分别以PkP2、P3、P

18、4表示。表44危险物质及工艺系统危险性等级判断表（P）危险物质数量与临界量比值（Q）行业及生产工艺（M）MlM2M3M4Q100PlPlP2P310Q100PlP2P3P4lQ1.0m,K1.0106cms,且分布连续、稳定D20.5mMb1.0m,1.010-6cmsKl.0104cms,且分布连续、稳定Dl岩（土）层不满足上述“D2”和“D3”条件Mb：岩土层单层厚度，K：渗透系数。本项目所在地地下水功能性敏感性分区为G3,包气带防污性能分级为D3；参照表4-9可知，本项目地下水环境敏感程度为E3。4.4 环境风险潜势判断综上所述，项目大气、地表水、地下水环境敏感程度分级分别为E2、E2、

19、E3；项目危险物质及工艺系统危险性等级为P4；对照表4-1,本项目大气环境及地表水环境风险潜势为H级，地下水环境风险潜势为I级。4.5 环境风险评价等级根据建设项目环境风险评价技术导则（HJ169-2018）中规定：环境风险评价工作等级分为一级、二级、三级。根据建设项目涉及的物质及工艺系统危害性和所在地的环境敏感性确定环境风险潜势，按照表4-12确定评价工作等级。风险潜势为W及风险潜势为以上，进行一级评价；风险潜势为I11,进行二级评价;II,进行三级评价；风险潜势为I,可开展简单分析。表412评价工作等级划分表环境风险潜势IV、IV+IIIIII评价工作等级一二三简单分析本项目大气环境及地表

20、水环境风险潜势为11级，地下水环境风险潜势为I级。故本项目大气环境及地表水环境风险应进行三级评价，地下水环境风险应进行简单分析。4.6 环境风险评价范围(1)大气环境风险评价范围本项目大气环境风险评价等级为三级评价，根据建设项目环境风险评价技术导则(HJI69-2018),大气评价范围为距建设项目边界一般不低于3km,本项目大气环境风险评价范围为以项目厂区边界为中心，半径为3km的圆形区域范围，详见附图十一。(2)地表水环境风险评价范围根据建设项目环境风险评价技术导则(HJI69-2018),地表水环境风险评价范围参照环境影响评价技术导则地表水环境(HJ2.32018)中评价范围。根据地表水专

21、项，项目废水为直接排放，属于二级评价。评价范围为九支河(九支河闸下游)、海堤河(九支河至驳盐河)、驳盐河至上老湖闸处，详见附图九。(3)地下水环境风险评价范围根据建设项目环境风险评价技术导则(HJl692018),简单分析可不设置评价范围。5风险识别5.1 典型风险事故案例(1)上海翁牌20130831液氨泄漏事件2013年8月31日，位于上海市丰翔路1258号的上海翁牌冷藏实业有限公司(以下简称“翁牌公司”)发生液氨泄漏事故。2013年8月31日8时左右，翁牌公司员工陆续进入加工车间作业。至10时40分，约24人在单冻机生产线区域作业，38人在水产加工整理车间作业。约10时45分，氨压缩机房

22、操作工潘泽旭在氨调节站进行热氨融霜作业。10时48分20秒起，单冻机生产线区域内的监控录像显示现场陆续发生约7次轻微震动，单次震动持续时间约1至6秒不等。10时50分15秒，正在进行融霜作业的单冻机回气集管北端管帽脱落，导致氨泄漏。事故发生后，翁牌公司员工立即拨打119、120、110,同时展开自救、互救。厂区工人向事故区域喷水稀释开展救援。市和区消防、公安、安全监管、质量技监、环保等部门赶至现场后，立即展开现场处置和人员搜救工作，采取喷水稀释、破拆部分构筑物、加强空气流通等措施，同时安排专人进行大气监测。该事件造成15人死亡，7人重伤，18人轻伤，直接经济损失约2510万元。(2)广西天镒2

23、0170512硫酸泄漏事件2017年5月12日下午，广西钦州市港口区的天镒镒业有限公司储罐发生硫酸泄漏事故。5月13日凌晨，经现场查明，该公司共有4000立方储量的罐体两个，600立方的4个，200立方的4个，共储存硫酸1.2万吨。发生泄漏的为其中两个200立方的储罐，泄漏量超过100吨。钦州港区官方网站发布通报，由于下雨，水泥墙地基下沉，12日下午4时20分，钦州港区天镒公司一在建储罐被挤压，近1吨用来除内锈施工的淡硫酸出现泄漏。现场出现雾气，周边有一股明显臭味由于硫酸泄漏产生有毒气体，导致港口区多处均能闻到强烈的刺鼻气味。事故发生后，有关部门已经组织附近群众紧急撤离，学校停课。5.2 物质

24、风险识别本项目涉及到建设项目环境风险评价技术导则（HJl692018）中附录B的危险物质主要为液氨、化验室试剂（乙酸、硫酸、硫酸铜、碘酸钾）、润滑油、危险废物等，其易燃易爆、有毒有害危险特性详见表5-1。表51本项目危险物质易燃易爆、有毒有害危险特性表名称分布燃烧爆炸性毒理特性液氨制冷间与空气混合能形成爆炸性混合物。遇明火、高热能引起燃烧爆炸。与氟、氯等接触会发生剧烈的化学反应。若遇高热，容器内压增大，有开裂和爆炸的危险。急性L35Omgkg（大鼠经口）；LC501390mgm3,4小时，（大鼠吸入）。润滑油机修间可燃。无资料。乙酸化验室不燃。LD50：33gkg（大鼠经口）;I060mgkg

25、（兔经皮）。1.Cso：5620ppm,lh（小鼠吸入）；123gmIh（大鼠吸入）。硫酸化验室与空气混合能形成爆炸性混合物，遇明火，高热能引起燃烧爆炸。若遇高热，容器内压增大，有开裂和爆炸的危险。大鼠经口LD50:2140gkg;吸入LCso：5IOmgm32Ho小鼠吸入LCso：320mgm32Ho硫酸铜化验室不燃。LDso：300mgkg（大鼠经口）碘酸钾化验室助燃，有刺激性。LDSO：136mgkg（小鼠腹腔5.3 生产系统危险性识别（1）危险单元划分根据本项目工艺流程和平面布置功能区划，划分为5个危险单元，详见表5-2。表52本项目危险单元划分结果表序号危险单元1制冷间（包括液氨储罐

26、、制冷机组、管线等）2机修间（化学品储存区）3化验室4危险废物暂存间（2）危险单位内危险物质最大存在量危险单元内危险物质最大存在量详见表5-3。表53本项目危险单元内各危险物质最大存在量表序号危险单元危险物质最大存在量(t)1制冷间液氨9.62机修间润滑油0.43化验室乙酸0.00054硫酸0.035硫酸铜0.00256碘酸钾0.00057危险废物暂存间废机油0.058化验室及在线监测房废液0.3(3)生产系统危险性识别本项目生产系统危险性识别详见表5-4。表5-4本项目生产系统危险性识别表危险单元潜在风险源危险物质危险性存在条件、转化为事故的触发因素是否为重点风险源制冷间液氨储罐液氨毒性物料

27、泄漏事故是机修间桶装润滑油润滑油燃烧爆炸性物料泄漏，遇明火发生火灾爆炸事故否化验室瓶装乙酸乙酸燃烧爆炸性物料泄漏，遇明火发生火灾爆炸事故否瓶装硫酸硫酸毒性、腐蚀性物料泄漏事故否瓶装硫酸铜硫酸铜毒性物料泄漏事故否瓶装碘酸钾碘酸钾毒性物料泄漏事故否危险废物暂存间桶装废机油废机油燃烧爆炸性物料泄漏，遇明火发生火灾爆炸事故否桶装化验室及在线监测房废液化睑室及在线监测房废液燃烧爆炸性物料泄漏，遇明火发生火灾爆炸事故否污水处理站污水处理站废水/泄漏事故否废气治理设施废气治理设施颗粒物、氮氧化物/废气治理设施故障否5.4 环境风险类型及危害分析(1)环境风险类型本项目的液氨、硫酸等属于有毒物质，这些物质接触

28、或侵入人体后，会发生生物化学变化，破坏生理机能，引起功能障碍和疾病，甚至导致死亡。本项目的硫酸还具有腐蚀性，对皮肤、粘膜等组织有强烈的刺激和腐蚀作用。本品助燃，具强腐蚀性、强刺激性，可致人体灼伤。蒸气或雾可引起结膜炎、结膜水肿、角膜混浊，以致失明；可引起呼吸道刺激，重者发生呼吸困难和肺水肿，高浓度引起喉痉挛或声门水肿而窒息死亡。硫酸对环境有危害，对水体和土壤可造成污染。本项目的润滑油、乙酸、废机油等属于可燃物质，当其发生泄漏并遇热源或明火时，会发生火灾爆炸，产生的伴生污染为燃烧产物，参考物质化学组分，燃烧产物主要为一氧化碳、二氧化碳和水蒸汽；其可能产生的次生污染为火灾消防废水及燃烧废气。(2)

29、危险物质环境转移途径识别在可能发生突发环境事件的情况下污染物的转移途径见表5-5表55事故污染物转移途径表事故类型事故位置事故危害形式污染物转移途径大气排水系统土爆、地下水泄漏液氨储罐液杰/气态扩散/泄漏桶装润滑油液态/气态扩散/渗透、吸收泄漏化验室液态/气态扩散/渗透、吸收泄漏危险废物暂存间液态/气态扩散/渗透、吸收泄漏污水处理站液态/污水渗透、吸收火灾及爆炸引起的伴生/次生污染桶装润滑油、化验室、危险废物暂存间伴生毒物扩散/消防废水/雨水、消防废水渗透、吸收5.5 风险识别结果本项目环境风险识别结果详见表56。表56本项目环境风险识别结果表危险单元潜在风险源危险物质环境风险类型环境影响途径

30、可能受环境影响的环境敏感目标制冷间液氨储罐液氨物料泄漏扩散、漫流、渗透、吸收周边居民、地表水、土壤、地下水等机修间桶装润滑油润滑油物料泄漏、火灾爆炸引起伴生/次生污染扩散、漫流、渗透、吸收周边居民、地表水、土壤、地下水等化验室瓶装乙酸乙酸物料泄漏、火灾爆炸引起伴生/次生污染扩散、漫流、渗透、吸收周边居民、地表水、土壤、地下水等瓶装硫酸硫酸物料泄漏扩散、漫流、渗透、吸收周边居民、地表水、土壤、地下水等瓶装硫酸铜硫酸铜物料泄漏、火灾爆炸引起伴生/次生污染扩散、漫流、渗透、吸收周边居民、地表水、土壤、地下水等瓶装碘酸钾碘酸钾物料泄漏、火灾爆炸引起伴生/次生污染扩散、漫流、渗透、吸收周边居民、地表水、

31、土壤、地下水等危险废物暂存间桶装废机油废机油物料泄漏、火灾爆炸引起伴生/次生污染扩散、漫流、渗透、吸收周边居民、地表水、土壤、地下水等桶装化验室及在线监测房废液化验室及在线监测房废液物料泄漏、火灾爆炸引起伴生/次生污染扩散、漫流、渗透、吸收周边居民、地表水、土壤、地下水等污水处理站污水处理站废水废水泄漏扩散、漫流、渗透、吸收地表水、土壤、地下水等废气治理设施废气治理设施颗粒物、氮氧化物废气非正常排放扩散周边居民6风险事故情形分析6.1风险事故情形设定(1)事故成因及危险因素参照化工装备事故分析与防范危险及相关资料，导致危险发生的来源及其主要故障主要包括以下几个方面：设备故障A、管道：包括凸缘裂

32、缝、焊接失误、管道裂缝等；B、弯曲连接：包括缝隙破裂，联接裂缝、联接装置故障等；C、阀门：包括阻塞门或保险塞子裂缝、阻塞、室壳裂缝等；D、泵：管道泵或加压泵外罩破损、密封盖裂健；E、储罐：罐体破损裂缝，管道联接处裂缝；F、照明：所有照明设备均有可能电线短路、易燃物质落入灼热的照明管中等；G、电器设备：电器设备在运转过程中发生短路或火花放电。人为破坏因素人为的失误往往是造成危险的最大隐患。如阀门被意外打开，或储罐过满，或装车不小心操作失误等。(2)风险类型根据上述项目风险因素识别和比较的结果，本次评价认为，本项目主要事故的类型来分，一是物料的泄漏，二是火灾或爆炸产生的次/伴生污染为一氧化碳及消防

33、废水。(3)风险事故情形筛选本项目虽具有多个事故风险源，但环境风险将来自主要危险源的事故性泄漏。项目最大可信事故的确定是依据事故源大小和物质特性对环境的影响程度确定。针对上述风险识别结果和事故发生概率的统计数据，并结合拟建项目实际情况，选用储罐泄漏作为拟建项目环境风险的最大可信事故。危险源发生事故均属于不可预见性，引发事故的因素较多且由于污染物排放的差异，对风险事故概率及事故危害的量化难度较大。根据建设项目环境风险评价技术导则(HJI692018)附录E中表E.1“泄漏频率表”，确定本项目的最大可信事故概率。具体为液氨/硫酸储罐泄漏孔径为IO毫米，泄漏概率为5.0x10-6次/年。根据统计，同类企业的可接受程度8.33x10-5次/年，拟建项目风险事故率为5.0x10-6次/年，小于可接受的事故风险率，因此拟建项目风险值水平与同行业比较是可以接受的。6.2源项分析本项目大气环境及地表水环境风险