垃圾焚烧发电中生活垃圾热值高 就一定适合燃烧吗？.docx

《垃圾焚烧发电中生活垃圾热值高 就一定适合燃烧吗？.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《垃圾焚烧发电中生活垃圾热值高 就一定适合燃烧吗？.docx（6页珍藏版）》请在课桌文档上搜索。

1、垃圾焚烧发电中生活垃圾热值高就一定适合燃烧吗？热值，在燃料化学中，表示燃料质量的一种重要指标。单位质量（或体积）的燃料完全燃烧时所放出的热量。通常用热量计测定或由燃料分析结果算出。有高热值和低热值两种。前者是燃料的燃烧热和水蒸气的冷凝热的总数，即燃料完全燃烧时所放出的总热量。后者仅是燃料的燃烧热，即由总热量减去冷凝热的差数。常用的热值单位，J/kg（固体燃料和液体燃料），或JT3（气体燃料）。生活垃圾热值检测方法依据标准生活垃圾采样和物理分析方法CJ/T313-20*中6.5热值内容所需设备氧弹量热计、氧气钢瓶、温度计、压片机、苯甲酸（标准热量）、燃烧丝等。实验步骤（1）用台秤称取Ig左右的苯

2、甲酸；（2）压成片状，称重并记录；（3）旋松氧弹计，把上顶盖放在支架上，并把压片放入钳锅；（4）绕铁丝并把其穿到固定钳锅的两极上，铁丝底部与压片充分接触，但不与钳锅接触；（5）在氧弹内注入IOnII自来水，并把上顶盖整体放入氧弹内，旋紧。拿去充氧气，氧气充至约2000kPa,即20kgcm2左右;(6)外壳注满去离子水；(7)把固定不锈钢内桶的支架放入氧弹量热计的大槽内；(8)在不锈钢桶内放入氧弹量热计的底座；(9)在不锈钢桶内，注入300OnIl自来水，并放在大槽内的支架位置上；(10)把氧弹放入不锈钢桶内，这时水差不多满过氧弹;(H)把两电极固定在氧弹上；(12)盖上盖子，把电极电线放在卡

3、槽内，并把测温管插入到孔位上；(13)合上电源，表头各指示灯亮；(14)开搅拌，按温度显示按纽，并读取和记录数据。这时每一分钟有一个数据，至温度不再升高时，完毕。(一般不小于5个数据)；(15)点火，指示灯亮后熄灭，温度快速上升。按下数据按纽，这时开始读数据并记录，记录至最高温度并下降时为止，至少20个数据。(16)测量数据后，停机。把测温管拿开，放回原来位置并打开盖子，。(17)把氧弹拿出来，放气，检查燃烧结果，若氧弹中没什么残渣，说明燃烧完全。若有很多残渣，说明燃烧不完全，实验失败，要重做。燃烧后余下的铁丝用尺子测量并记录，在计算中减去长度。(18)倒去氧弹中的水，用布把表面擦干净。倒去不

4、锈钢桶内的水，盖上盖子，为下一个实验做好准备。氧弹氧弹是由耐热、耐腐蚀的镁铝合金钢制成的装氧气容器。问题的提出现有垃圾焚烧炉，是以焚烧原生垃圾为对象，城市生活垃圾综合处理新理念一文中提出，若焚烧经熟化并脱水后的垃圾效益会大大提高。但也有人对此一说不以为然，认为：垃圾在厌氧熟化过程中开展了能量转换，一些可燃物质转化为沼气，根据物质不灭及能量守恒法则，熟化后的垃圾热值必然降低，获得了沼气能却减少了焚烧发电能，实属多此一举，没有必要。此言咋一听很有道理，且颇能迷惑人，因此有必要对垃圾“热值”开展一些探讨。辨析垃圾“热值”说到垃圾焚烧，通常人们总认为垃圾的“热值”是越高越好，热值越高发电越多，他们不是

5、把垃圾当作“废物”看，而是把垃圾当作“燃料”看，其实持这种观点是很片面的。诚然，热值高的垃圾确实可以多发电，但热值高的垃圾同时也是比较“耐烧”的，在焚烧炉中停留时间较长，反之热值低的熟化垃圾是不“耐烧”的，在炉中能够迅速燃尽。这就引申出一个问题：建造焚烧炉的目的终究是为了什么？是将生活垃圾当作“燃料”以求获得尽可能多的电能？还是追求尽可能大的吞吐量，以求快速消灭垃圾？如果能够两者兼得当然最好，但若不可兼得，笔者认为应该选择后者。众所周知，垃圾焚烧的运转费用是很高的，不妨这样做一个比较:如果在某一时段内焚烧1吨原生垃圾的费用是IOO元，那么，用同样的时间或许可以焚烧7吨熟化垃圾（注：10吨原生垃

6、圾经熟化脱水后的质量假定为7吨），显然焚烧效率提高了10倍,相当于焚烧1吨原生垃圾的价格是10元。对于某一固定量垃圾而言：1吨原生垃圾经熟化后肯定是热值降低。但如果换一个角度，从某一焚烧时段而言：在一样焚烧时段内可以焚烧1吨原生垃圾或者7吨熟化垃圾，那么，7吨熟化垃圾的热值之和未必就低于1吨原生垃圾的热值。这里需要强调的是：燃料煤的发电效益是表达在数量上,即：每焚烧1吨煤可以发多少电,燃料煤热值越高发电越多，且越耐烧越好；而垃圾焚烧发电的效益是完全表达在焚烧时段上，即：焚烧1天垃圾可以发多少电，至于在1天内终究能够烧掉多少吨垃圾则完全无关紧要。不过还需要补充一句:从环境效益和降低焚烧运营成本而

7、言，每天能够烧掉的垃圾量当然是越多越好。原生垃圾的分选生活垃圾成分复杂，人们希望在解决垃圾污染的同时，还能变废为宝，于是就推出了垃圾综合处理工艺。现行的垃圾综合处理工艺尽管种类繁多，各有千秋，但概括其基本套路总不外乎：先分选，而后将分选物分门别类开展综合处理（或处置）。问题的结症在于：如果分选垃圾真正能够做到快速高效,且分选彻底的话，几乎绝大部分垃圾综合处理工艺都会取得成功，但事实上现有的垃圾综合处理工艺都受到了分选工序的制约：因分选速度不快，限制了日处理量，而分选垃圾不彻底，又给其后的分类处理带来了很多麻烦。生活垃圾中含有许多高含水量易腐有机物，如菜皮瓜果、厨余物等，它们与塑料袋、玻璃、金属

8、及砖瓦砾石等互相粘滞在一起。现有分选机械若分选干燥且互相不粘连的混合物可以获得理想效果，但是分选潮湿且粘滞在一起的生活垃圾却难以奏效，如将正在腐烂着的生活垃圾先烘干后再分选也是不可行的，这需要消耗巨大能量。在不得已情况下，只能选择人工分选作业，生活垃圾中含有的病菌，以及散发的恶臭严重影响工人的安康，因此也难以保证分选质量。另外，人工分选的效率十分有限，少量垃圾尚可应付，但对于日产数千吨，甚至上万吨生活垃圾的城市而言，人工分选作业是无法承受的。尽管现代高科技发展使许多人工操作改由自动化机械代替，但唯独在垃圾综合处理行业存在着如此强烈反差：现代化高科技装备的综合处理机械与最原始的人工分选作业并存，

9、即便是最先进的综合处理设备也不能摆脱这种尴尬。垃圾焚烧后分选焚烧原生垃圾因为炉温高，出炉后的残渣多为胶结块，已经没有分选的可能。焚烧熟化垃圾因为炉温低，过火快，所以垃圾中的无机物在焚烧后几乎是“毫发未损”，入炉前与出炉后完全一样，这就为机械分选提供了极好的条件：出炉后的残余物极其干燥，除炉灰之外，就是互相分离的砖瓦砾石、玻璃、金属等。这时可以首先采用风力分选分离出炉灰，再开展磁力分选，分离出铁器类金属，其后哪怕是再采用人工分选，分选量也已经大大减少，且卫生状况也大大改善，既无病毒和细菌，也没有难闻的恶臭，或许可以根本不用戴口罩。如此一来，令人厌恶而又始终恶梦般伴随人类的城市生活垃圾终于得到了最

10、充分的分解利用，可以近乎100%全部回收。因此，将分选工序排在综合处理工艺之前是不合适的,只有将分选工序转移到最后，才能真正获得高效率。结论：热值高的原生垃圾肯定是“耐烧”的，不会迅速燃尽,而只有低热值的熟化垃圾才有可能迅速燃尽，因此，从环境效益及降低焚烧运营成本而言，干燥易燃，且又能够迅速燃尽的低热值垃圾才是真正可供焚烧的“好垃圾”。垃圾是“废物”，不是“燃料”，迅速消灭才是最重要的，其发电效益仅仅是一种附产品，相比照较起大幅度降低焚烧炉建设成本，以及降低焚烧运营成本而言，焚烧发电纯属是“蝇头小利”而已。一种真正能够解决城市生活垃圾的综合处理工艺必须具备有2个重要特征：其一是能够大容量吃进全城垃圾，做到来者不拒，其二是能够高速度消灭垃圾，前者可以通过“分仓熟化”工艺实现，而后者可以通过焚烧熟化垃圾实现。文章参考：第二届全国固体废弃物处理及综合利用技术与设备交流研讨会