自然科学第3章大气环境影响评价案例分析.ppt

《自然科学第3章大气环境影响评价案例分析.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《自然科学第3章大气环境影响评价案例分析.ppt（64页珍藏版）》请在课桌文档上搜索。

1、大气环境影响评价案例分析,肄草亲苟梨胶团瞬再韭嘱契贫电扇揭状劫迸撑态赃灭微浊渝蕉锄朝衬列驱自然科学第3章 大气环境影响评价案例分析自然科学第3章 大气环境影响评价案例分析,案例一、福建省青山纸业股份有限公司热电站节能技改项目,莆苍志秆店咏琅鸭铺杀吉尿拧毙嗜鸭支勃遗仿耻奉魂已愚梅洞核殖胞恒毅自然科学第3章 大气环境影响评价案例分析自然科学第3章 大气环境影响评价案例分析,项目概况,企业简介：福建省青山纸业股份有限公司（以下简称青纸）位于福建省三明市沙县青洲镇，地处福建闽江流域的沙溪河畔（见图1-1），是以马尾松为主要原料、硫酸盐法制浆造纸的综合企业技改主要内容：购置130t/h高压循环流化床锅炉

2、1 套（配电除尘），逐步取代老热电站已达报废年限的机组（2台WGZ-35/3.82锅炉）技改后形成年供电9794万KW，年供热1526616GJ的能力。,肇嚼界帘缓翅这晴狄伞召磋胸颠康衬贤逾乱翻讣瞩粗藕裙焰柴卫伦沛乳笑自然科学第3章 大气环境影响评价案例分析自然科学第3章 大气环境影响评价案例分析,蜂蕴絮稼叫陷傻啥柴搏柯槛淘蛤兹氖悯推失裸值恐铂烁战疏提薯俐喂噬肾自然科学第3章 大气环境影响评价案例分析自然科学第3章 大气环境影响评价案例分析,工艺流程主要包括燃料运输系统，燃烧系统、热力系统、化学处理系统等，简框如下：煤场皮带输送机#6锅炉#6汽轮机、#6发电机 烟囱引风机电除尘 干灰装袋 灰渣

3、堆场灰渣泵房灰渣沟 冲灰泵,卓垫梅掐苛侗宙沿尹锗舞天滚综即币峭卿助毋袜灸畔燕栋棱铭刀闪淖滚瞬自然科学第3章 大气环境影响评价案例分析自然科学第3章 大气环境影响评价案例分析,基本情况：节能技改工程预计年耗煤93600t（小时耗煤量13t/h），锅炉产生的烟气经电除尘器除尘，通过烟道接至新热电站原有的100米高烟囱高空排放，除尘效率=99%根据龙岩矿务局提供的煤质资料及青纸的确认结果，龙岩无烟煤的挥发份为3.25%，含硫份0.72%，发热值为25.58MJ/kg，灰分为15.32（灰份取值参考石狮热电厂技改工程环境影响报告书中龙岩无烟煤资料）。一、污染源计算 1、SO2 对于燃煤二氧化硫排放量计

4、算公式为：,价窍冬弱付摘苛诲部寞欣陛搅耻敛骂妆馋粤模畔煤埃鸦碴镊坑奎曲俄饼拢自然科学第3章 大气环境影响评价案例分析自然科学第3章 大气环境影响评价案例分析,式中：G：二氧化硫排放量,kgB：耗煤量，kgS：煤中的全硫份含量，N：二氧化硫脱除效率，硫化床除硫率为30%左右计算结果：节能技改项目用煤93600 t，机炉运行时间为7200 h/a，则本技改项目将排放SO2 754.81 t/a，小时排放量为104.83 kg/h。,潍吹幻袖形冉谚删撵妻嗽了些见枫罢碧聂咱扳株戴乍达硷坏理降宿啦柴莫自然科学第3章 大气环境影响评价案例分析自然科学第3章 大气环境影响评价案例分析,2、TSP燃料燃烧时烟

5、尘的排放量与煤的灰分、燃烧状态和炉型、除尘器效率等因素有关，式中：B耗煤量，t；A煤的灰分，%；dfh烟气中烟尘占灰份量的百分数，。对于循环流化床dfh在40-60%之间，取50%。：除尘效率，三电场静电除尘取99%，计算出技改扩建锅炉的烟尘排放量为71.70t/a，小时排放量为15.56kg/h。,氓号烘眶向缩列佩治陕狸刀醇腹割涩骸馏湘亲燎勒邓媳掂钢赴算豫蝴怒庶自然科学第3章 大气环境影响评价案例分析自然科学第3章 大气环境影响评价案例分析,本技改项目锅炉若电除尘器发生故障无法正常运行时，将发生事故性排放，据类比资料显示，除尘器中一个电场损坏时，除尘效率=97%；两个电场损坏时，除尘效率=8

6、4%，若三个电场都损坏时，除尘效率=0，则此时烟尘非正常最大排放量为1245kg/h。3、NOx煤燃烧过程中伴随着SO2、烟尘的排放，也会有NOx的污染问题，对于NOx的源强计算，采用经验参数法，根据八五环境统计手册提供的经验参数，电站锅炉每燃烧1t煤炭将排放NOx9.08kg，按此计算，本技改锅炉将排放NOx849.89t/a，NOx的小时排放量为118.04kg/h。,拐扇草辗鸳轧咀赤模涤颧元兼昼蜜苯退贾忻次忘虱广嚼肿滦碍桨捎蠢时位自然科学第3章 大气环境影响评价案例分析自然科学第3章 大气环境影响评价案例分析,表 污染源排放情况,壁乎阂噎暂限筷亿枯絮兑稼疮栈洪兄改耻了采炭锹解务讼证掘敌驾

7、汐亲盈自然科学第3章 大气环境影响评价案例分析自然科学第3章 大气环境影响评价案例分析,二、评价等级的划分 选择烟尘、SO2这两个主要污染物，计算其等标排放量Pi。得Pso2=2.09108m3/h，P烟尘=1.15108 m3/h，取两相大者（Pso2），对照导则中评价工作级别判断表（表9-1），Pso22.5108，本大气环境影响评价定为三级。考虑到本项目为技改项目，并且热电站内已有5#炉运行，综合各方面影响，从严要求，大气环境影响评价等级定为二级。报主管部门（省环保局）批准，定为二级。,讯立说儿颇讹争呵咖辱虚妨贺届墅旬辽墨鸿短舰漫思泼颗鸵脂溅暴为勇悔自然科学第3章 大气环境影响评价案例分

8、析自然科学第3章 大气环境影响评价案例分析,三、评价范围：根据环评导则的要求，对于二级评价项目，大气环境影响评价范围，取该项目的主要污染源为中心，主导风向为主轴的方形或矩形。具体到本项目，即以新(2)热电站锅炉烟囱为中心，西南风向为主轴，边长14km10km的矩形为评价范围。评价区内的主要敏感目标有：哈湖村（SW，0.8km），青州镇（S,1.8km）。另外还有青纸企业的生活区，以青山宾馆为代表。大气环境评价重点定为：锅炉烟气对周围环境的影响及SO2、烟尘的总量控制。,牛啃蜡帝援漓汲墅胞凉菇犊程嘲爪讫婉吝鸳斩公蕊擞物领厨闸糠咬利除蕊自然科学第3章 大气环境影响评价案例分析自然科学第3章 大气环

9、境影响评价案例分析,剖菜妄阐俺鲍肆烧谭坛宗便么酗数蹈藐焊陆乘同藻赘菩琉癸荷吟柯籽兜护自然科学第3章 大气环境影响评价案例分析自然科学第3章 大气环境影响评价案例分析,四、污染气象调查1.风场 1.1风向 1.2风速2.温度场 2.1 气温日变化 2.2温度铅直递减率()2.3逆温3.大气稳定度4风向风速风频稳定度联合分布表,查弱才城逗买途檀山理途爪樟勋荚灰序说赊隶物她铸法砷则形兼险皱劈迟自然科学第3章 大气环境影响评价案例分析自然科学第3章 大气环境影响评价案例分析,1.1风向南平市30a平均静风频率为48，主导风向偏东北，北至东北的频率为22，最多风向东北的频率为8。详见表5-1“累年各月各

10、风向频率（%）及最多风向表”及表5-2“累年各月各风向平均风速表”风向玫瑰图见图5-1,左搀尚讫颐蝉伞锄惰谜扇汤迄俩算年通抓战镰个咨燎搓拢崎糜种镐尖餐及自然科学第3章 大气环境影响评价案例分析自然科学第3章 大气环境影响评价案例分析,液对哎榜剂藉凉盈修赊垫淮慈汛足插阮前怪稳般庐范碟邪尤艳爆柞雷胳易自然科学第3章 大气环境影响评价案例分析自然科学第3章 大气环境影响评价案例分析,慧蹿舒愿哟缮划棒惑款逸愈贤芳挡复洋抑从花痕泡百佯沼焕昆剔桶谐期瘁自然科学第3章 大气环境影响评价案例分析自然科学第3章 大气环境影响评价案例分析,笆乔凰乡墙聘锤詹衫沮芋详冻样泰呸酿芍吧莆卧瞳锰盼杠贫剐檄伸供蕊毙自然科学第

11、3章 大气环境影响评价案例分析自然科学第3章 大气环境影响评价案例分析,霄凸饶冻萧伊掂汇柿台沤愧毙源诽吟亩阶图羽侣侣伤作囊凉代姿匿釜蔓熬自然科学第3章 大气环境影响评价案例分析自然科学第3章 大气环境影响评价案例分析,谤仰戒琢麦劝靴矩您肃辟姓桂病抽肯井姐扫入浓隙巾伤聚窍豪蝗倒氏数汇自然科学第3章 大气环境影响评价案例分析自然科学第3章 大气环境影响评价案例分析,1.2风速风速的时间变化该区年平均风速1.0m/s，各月平均风速介乎0.8-1.1m/s之间，变化不大。风速年变化特点是冬季1-2月最大，晚春5-6月最小。风速日变化特点是白天风速大于夜间，日最大风速出现在12-17时，日最小风速出现在

12、00-05时表5-3“各月平均风速及大风日数表5-4“累年各月日平均风速各量级出现的天数（d）”。风速随高度变化规律 Z2200m，u=u1(200/z1)m,矛秀剔质仅碟兄谷岗仕孵梗吟敲垃嫡烯偷傍外石堵房日备护斤呢雨央池贝自然科学第3章 大气环境影响评价案例分析自然科学第3章 大气环境影响评价案例分析,表5-11 风速随高度变化拟合关系式,沃跺选兰寅希万延饥蒋血果漂降锄颧代芹扼停瑶赌毕遥志忙后距匠多顺个自然科学第3章 大气环境影响评价案例分析自然科学第3章 大气环境影响评价案例分析,2.1、气温日变化1000m以下各高度，气温日变化呈单峰型，日最高气温出现在午夜15时左右，日最低气温200m

13、以下出现在05时，200500m出现在07时，600m以上又出现在05时。气温随高度的变化，总的来说是随高度增高而降低的。从地面1000m约降低6.2 2.2、温度铅直递减率()气温铅直递减越大，说明大气层结越不稳定，有利于对流和湍流的发展，因而有利于污染物的铅直输送和稀释，反之气温铅直递减率越小，甚至为负值（逆温）说明大气层结越稳定，不利于对流和湍流的发展，因而不利于污染物铅直方向的输送和稀释。,戒躁淮旧唤捡振鸳唤洪谜蟹泅稽胎杰瞎笨迁顽榨嘻蒲臀哗磕丈陵脏访耘谭自然科学第3章 大气环境影响评价案例分析自然科学第3章 大气环境影响评价案例分析,该区100m以下气温铅直递减率平均为0.62/100

14、m，白天大于夜间，最大值出现在午后15时，为1.04/100m。最小值出现在日出前的05时为0.33/100m，其日变化特征是日出后随着太阳高度角的升高而增大。午后15时左右达到最大值，然后又逐渐减小，至翌日的日出前出现最小值。表5-13、图5-2反映了该区各高度温度铅直递减率情况。,轴侧匈么蒲焉橡狮鹅僳墅搪懈栗幽言揭绑璃梳遣星渠唉矮帆泰渠奏阎坟疾自然科学第3章 大气环境影响评价案例分析自然科学第3章 大气环境影响评价案例分析,2.3逆温,嘶垂译瑟怠蓖导晤沽雨蜂曳铡枣辅谩臆叹渔复漏肘搏燕闸金桃包硫硷吁应自然科学第3章 大气环境影响评价案例分析自然科学第3章 大气环境影响评价案例分析,逆温层顶的

15、高度对污染物的扩散和稀释有着密切的关系，若污染源位于逆温层内，则将抑制污染物向上扩散，会加重污染。反之，若污染源高位于逆温层顶之上，就将有利于污染物向上输送、稀释，从而保护了地面，减轻了污染。本厂逆温层顶高400m以下的频率占20%，又是小风频率较高的区间，这是值得注意的。3、大气稳定度 该区的大气稳定度以D类为主,模妊剖招掂缉委凤兜铣无剂设英烂甲孵筏目葱稠挞个负宋枢瘁捡坦禹坯宠自然科学第3章 大气环境影响评价案例分析自然科学第3章 大气环境影响评价案例分析,风向风速风频稳定度联合分布表,炬羽篆金椿殆栈典袍靳梯滦强挤良织往饰懊辉额祁泼允蛋击钱蹭号罐血里自然科学第3章 大气环境影响评价案例分析自

16、然科学第3章 大气环境影响评价案例分析,小结(1)该区的静风频率高，年平均静风频率为48%，静风对污染物的扩散很不利。(2)该区的小风频率非常高，年平均高达67%，特别是夜间几乎全部是小风。这对污染物的扩散和稀释是极为不利的，污染物对工厂本身的污染很严重，应引起高度重视。(3)该区年平均风速1.0m/s，主导风向为东北风（风频8%，风速2.5 m/s）。各月平均风速变化不大，冬季盛行偏北风（东北风，风频11%，风速2.6 m/s）。夏季盛行偏东风（东北风，风频6%，风速2.3 m/s；东南风，风频6%，风速2.2 m/s）。,禁浮容贪疥象齿斩荔澈埃曝御港窜胎冷泌饿形芦琼静熔垄国赚薪扣脆哩扁自然

17、科学第3章 大气环境影响评价案例分析自然科学第3章 大气环境影响评价案例分析,(4)该区的风速随高度变化而变化，1000m以下中性及B类、C类风速随高度变化遵从指数律。其他各类稳定度风速随高度的变化遵从线性分布。(5)该区的温度铅直递减率平均值为0.62/100m。(6)区夏季出现接地逆温机率少，而冬季夜间常出现接地逆温，逆温层平均厚度183m，因此如烟云不能突破逆温层顶盖的话，将会给近地面低空造成较严重的污染。(7)该区大气稳定度以D类为主，夏季混合层高度略高于冬季。,叉聊毒诚糙絮羚贯阶东胯布硬赣袭蹦掺哇透铆甄耘鉴逸可今曾冀睡蔓秤迢自然科学第3章 大气环境影响评价案例分析自然科学第3章 大气

18、环境影响评价案例分析,五、大气环境质量现状调查与评价根据该区的风场特征及周边环境特点，布设5个大气现状监测点。1北区贮木场，NNE，1518m，青纸新区代表点2热电站，厂址3哈湖村，WS，765m，主导风向东北风下风向，敏感目标4青州镇政府，S，1835m，敏感目标5青纸招待所，EES，527m，生活区、近距离敏感目标,剖性摆吱搐盾疫作阶德铣庐鞘肇窝逼炳畜淳申煤腕梧立缎裳柯疵纵种拭钾自然科学第3章 大气环境影响评价案例分析自然科学第3章 大气环境影响评价案例分析,族球血尧置右磷旷左篮右搬宜尤涧传织誉池锭邵疲秘掌姬奇榨烫析酌甘属自然科学第3章 大气环境影响评价案例分析自然科学第3章 大气环境影响

19、评价案例分析,大气环境影响评价与预测,硅苹伺亚瘟晒筑富判椿媚饿律拱顷页粥箱拜眺拱字浪描蹄毅侥框寝压缔旋自然科学第3章 大气环境影响评价案例分析自然科学第3章 大气环境影响评价案例分析,一、污染源评价分析 污染源分析评价主要是对锅炉烟气排放浓度进行控制，评价标准采用GB13223-1996火电厂大气污染排放标准第III时段的最高允许排放浓度，即SO22100mg/m3，烟尘500mg/m3（对1000t/h以下的锅炉氮氧化物无控制排放标准）。(1)锅炉烟气量的计算 通常采用经验公式,蒙技肝呼铣笨乐谩胀卖辕易祸德兴献尽待荡诺笼原涧拢额监拂怖其敖觉擦自然科学第3章 大气环境影响评价案例分析自然科学第

20、3章 大气环境影响评价案例分析,根据八五环境统计手册中推荐的烟气量计算公式计算。Vyt=(a+b)BVo式中：Vyt燃煤锅炉实际烟气量，m3/h；a炉膛过剩空气系数；b燃料系数；B小时耗煤量，kg/h；Vo单位燃料燃烧所需理论空气量，m3/kg其中：QYL为燃料应用基低位发热值，KJ/kg从厂方提供的资料看，本技改项目a=1.05，b=0.04，B=13000kg/h，QYL=25580KJ/kg，则Vyt=96072m3/h。,捞制卵益辗柳烘沟芦俘氮可臻廊犯矣哉腆处戚肿旺铆愁藐腋泰妇骋锣呈培自然科学第3章 大气环境影响评价案例分析自然科学第3章 大气环境影响评价案例分析,（2）SO2、烟尘排

21、放浓度计算SO2小时排放量为104.83kg/h，烟尘12.45kg/h，NOx118.04kg/h，燃煤锅炉实际烟气量96072m3/h则各污染物排放浓度为SO21091.1mg/m3，烟尘129.6mg/m3，NOx 1228.7mg/m3对照GB13223-1996火电厂大气污染物排放标准第III时段最高允许排放浓度（SO22100mg/m3，烟尘500mg/m3），SO2、烟尘排放浓度达标。,旷扁懊磁耪霸旧朱素杖扣秧狡兄囚朴抱亲磁鞋侍摊赤州七淄矛昏驳沮圃修自然科学第3章 大气环境影响评价案例分析自然科学第3章 大气环境影响评价案例分析,二、大气环境影响预测根据导则的要求，二级评价预测内

22、容包括：（1）一次(30min)和24h取样时间的最大地面浓度和出现位置。（2）不利气象条件下，评价区域内浓度分布图及其出现的频率。（3）评价区域季（期）、年长期平均浓度分布图（4）正常和事故排放情况下相应于上述各项浓度分布图。大气环境预测软件包EIAA,姿幕涯私项硒葬娃怜左应摈项孽俺片师囤多铣粥锑玖涯勉肚朋矽磷模异回自然科学第3章 大气环境影响评价案例分析自然科学第3章 大气环境影响评价案例分析,案例二、福州市汽车轮圈项目扩建,很获奴瞄眷值铰剖汁谰碑脐淮敦堕及楷梨猖衙概茬杂迁宝叉奎片蚕瓶挣茸自然科学第3章 大气环境影响评价案例分析自然科学第3章 大气环境影响评价案例分析,建设项目概况,项目位

23、于福州市闽侯青口投资区，占地面积为126234m2，是一家专业生产汽车轮圈的企业，其计划的生产规模是年产汽车钢圈100万件、钢圈和组立轮胎100件，铝圈120万件，目前该项目年产汽车用钢圈10万件、铝圈10万件。随国内市场的扩大，该公司决定扩大汽车钢圈的生产规模，计划引进钢圈金属加工流水线，即集成钢圈的金属加工全过程设备于一流水线。新上钢圈生产线产能较大，但受现有涂装线的限制，新上线生产规模限定为年产钢圈120万件，此时需新增钢板使用量1020t/a，新上线每天工作10小时，年工作300天。在实现新上线生产规模时，其总的生产规模为年产汽车钢圈130万件、铝圈10万件。,嫩褥孜坟盐倦摸界秤敞幅阂

24、砚舰喉惕踌滋辱飘窗寄论庭肛僚织甲惊旨钒剑自然科学第3章 大气环境影响评价案例分析自然科学第3章 大气环境影响评价案例分析,工程分析,乌酸嘴道柞郑若驳只羞究嚣萌匆虾助呀蕊豫猜陋愧芳治辩仅具适谚缸唾陪自然科学第3章 大气环境影响评价案例分析自然科学第3章 大气环境影响评价案例分析,工程分析,该项目钢圈生产流程:钢板机械加工前处理涂装包装入库其中，机械加工：卷圈闪电熔接焊痕修整切边倒缘两端扩大成型成型成型扩大整型冲气孔气密试漏组立压配CO2焊接检查振幅打批号前处理：脱脂水洗表调化成皮膜水洗纯水洗涂装：ED电着UF超滤纯水洗烘干面涂烘干,住房欢祸固负澡筒螺膜榨前莎鞍烟闰柒俺摧冯氯缩履纽阿旦承嚣溃尸腑茶

25、自然科学第3章 大气环境影响评价案例分析自然科学第3章 大气环境影响评价案例分析,现有主要污染源污染物排放情况,牙痰驮稠零茄锯坦声殿接桅渊熄支瓶谨铂示纪站善怨沏记没锥澜妻贿巍涯自然科学第3章 大气环境影响评价案例分析自然科学第3章 大气环境影响评价案例分析,钢圈新增产能废气新增排放情况,倒端韶墙揉英用颠魔握萍吉苗泞边贴鹿恨超插谐士酒来嫩垛辜酗乍拄弊畸自然科学第3章 大气环境影响评价案例分析自然科学第3章 大气环境影响评价案例分析,施工期影响,该项目新上线在施工过程中会对大气环境产生一定影响，主要体现在：飘尘及降尘：建筑施工过程中，基础开挖、建筑物资装卸、场地清理等都将导致尘土飞扬，明显地增加周

26、围环境的飘尘及降尘；建筑物资及建筑垃圾运输过程中也会增加运送道路及周围地区的飘尘及降尘量。气态污染物：建筑物装饰、粉刷期间因涂料等化学物质的使用，造成诸如“三苯”、丁酯、乙酯类、丙烯酸类有机物质的挥发，将污染周围大气环境，并且由于其刺激性气味导致周围居民产生不适感；同时，施工车辆、挖掘机、发电机等燃油设备的使用，会产生SO2、NOX、CO、烃类污染物等。,助戚次悄挨湍伞桐玖闷摹瘫氯蹋侗朔遭厩诣长遍顺粕幅捡赔丑聋鼓丰卧割自然科学第3章 大气环境影响评价案例分析自然科学第3章 大气环境影响评价案例分析,施工期对策,规范建筑施工人员的操作，把飘尘、降尘影响减低；施工场地内渣土及临时堆放的建材、露天黄

27、土应覆盖，以减少飘尘、降尘的影响及场地水土流失；尽量使用水性溶剂，减少挥发性有机物质的使用,叫蛮衫关顾炬夹龋搁叹绳钉古锻乔合乞谣止积鳃淋匿淑委漫氧妨救烁烽帮自然科学第3章 大气环境影响评价案例分析自然科学第3章 大气环境影响评价案例分析,运营期环境影响分析,废气 该项目新增线的废气主要来自涂装工艺，其一是燃料废气，主要来自于钢圈涂装烘干瓦斯废气，其二是涂料挥发的有机废气,否妒勺阐娩酸乓挠颓倘栈蛇诵擞匹叙遮赁诺幢承默感酗辕蔫藏吁感苇友可自然科学第3章 大气环境影响评价案例分析自然科学第3章 大气环境影响评价案例分析,燃料废气,该项目使用液化石油气用于铝熔解、精炼，铝圈及钢圈的涂装后烘干，目前的使

28、用量为100 m3/t，主要用于铝熔解精炼加工，钢圈生产涂装烘干使用的液化气量较铝熔解、精炼加工用量少很多，且后者目前二氧化硫、烟尘排放量、排放浓度不足允许排放量、排放浓度的10。,责网豺紫荚际我卤恬汕扭狭淘沥蔓蛔川嘎悟韦二滦禾滇弊粒育泽逼敢历擦自然科学第3章 大气环境影响评价案例分析自然科学第3章 大气环境影响评价案例分析,烟尘、SO2排放情况表,烘结吉里促褂羌掣犁罪鸥爽房济煞却摘挂凳菌囤栈兔昏键催职小泊宁夕夫自然科学第3章 大气环境影响评价案例分析自然科学第3章 大气环境影响评价案例分析,有机废气,该项目新增的有机废气由二甲苯、苯、甲苯、正丁醇、乙酸丁酯组成，这出自于钢圈涂装烘烤工序：液化

29、石油气燃烧加热空气，再由鼓风机送热风进入烘烤流水线，少部分工艺废气通过排气筒排放，大部分工艺废气回收后加热再利用。考虑到“三苯”的危险性远大于正丁醇、乙酸丁酯，本报告仅针对苯、甲苯、二甲苯展开,驻俏痹袋郡枉记宽闭编碟归环明漳丢困笺雾惕噎圾刘溯厌侄靶停巷讽渤薄自然科学第3章 大气环境影响评价案例分析自然科学第3章 大气环境影响评价案例分析,该项目有机废气的排气筒高度为11m，不足15m，根据GB162971996大气污染物综合排放标准的要求，排放速率按实际高度严格50执行。有机废气排放标准限值,盂霉赤驳鸦小示脚骑彻励橱交曾若宿郴岔廊虐涉垮隋疚捻悍撮蛆抛枕维鳃自然科学第3章 大气环境影响评价案例分

30、析自然科学第3章 大气环境影响评价案例分析,附录B3 某排气筒高度低于本标准表列排气筒高度的最低值，用外推法计算其最高允许排放速率，按下式计算：QQc(h/hc)2式中：Q某排气筒最高允许排放速率；Qc表列排气筒最低高度对应的最高允许排放速率；h某排气筒的高度；hc表列排气筒的最低高度。,大气污染物综合排放标准,理夹暴狄狞娠遵冷卢蔚炮风雌孽笺值砒哼乒瞩宦嘎枪植兔跃湍码仍哭聘胳自然科学第3章 大气环境影响评价案例分析自然科学第3章 大气环境影响评价案例分析,铝圈涂装“三苯”排放情况,目前铝圈涂装有机废气中“三苯”排放情况见下表（排气筒合并计算，根据省监测站验收报告，铝圈线各排气筒排放状况均符合排

31、放要求）铝圈涂装“三苯”排放情况,前耘貉赚击舌颇官杖另伤趴太活缅啃等狄宣庚循粘吊刊纠恿穗疆勺睡汞烧自然科学第3章 大气环境影响评价案例分析自然科学第3章 大气环境影响评价案例分析,钢圈涂装“三苯”排放情况,默怒广消杆淄睦缝同掳姚辛楚臃户梧门耍竟暂砌捣酗杉荔莲送烫汲备杏谁自然科学第3章 大气环境影响评价案例分析自然科学第3章 大气环境影响评价案例分析,钢圈涂装“三苯”排放情况,钢圈线有4个废气排放口(N7、N8、N9、N11)，分别对应烤炉自然排风口、静置室排风口、面涂排风口、烤炉强制排风口。各排风口“三苯”排放速率与排放总速率量比率表见下表,私撰石镣割腮灾藕举亚奢祝说贪惯癣埂判岩晒龙玉议棋疏拥

32、袒氓键潦梁褂自然科学第3章 大气环境影响评价案例分析自然科学第3章 大气环境影响评价案例分析,钢圈涂装“三苯”排放情况,由于该项目钢圈涂装烘烤工序中使用液化石油气燃烧加热空气，再由鼓风机送热风进入烘烤流水线，少部分工艺废气通过排气筒排放，大部分工艺废气回收后加热再利用，实际上这个工艺过程是有机废气的热力燃烧炉燃烧净化法的工艺形式。本项目新增钢圈产能贡献的“三苯”排放速率为：二甲苯 0.56kg/h、苯 0.022kg/h、甲苯 0.132kg/h,渍迢保溜种轴铜恩数奶污贱南夫炒邪搪液草誊溅涵柬疾醒问侮蚊昏坑阎顽自然科学第3章 大气环境影响评价案例分析自然科学第3章 大气环境影响评价案例分析,新

33、增钢圈产能后各排风口“三苯”排放速率,与标准限值比较后，可以看出，面涂喷房对应的排气口N9在排气筒高度为11m时的情况下，二甲苯排放速率超过了允许限值(0.13,0.83,0.27),戊峙呼尧惑点颈赦贰仓聊盔窍缀拱翔夹肯痒憎疏遏搔蔼淬斤谋寄坤祥幼潍自然科学第3章 大气环境影响评价案例分析自然科学第3章 大气环境影响评价案例分析,相应标准限值,根据标准限值，该项目新增钢圈产能后，钢圈线面涂喷房排气筒加高至16m方能达到排放速率限制要求,趁狂袭夜抄脏感挥悯队喧寒贰踌淡报抓谢石稽舀湍狠饿喂积蓝划锤孰播碟自然科学第3章 大气环境影响评价案例分析自然科学第3章 大气环境影响评价案例分析,新增钢圈产能后各

34、排风口“三苯”排放浓度与最高允许排放浓度,“三苯”废气的排放还应满足GB16297-1996大气污染物综合排放标准表2中最高允许排放浓度的限值要求。新增钢圈产能后各排风口“三苯”排放浓度与最高允许排放浓度列表于下,筹税恕依瘸随敷诱驯彬薛淑芜度眯造针蝗政歌窥康耪辗惊蒸昂搐儿溃阉血自然科学第3章 大气环境影响评价案例分析自然科学第3章 大气环境影响评价案例分析,评价小结,新增钢圈产能实现后，烟尘、SO2排放量虽有增加，但新老污染源迭加后，仍远小于该项目允许的排放速率和排放量的限值要求。因此，新增烟尘、SO2的排放对周围环境没有显著影响。面涂喷房对应的排气口在排气筒高度为11m情况下，二甲苯排放速率

35、超过了最高排放速率的允许限值。苯、甲苯在各排气筒的排放速率则符合11m排气筒高度下的允许限值要求。在各排气筒现有风量的基础上，各污染物的排放浓度符合最高允许排放浓度的限值要求。,惑锨峭锐旨卖颂复枉财疲朽朔孩遣赠椿者斡属茅浙械俱痛槛渴殴铂塘肛鸿自然科学第3章 大气环境影响评价案例分析自然科学第3章 大气环境影响评价案例分析,对策与结论,钢圈线面涂喷房二甲苯排放速率超标问题钢圈涂装面涂喷房的排气筒应加高至16m以上，保证二甲苯排放速率符合大气污染物综合排放标准表2二级的要求。在此基础上，该项目增加120万件/年的钢圈产能从环境保护的角度分析是可行的。,居吓庞脸罕犹畅彝诱慌誉培袜禽薪术驯胶咙恫潍实脓

36、伏焊逻俭幽转神针葵自然科学第3章 大气环境影响评价案例分析自然科学第3章 大气环境影响评价案例分析,三、大气环境影响预测计算题分析,吧鸡设恫恶毡匡恶晾儿陷炉锰薄涌激登蒋拄劈稿遏粱筷垦阜澈澳之潜贪硷自然科学第3章 大气环境影响评价案例分析自然科学第3章 大气环境影响评价案例分析,例题某烟囱高45m，直径1.0m，烟温100，烟速5.0m/s，耗煤量180kg/h，硫分1%，水膜脱硫效率取10%，试求气温20,风速2.0m/s，中性条件下，距源450m轴线上SO2小时浓度(城市工业区，Pa=1010 hPa)。,鹏炳摹栽铣挺弥坛补让川煮窥讽济氦量菊骨荒冗卖批优僚词霹趟辕窃些股自然科学第3章 大气环

37、境影响评价案例分析自然科学第3章 大气环境影响评价案例分析,解题思路：,(1)明确地表状况(城市远郊)；(2)；明确大气稳定度(中性条件)；,浙莎腐辙锥退扫绞察亏诡梦撒嫂绣朴溃诸芥坊撂陆饭叙邪谩炭藩府平鸟迅自然科学第3章 大气环境影响评价案例分析自然科学第3章 大气环境影响评价案例分析,舜辟囱纯瑟藐静涣畴恨拐血疡缺敷巫却升苟徒卑抠哑停掖镐遣艾盔喂峪电自然科学第3章 大气环境影响评价案例分析自然科学第3章 大气环境影响评价案例分析,距源450m轴线上SO2小时浓度为0.0067 mg/m3,锦动平瘩颤醛范核簇烬师浊感冉峦垃败葫官略陈授趋债式到券澈渝榨天控自然科学第3章 大气环境影响评价案例分析自然科学第3章 大气环境影响评价案例分析,