中国南海领土问题的国际舆论风险管理研究综论.docx

《中国南海领土问题的国际舆论风险管理研究综论.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《中国南海领土问题的国际舆论风险管理研究综论.docx（5页珍藏版）》请在课桌文档上搜索。

1、中国南海领土问题的国际舆论风险管理研究综论目前，中国南海领土问题研究正逐步实现多学科的融合，传播学即被融合的学科之一。本文从传播学和风险管理的视角，探讨了南海领土问题国际舆论风险的由来、南海领土问题国际舆论风险管理的研究现状，以及创新南海问题国际舆论风险管理研究的方式方法。标签：南海问题；国际舆论；风险管理本文探讨的有关南海问题的国际舆论主要指东盟相关国家和欧美国家在国际公共空间对南海问题公开表明的态度和意见，是南海问题引发国际舆论聚焦的产物，现已对中国造成极大的外交压力和舆论风险，增加了南海问题双边和平解决的不确定性。一、问题的提出：中国南海领土问题的国际舆论风险全球化背景下，国际舆论在国家

2、外交决策中的作用日益显著，己被视为执政要素之一。作为亚太政治的一个焦点，南海问题既是关系领土和资源的实利之争,也已成为关系国家形象、国际道义的舆论之争。目前，随着南海周边国家和某些大国不断出台南海新政策，南海地区形势发展及有关南海问题的国际舆论也不断出现新动向。新形势下，中国欲有效开展南海维权维稳，国际舆论是必须关注的因素,亦是可借助的工具。在风险全球化与社会媒介化互相叠加的时代背景下,现代信息技术发展迅速，运用广泛，传播方式日新月异，有关南海问题的国际舆论日具开放性、互动性、即时性和突发性，一旦处理不好，就会迅速出现负面影响和风险。如果应对和利用不当，国际舆论也可成为风险因素，给南海维权维稳

3、带来直接冲击。因此，中国新闻传播学界要加强研究有关南海问题国际舆论的形成机制，了解不同国家、不同社会之间舆论冲突的根源和动力，为我国有效化解南海问题的国际舆论风险提供政策选择和智力支持。二、南海问题国际舆论风险的具体表现自20世纪90年代初至今,南海问题一直是中国一东盟关系的重要议题之一,对中国和部分东盟国家双边关系影响极大。由于涉及国家主权，该问题导致中国与菲律宾、越南等国家不时发生海上摩擦或舰船对峙，南海成为亚洲的“火药桶”,损害了中国和东盟国家政治与战略互信关系和安全合作关系。南海问题虽然多次升级至军事冲突边缘，但目前仍然主要处于外交范畴，舆论则是主要博弈工具之一。近年来，一些西方媒体和

4、东盟国家媒体以南海问题为中心，大量设置针对中国的各种议题，以图通过舆论影响维护和拓展本国利益。有些东盟当事国媒体攻击中国“搁置争议、共同开发”的理念，质疑中国有关南海的九段线主张，曲解中国颁布海岛保护法的意图，炒作“中国威胁论”，中国形象被抹黑和丑化。这些新闻舆论与外交和军事行动相互配合，试图整合东盟内部意见、争取欧美的国际支持，以图政治上的主动，为侵占南海行为合法化服务。近几年，美国大力推行亚太再平衡战略，高调重返亚洲，并拉动日、澳、印等国染指南海，南海问题事实上也已成为中美之间绕不开的一个重大议题。美国出于自身的利益考虑，在南海问题上已从以前的中立不持立场转向支持偏袒东盟相关国家，如以支持

5、“国际法”和“国际规则”为名，策应菲律宾单方面提起国际仲裁；又如，打着“航行自由”的旗帜在南海大肆炫耀武力；与此同时，他们凭借国际话语权优势，不断搅动国际舆论，给中国在南沙岛礁的合法建设工程扣上“军事化”的帽子，制造“中国威胁论”的翻版，与一些东盟国家相关舆论一唱一和，对我们施加压力，给我们造成了极大舆论风险。如，据参考消息2016年5月2日报道，美国媒体鼓噪菲律宾、越南等国在南海问题上对中国打所谓“羞辱战”，提出对与中国渔船、海警船和军舰纠缠对峙的实况进行录音录像，并通过社交媒体和新闻媒体发布，向国际社会展示北京的所谓侵略意图，把中国推向全球舆论法庭，让中国丢面子，以此羞辱中国等。此外，菲律

6、宾提起的所谓南海仲裁，从舆论战的角度而言，也是在南海域外大国支持下策划拼凑的对中国的一次舆论大围堵。以至有人认为目前中国最危险的敌人是国际舆论。一直以来，南海问题的和平解决将是一个长期而艰巨的过程，其伴生的舆论风险也已成为南海问题的一部分，需要我们加强研究，主动谋划，积极应对，将风险消解在损害后果发生之前。三、南海问题国际舆论风险管理的研究现状我们可以将南海问题的国际舆论风险管理研究分为两个方面加以探讨，一是有关南海问题的国际舆论，二是风险管理，下面分述之。(一)南海问题的国际舆论研究先从南海问题的研究说起，南海问题涉及国家主权、历史问题、法律问题及敏感现状，早己成为国际法学、国际关系、历史学

7、、政治学等学科专家共同关注的热点问题。近十年来，国内外学者大量著述，从各个角度对南海问题进行了分析解读。(1)总体而言，南海问题的研究以法律研究和史地研究为主线，并正逐步实现多学科的融合，传播学即被融合的学科之一，如暨南大学国际关系学院鞠海龙教授主持的国家社科基金重大项目“中国南海问题主张的国际传播战略与国际话语权体系研究”和中国海洋发展研究会重大项目“中国南海问题主张国际传播机制研究”，就是这种多学科融合研究的典型。此外还有甘莅豪关于中美报道南海问题的隐喻建构、暨南大学硕士学位论文中国南海问题的话语分析、白天依的国家修辞学视角下的南海争端话语研究-美国介入南海争端话语的实证分析等，也体现了国

8、际关系学、语言学、传播学融合研究的特色。在中国新闻传播学界，有关南海问题的国际新闻舆论己开始引起关注。张昆教授、陈雅莉以海峡时报和雅加达邮报南海争端报道为例，考查了两报的主导性框架、意见话语和对华态度，研讨了东盟英文报章在地缘政治报道中的中国形象建构。(2)王乐萍以菲主流媒体马尼拉时报近五年的涉华报道为样本，归纳了其呈现给国内外受众的中国国家形象，并从多角度探析这种呈现角度背后的动因；（3）李德霞以菲律宾第一大报菲律宾每日问询者报为例，分析菲律宾主流英文媒体对黄岩岛事件的报道；（4）叶淑兰对南海问题的中国公众舆论及其对决策影响进行了分析，认为南海领土冲突的国内公众舆论具有“强群体极化”与“弱群

9、体极化”的区别，具有一定程度的自相矛盾性与非理性特征；（5）苏莹莹从马来西亚官方媒体的报道解读该国政府的南海政策，探寻有助于我国应对南海困局的“马来西亚因素”；（6）吕正韬、曾率通过分析各方舆论在南海问题上的博弈与互动，探讨了南海问题中的媒体作用；（7）刘笑盈从国际新闻与外交的角度探讨了我国媒体南海问题报道的现状和不足；（8）周庆安则从公共外交的角度研究南海问题；（9）刘大勇研究提出了南海问题背景下我国对外传播的长期策略。（10）此外，还有崔晓玲基于南海问题的汉语军事新闻评论的极差研究，以及一些相关的硕博士论文。国外尚未发现南海问题舆论风险管理方面的研究，但国外在舆论学和风险管理方面的研究较多

10、，具有借鉴价值。以往研究对加强南海问题舆论风险管理具有重要意义，也有需要深入改进之处：研究成果基本以零星论文为主，以应用对策研究为取向，没有专著，与其它学科领域的研究相比，还不够全面，深入而系统，在学术性和应用性方面都还大有拓展的空间。（二）风险管理研究如前所述，南海问题的国际舆论风险本质上是中国目前面临的诸多风险之一。因而,风险管理研究应该是南海问题的国际舆论风险管理研究的根基和前提。早在1986年，社会学家乌尔里希贝克就首次使用“风险社会”的概念描述了充满风险的后工业社会，并提出“风险社会理论。（11）其他代表性成果还有英国芭芭拉亚当的风险社会及其超越：社会理论的关键议题、谢尔顿克里姆斯基

11、的风险的社会理论学说等。中国学者申凡、陈奕认为，社会风险是一种将导致社会既有运行机制和稳定局面遭受破坏的不确定因素，其核心特质为一种导致社会危机与社会冲突的可能性,在共时态上表现为一种社会不安状态，在历时态上表现为一段持续发展过程。（12）中国近年有关风险社会的研究的有一批专著问世：如张乐的风险的社会动力机制、杨雪冬的风险社会与秩序重建、刘岩的风险社会理论新探、庄友刚的跨越风险社会的历史唯物主义研究、潘斌的社会风险论、陈秋玲的社会风险预警研究、丁烈云的中国转型期的社会风险及公共危机管理研究等。上述有关风险社会的研究有些涉及了风险社会中的大众传媒和信息沟通。在大众传媒广泛渗透并高速发展的现代社会

12、，大众传媒及舆论已成为风险社会的一个组成部分。贝克曾论及大众传媒与社会风险之间的密切关系；马凌认为，在风险社会中，新闻传媒的风险放大功能得到强化，导致新闻传媒与政府的关系需要在风险社会的语境下加以重新审视。鹿继光提出，大众传媒理应在风险社会中发挥其社会监测功能。这些关于风险管理的研究大多从公共管理视角或哲学层面切入，少有论及舆论风险管理，从而给我们留下了进一步研究的空间。南海问题的国际舆论风险管理研究在学术价值方面，一方面可丰富舆论风险管理理论，为舆论风险管理提供实践资料；另一方面可扩大南海问题研究的领域和视角，在风险管理、国际舆论等研究的基础上，剖析造成南海问题国际舆论风险的内外原因，提出南

13、海问题国际舆论风险治理的相关策略，为打破中国在南海问题方面所面临的国际舆论壁垒服务。四、如何创新南海问题国际舆论风险管理研究首先，如上所述，以风险管理为理论工具，分析有关南海问题的国际舆论及其对中国造成的舆论风险和对中国东盟关系的影响，建立舆论风险管理的理论框架，丰富南海问题的研究方法和视角。在研究的基本思路方面，可在风险管理、国际舆论等研究的基础上，提出国际舆论风险的内涵界定，分析国际舆论风险的主要特征，构成要素及其生成机制，并以南海问题为例，剖析造成南海问题国际舆论风险的内外原因，提出有关南海问题的国际舆论风险管理策略，力图打破南海问题的国际舆论壁垒。具体而言，可深入探讨南海问题的国际舆论

14、风险管理的内涵、形态、主体特征、与国际政治关系的互动机制、管理方法等，并结合南海问题的具体情况，对中国提升有关南海问题的国际舆论风险管理能力的指导方针、原则战略、策略技巧、效果把握进行对策分析。可重点研究我国在南海问题方面所面临的国际舆论风险及其对南海问题解决的影响，尤其近年来，特别是2012年以来有关南海问题的国际舆论形势发生的重大变化、东盟相关国家南海问题舆论战略的转型变迁历程和发展趋势，包括域外国家对南海问题的舆论干预、相关国家在岛礁建设中的舆论策略等，特别要关注菲、越等国家和地区领导人更替后其南海政策和相关舆论的新变化和新动向。研究的最终目的在于为我国海洋战略实施和南海维权维稳提供舆论

15、风险管理对策建议。可采用以下具体研究方法：（一）案例分析以西方和东盟媒体为重点分析对象，探讨有关南海问题的国际舆论风险管理方法和策略，并通过对不同管理效果的比较，归纳出其中的规律。案例研究主要体现在两个方面：首先，选取欧美和东盟各国有影响力的新闻媒体，它们都能在数据库中找到比较完整的数据。其次，选择南海问题中的重要议题，如有关中菲南海仲裁、马来西亚南海政策、越南南海政策、印尼南海政策的新闻舆论作为研究案例。(二)文献分析舆论风险管理涉及舆论学和风险管理等多个研究领域，可在查阅汇总经典著述的基础上，对文献进行分类和归纳，提出关于国际舆论风险管理的界定，对其内涵、主体、管理方式进行分析，搭建南海问

16、题国际舆论风险管理的总体研究框架，并由此深入探讨中国对南海问题所应采取的舆论风险管理策略。(三)对比分析对比分析东盟不同国家，如南海问题争端方和非争端方国家的南海政策和相关舆论，也可对比分析东盟相关国家和我国的南海问题的舆论特征，并采用具有说服性的实例和数据来探讨不同的舆论风险管理对南海问题国际舆论的影响。结语南海问题的国际舆论风险是当前中国面临的诸多风险之一。中国在南海问题上既面临军事冲突的风险，也面临舆论围堵的困境。因此，中国各界学人，包括新闻传播学界应携起手来，从国际舆论风险管理的角度加强对南海问题的研究，为中国在南海问题突破国际舆论壁垒提供智力支持和政策建议。(参考文献)(1)刘中民，

17、滕桂青.20世纪90年代以来国内南海问题研究综述(J).中国海洋大学学报：社会科学版，2006,(03).(2)张昆，陈雅莉.东盟英文报章在地缘政治报道中的中国形象建构以海峡时报和雅加达邮报报道南海争端为例(J).新闻大学，2014,(02).(3)王乐萍.菲律宾主流媒体中的中国国家形象呈现与动因以马尼拉时报为分析样本(J).传媒观察，2015,(11).(4)李德霞.菲律宾主流英文媒体对黄岩岛事件的报道分析以菲律宾每日问询者报为例(J).当代亚太，2013,(04).(5)叶淑兰.南海问题的公众舆论及其对决策影响的分析(J).国际新闻界,2014,(12).(6)苏莹莹.从马来西亚官方媒体的

18、报道解读该国政府的南海政策以马新社及使者报1999年至2013年的相关报道为分析依据(J).南洋问题研究,2013,(04).(7)吕正韬，曾率南海问题”中的媒体作用谈各方舆论在“南海问题”上的博弈与互动(J).对外传播，2011,(12).(8)刘笑盈.国际新闻与外交以媒体南海问题报道为例J).电视研究,2011,(10).(9)周庆安.从南海问题看“争端中的公共外交”(J).对外传播，2011,(09).(10)刘大勇.南海问题背景下我国对外传播的长期策略粗探(J).军事记者,2012,(07).(11)黄庆桥.浅析风险社会理论及其现实意义(J).社会，2004,(03).(12)申凡，陈奕.试论传媒化解社会风险的过程管理(J).理论月刊，2008,(08).