霸州市地质灾害危险性评估报告.docx

《霸州市地质灾害危险性评估报告.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《霸州市地质灾害危险性评估报告.docx（25页珍藏版）》请在课桌文档上搜索。

1、霸州市地质灾害危险性评估报告霸州市地质灾害危险性评估报告院长：刘彦召技术总监：冯创业副总工：甄彦敏技术负责：任景珂项目负责：王福坤编写人：周丽男牛腾郭玉烁李宁宁刘鑫龙前言错误!未定义书签。一、评估目的和任务错误!未定义书签。第一章评估工作概况错误!未定义书签。一、评估范围与级别的确定错误!未定义书签。二、评估的地质灾害类型错误!未定义书签。第二章地质灾害危险性现状评估错误!未定义书签。一、评估区各类地质灾害基本特征和稳定性评价.错误!未定义书签。二、既有防治工程评述错误!未定义书签。三、发展趋势分析错误!未定义书签。四、地质灾害危险性现状评估错误!未定义书签。五、现状适宜性分析错误!未定义书签

2、。第三章地质灾害危险性预测评估错误!未定义书签。一、工程建设可能引发或加剧地质灾害危险性预测评估错误!未定义书签。二、建设工程自身可能遭受已存在地质灾害危险性预测评估错误!未定义书签。三、预测评估结论错误!未定义书签。第四章地质灾害危险性综合评估错误!未定义书签。第五章高新技术产业园地质灾害危险性评估错误!未定义书签。一、规划区概况错误!未定义书签。二、评估范围与级别的确定错误!未定义书签。三、评估的地质灾害类型错误!未定义书签。四、地质灾害危险性现状评估错误!未定义书签。五、地质灾害危险性预测评估错误!未定义书签。六、地质灾害危险性综合评估错误!未定义书签。第六章胜芳金属玻璃家具产业园地质灾

3、害危险性评估错误!未定义书签。一、规划区概况错误!未定义书签。二、评估范围与级别的确定错误!未定义书签。三、评估的地质灾害类型错误!未定义书签。四、地质灾害危险性现状评估错误!未定义书签。五、地质灾害危险性预测评估错误!未定义书签。六、地质灾害危险性综合评估错误!未定义书签。第七章津霸现代制造产业园地质灾害危险性评估错误!未定义书签。一、规划区概况错误!未定义书签。二、评估范围与级别的确定错误!未定义书签。三、评估的地质灾害类型错误!未定义书签。四、地质灾害危险性现状评估错误!未定义书签。五、地质灾害危险性预测评估错误!未定义书签。六、地质灾害危险性综合评估错误!未定义书签。第八章规划区域用地

4、适宜性评价及防治措施错误!未定义书签。一、规划区域用地适宜性评价错误!未定义书签。二、防治措施错误!未定义书签。三、规划区域内工程建设活动注意事项错误!未定义书签。第九章结论与建议错误!未定义书签。一、结论错误!未定义书签。二、建议错误!未定义书签。顺序号图表名称编号数量（份）1霸州市地质灾害实际材料图附图112霸州市地质灾害现状评估图附图213霸州市地质灾害预测评估图附图314霸州市地质灾害综合评价图附图415霸州市工程建设适宜性分区图附图516霸州市桑园村及周边地区地裂缝专项调查研究报告附件11一、评估目的和任务（一）评估目的查明霸州市工程遭受地质灾害的可能性和工程建设中、建成后引发加剧地

5、质灾害的可能性，全面落实地质灾害防治条例（国务院令第394号）和建设用地审查报批管理办法（国土资源部令第3号）等国家有关的条例办法，为工程建设项目的安全、防灾、减灾、及建设项目占地审批提供相应的科学依据。（二）评估任务1、查明评估区及附近一定范围内地质环境条件及地质灾害类型；2、对评估区内分布的各种地质灾害的危险性和危害程度逐一进行现状评估;3、对评估区内工程建设可能引发或加剧地质灾害的和本身遭受地质灾害的可能性进行预测评估；4、依据现状评估和预测评估的结果，综合评估建设地质灾害的危险程度，对建设适宜性进行评估。针对可能发生的地质灾害提出防治措施和建议。第一章评估工作概况一、评估范围与级别的确

6、定（一）评估范围霸州市位于华北平原区，根据评估区地质环境条件及工程实际需要，评估区范围为霸州市市域范围，面积80Ikm2。（二）评估级别1、建设项目重要性确定霸州市地质灾害危险性评估报告，对照“建设项目重要性分类表本项目属于城市和城镇规划区，确定该项目为重要建设项目。2、地质环境条件复杂程度确定根据野外地质环境调查，对照“地质环境复杂分类表”，评估区总体地质环境条件复杂程度为复杂类型。3、地质灾害危险性评估级别确定该项目属于城市和城镇规划区，根据项目建设规模及地质环境条件复杂程度，该建设项目为重要建设项目，依据地质灾害危险性评估规范（DZ/T0286-2015）（地质灾害危险性评估分级表）确定

7、本建设项目建设用地地质灾害危险性评估级别为一级。二、评估的地质灾害类型通过对已收集资料的整理分析及对评估区及其外围的实地调查，评估区地质灾害类型主要为地面沉降和地裂缝。小结:霸州市地质灾害危险性评估,调查面积为801kn评估面积为80Ikm2。该项目为重要建设项目，总体地质环境条件复杂程度为复杂类型，地质灾害危险性评估级别为一级。第二章地质灾害危险性现状评估一、评估区各类地质灾害基本特征和稳定性评价（一）地质灾害类型特征通过综合分析整个区已有调查、勘查及科研成果资料，并进行专项地质环境、地质灾害、工程地质调查得出：评估区现状地质灾害主要为地面沉降及地裂缝。二、既有防治工程评述根据走访调查，目前

8、霸州市内既有防治工程为地下水超采综合治理及地面沉降监测，无其他防治工程。三、发展趋势分析（一）地面沉降本区地面沉降是区域性大面积缓慢沉降。地质灾害特征为区域性均匀缓慢地面沉降。地面沉降主要是过量开采地下水引起。起初，随着当地经济的快速发展，地下水的开采量增加，霸州市地下水位持续下降，地面沉降不断发生。但是随着国家政策发布以及当地政府对水资源的合理调配，尤其是南水北调等地表水工程的运营，地下水的开采速率随之降低，持续沉降的趋势会得到一定的缓解。（二）地裂缝地裂缝的形成受构造断裂和地下水降落漏斗影响。随着近年来大量超采浅层地下水，地裂缝明显增多。由于大量开采浅层地下水，引起水位下降，部分含水层被疏

9、干，土体失水干缩，在水流渗透和潜蚀作用下，特别是汛期在降水入渗水流的诱发下，往往容易产生地裂缝。随着南水北调等地表水工程的运营，地下水开采量将会减少，因地下水引起的地裂缝的趋势可能得到一定的缓解。四、地质灾害危险性现状评估（一）地质灾害危险性现状评估1、地面沉降根据地质灾害危险性评估规范（DZ/T0286-2015）附录C,表C.1,霸州市区域内地面沉降的主要诱发因素为人为过量开采地下水所致。经调查访问，霸州市区域内近几十年来未明显发现因地面沉降产生的人员伤亡、直接经济损失等一系列灾情。参照地质灾害危险性评估规范（DZ/T0286-2015)中地质灾害危害程度分级表，依据地质灾害危害程度分级表

10、，地面沉降地质灾害危害程度小。根据地质灾害危险性评估规范(DZ/T0286-2015)中地质灾害危险性分级表，霸州市信安镇-王庄子镇以东地区，现状地面沉降地质灾害发育程度为强发育，危害程度小，地质灾害危险性中等；霸州市信安镇-王庄子镇以西地区，现状地面沉降地质灾害发育程度为中等发育，危害程度小，地质灾害危险性小。2、地裂缝地裂缝的形成受地下水降落漏斗引起的地面差异沉降影响其他影响因素为地形、地貌、土体结构、水动力条件等因素制约，以及地震等因素的影响，随着近年来大量超采浅层地下水，地裂缝明显增多。经地质钻孔勘探揭露，裂缝两侧地层土体压缩系数存在差异，推测由裂缝两侧土体压缩性质差异导致两侧沉降不同

11、，出现差异下沉。根据地质灾害危险性评估规范(DZ/T0286-2015)中地质灾害危险性分级表，在西坨村、曹庄村、桑园村地裂缝的发育程度为强发育，危害程度中等，地质灾害危险性大。(二)现状评估结论根据地质灾害危险性评估规范(DZZT0286-2015)中地质灾害危险性分级表，现状下西坨村、曹庄村、桑园村地裂缝两侧50Om范围内地质灾害为地裂缝，地质灾害危险性大；西坨村、曹庄村及桑园村地裂缝两侧I(M)Om范围内地质灾害为地裂缝，地质灾害危险性中等；霸州市信安镇-王庄子镇以东地区，地质灾害为地面沉降，地质灾害危险性中等；其余地区地质灾害为地面沉降，地质灾害危险性小。五、现状适宜性分析现状西坨村、

12、曹庄村、桑园村地裂缝两侧500m范围内，地质灾害为地裂缝,地质灾害危险性大，适宜性为适宜性差；西坨村、曹庄村、桑园村地裂缝两侧100Om范围内，地质灾害为地裂缝，地质灾害危险性中等，适宜性为基本适宜；霸州市信安镇-王庄子镇以东地区，地质灾害为地面沉降，地质灾害危险性中等，适宜性为基本适宜；霸州市其余地区地质灾害为地面沉降，发育程度中等，地质灾害危险性小,工程建设引发或加剧地质灾害危险性中等，适宜性为基本适宜。第三章地质灾害危险性预测评估一、工程建设可能引发或加剧地质灾害危险性预测评估预测工程建设可能引发或加剧的地质灾害主要为地面沉降和地裂缝。（一）地面沉降霸州市信安镇-王庄子镇以东地区，现状地

13、面沉降地质灾害发育程度为强发育，地面沉降地质灾害危害程度小，工程引发或加剧的地质灾害危险性中等；霸州市信安镇-王庄子镇以西地区，地质灾害发育程度为中等发育，危害程度小，工程建设可能引发地质灾害危险性中等。（二）地裂缝西坨村、曹庄村、桑园村地裂缝两侧500m范围内，地裂缝发育程度强，危害程度中等，预测评估工程引发或加剧的地裂缝危险性大。西坨村、曹庄村、桑园村地裂缝两侧100Om范围内，地裂缝发育程度弱，危害程度中等，预测评估工程引发或加剧的地裂缝危险性中等。二、建设工程自身可能遭受已存在地质灾害危险性预测评估工程建设可能遭受的地质灾害为地面沉降和地裂缝。（一）地面沉降根据本地区地面沉降地质灾害发

14、育情况，依据国土资源部地质灾害危险性评估规范（DZ/T0286-2015）中地面沉降发育程度分级表、地质灾害危害程度分级表及城市和村镇规划区地质灾害危险性预测评估分级表，霸州市信安镇王庄子镇以东地区，地面沉降发育程度为强发育，地面沉降地质灾害危害程度较小,预测评估工程建设可能遭受地面沉降地质灾害危险性中等；霸州市信安镇-王庄子镇以西地区，地面沉降发育程度为中等发育，地面沉降地质灾害危害程度小，预测评估工程建设可能遭受地面沉降地质灾害危险性小。（二）地裂缝根据地质灾害危险性评估规范（DZ/T0286-2015）中地裂缝发育程度分级表、地质灾害危害程度分级表、城市和村镇规划区地质灾害危险性预测评估

15、分级表，预测评估西坨村、曹庄村、桑园村地裂缝两侧500m范围内，现状地裂缝地质灾害发育程度为强发育，危害程度中等，建设工程自身可能遭受已存在的地裂缝地质灾害危险性大；西坨村、曹庄村、桑园村地裂缝两侧IOoom范围内，地质灾害为地裂缝，发育程度弱，危害程度中等，建设工程自身可能遭受已存在的地裂缝地质灾害危险性中等。三、预测评估结论预测评估霸州市工程建设过程中引发或加剧的地质灾害为地面沉降和地裂缝。霸州市信安镇-王庄子镇以东地区，地面沉降地质灾害发育程度强，地面沉降地质灾害危害程度小，工程建设引发或加剧的地面沉降地质灾害危险性中等；霸州市信安镇-王庄子镇以西地区，地面沉降地质灾害发育程度为中等发育

16、，危害程度小，工程建设引发或加剧的地面沉降地质灾害危险性中等。霸州市西坨村、曹庄村、桑园村地裂缝两侧50Om范围内，现状地裂缝地质灾害发育程度为强发育，危害程度中等，工程建设引发或加剧的地裂缝地质灾害危险性大；西坨村、曹庄村、桑园村地裂缝两侧100om范围内，地质灾害为地裂缝，发育程度弱，危害程度中等，工程建设引发或加剧的地裂缝地质灾害危险性中等。预测评估霸州市建设工程自身可能遭受已存在的地质灾害为地面沉降和地裂缝。霸州市信安镇-王庄子镇以东地区，地面沉降发育程度为强发育，地面沉降地质灾害危害程度较小，预测评估工程建设可能遭受地面沉降地质灾害危险性中等；霸州市信安镇-王庄子镇以西地区，地面沉降

17、发育程度为中等发育，地面沉降地质灾害危害程度小，预测评估工程建设可能遭受地面沉降地质灾害危险性小。霸州市西坨村、曹庄村、桑园村地裂缝两侧50Om范围内，现状地裂缝地质灾害发育程度为强发育，危害程度中等，建设工程自身可能遭受地裂缝地质灾害危险性大；西坨村、曹庄村、桑园村地裂缝两侧IOoom范围内，地裂缝地质灾害发育程度弱，危害程度中等，建设工程可能遭受地裂缝地质灾害危险性中等。第四章地质灾害危险性综合评估现状评估：西坨村、曹庄村、桑园村地裂缝两侧50Om范围内，地质灾害为地裂缝，地质灾害危险性大；西坨村、曹庄村、桑园村地裂缝两侧100Om范围内，地质灾害为地裂缝，地质灾害危险性中等。霸州市信安镇

18、-王庄子镇以东地区，地质灾害为地面沉降，地质灾害危险性中等；霸州市信安镇-王庄子镇以西地区，地质灾害为地面沉降，地质灾害危险性小。预测评估：预测评估霸州市工程建设过程中引发或加剧的地质灾害为地面沉降和地裂缝，霸州市信安镇王庄子镇以东地区，地面沉降地质灾害强发育，地面沉降地质灾害危害程度小，工程建设引发或加剧的地质灾害危险性中等；霸州市信安镇王庄子镇以西地区，地质灾害发育程度中等，危害程度小，工程建设引发或加剧地质灾害危险性中等。霸州市西坨村、曹庄村、桑园村地裂缝两侧50Om范围内，地裂缝地质灾害发育程度强，危害程度中等，工程建设引发或加剧的地裂缝地质灾害危险性大；西坨村、曹庄村、桑园村地裂缝两

19、侧100Om范围内，地裂缝地质灾害发育程度弱，危害程度中等，工程建设引发或加剧的地裂缝地质灾害危险性中等。霸州市可能遭受已存在的地质灾害为地面沉降和地裂缝。预测评估霸州市西坨村、曹庄村、桑园村地裂缝两侧50Om范围内，地裂缝地质灾害发育程度强，危害程度中等，工程建设可能遭受地裂缝地质灾害危险性大；西坨村、曹庄村、桑园村地裂缝两侧100Om范围内，地裂缝地质灾害发育程度弱，危害程度中等,工程建设可能遭受地裂缝地质灾害危险性中等。霸州市信安镇-王庄子镇以东地区，地面沉降发育程度为强，地面沉降地质灾害危害程度较小，预测评估工程建设可能遭受地质灾害危险性中等；霸州市信安镇-王庄子镇以西地区，地面沉降发

20、育程度为中等，地面沉降地质灾害危害程度较小，预测评估工程建设可能遭受地质灾害危险性小。综合评估：根据现状评估与预测评估的结果，霸州市西坨村、曹庄村、桑园村地裂缝两侧500m范围内为地裂缝地质灾害严重区，面积约2.36k,占总面积的0.29%,地质灾害发育程度强，危害程度中等，地质灾害危险性大；西坨村、曹庄村、桑园村地裂缝两侧100Om范围内，面积约18.9k2,占总面积的2.36%,地裂缝地质灾害发育程度弱，危害程度中等，地质灾害危险性中等。霸州市信安镇-王庄子镇以东，面积约387.15km2,占总面积的48.33%,地质灾害为地面沉降，地质灾害发育程度强，危害程度小，地质灾害危险性中等；霸州

21、市信安镇-王庄子镇以西地区，面积约392.65km2,占总面积的49.02%,地质灾害为地面沉降，地质灾害发育程度中等，危害程度小，地质灾害危险性中等。（见附件4霸州市地质灾害综合评估图）。第五章高新技术产业园地质灾害危险性评估一、规划区概况霸州市高新技术产业园位于霸州市西部地区，分为东、西两区。二、评估范围与级别的确定（一）评估范围高新技术产业园位于霸州市西部，评估区范围面积约9.76km2O（二）评估级别1、建设项目重要性确定霸州市地质灾害危险性评估报告，对照“建设项目重要性分类表”本项目属于城市和城镇规划区，确定该项目为重要建设项目。2、地质环境条件复杂程度确定根据野外地质环境调查，对照

22、地质环境复杂分类表，评估区地质环境条件复杂程度为中等类型。3、地质灾害危险性评估级别确定该项目属于城市和城镇规划区，属于区域地质灾害危险性评估，参照区域地质灾害危险性评估技术导则（试行），确定本建设项目建设用地地质灾害危险性评估级别为一级。三、评估的地质灾害类型通过对已收集资料的整理分析及对评估区及其外围的实地调查，评估区地质灾害类型主要为地面沉降。小结：霸州市高新技术产业园地质灾害危险性评估，调查面积为9.76k?,评估面积为9.76km20该项目为重要建设项目，地质环境条件复杂程度为中等类型，地质灾害危险性评估级别为一级。四、地质灾害危险性现状评估（一）现状地质灾害通过综合分析、调查得出：

23、评估区现状地质灾害主要为地面沉降。（二）既有防治工程评述根据走访调查，目前霸州市内既有防治工程为地下水超采综合治理及地面沉降监测，无其他防治工程。()发展趋势分析随着当地经济的快速发展，地下水的开采量短期内不会减少，霸州市地下水位有可能持续下降，地面沉降会继续发生。但是随着对水资源的合理调配，尤其是南水北调等地表水工程的运营，地下水开采量将会得到改观，地面沉降速率将会降低，持续沉降的趋势可能得到一定的缓解。(四)地质灾害危险性现状评估根据本地区地面沉降地质灾害发育情况，依据国土资源部地质灾害危险性评估规范(DZ/T0286-2015)中地面沉降发育程度分级表，霸州市高新技术产业园区域内现状地面

24、沉降发育程度为中等发育。根据地质灾害危险性评估规范(DZ/T0286-2015)附录C,表Cl,霸州市区域内地面沉降的主要诱发因素为人为过量开采地下水所致。经调查访问，霸州市区域内近几十年来未明显发现因地面沉降产生的人员伤亡、直接经济损失等一系列灾情。参照地质灾害危险性评估规范(DZ/T0286-2015)中地质灾害危害程度分级表，依据地质灾害危害程度分级表，高新技术产业园区地面沉降地质灾害危害程度小。根据地质灾害危险性评估规范(DZ/T0286-2015)中地质灾害危险性分级表，霸州市高新技术产业园地区，现状地面沉降地质灾害发育程度为中等发育，危害程度小，地质灾害危险性小。(五)现状评估结论

25、根据地质灾害危险性评估规范(DZ/T0286-2015)中地质灾害危险性分级表，现状下高新技术产业园地区地质灾害为地面沉降，地质灾害危险性小。(六)现状适宜性分析现状高新技术产业园地区地质灾害为地面沉降，地质灾害危险性小，预测评估工程建设引发或加剧地质灾害危险性中等，适宜性为基本适宜。五、地质灾害危险性预测评估(一)工程建设可能引发或加剧地质灾害危险性预测评估预测工程建设可能引发或加剧的地质灾害主要为地面沉降。霸州市西部高新技术产业园地区现状地质灾害为地面沉降，工程建设引发或加剧地面沉降的可能性小，地质灾害发育程度为中等发育，危害程度小，工程建设引发或加剧地质灾害危险性中等。第六章胜芳金属玻璃

26、家具产业园地质灾害危险性评估一、规划区概况霸州市胜芳金属玻璃家具产业园位于霸州市东部地区，分为北区和南区二、评估范围与级别的确定（一）评估范围霸州市胜芳金属玻璃家具产业园位于霸州市东部胜芳镇一带，评估区范围面积约3.38km20（二）评估级别1、建设项目重要性确定霸州市地质灾害危险性评估报告，对照“建设项目重要性分类表”本项目属于城市和城镇规划区，确定该项目为重要建设项目。2、地质环境条件复杂程度确定根据野外地质环境调查，对照地质环境复杂分类表，评估区地质环境条件复杂程度为复杂类型。3、地质灾害危险性评估级别确定该项目属于城市和城镇规划区，属于区域地质灾害危险性评估，参照区域地质灾害危险性评估

27、技术导则（试行），确定本建设项目建设用地地质灾害危险性评估级别为一级。三、评估的地质灾害类型通过对已收集资料的整理分析及对评估区及其外围的实地调查，评估区地质灾害类型主要为地面沉降。小结：霸州市胜芳金属玻璃家具产业园地质灾害危险性评估，调查面积为3.38km2,评估面积为3.38kn.该项目为重要建设项目，地质环境条件复杂程度为复杂类型，地质灾害危险性评估级别为一级。四、地质灾害危险性现状评估（一）现状地质灾害通过综合分析评估区已有调查、勘查及科研成果资料，并进行专项地质环境、地质灾害、工程地质调查得出：评估区现状地质灾害主要为地面沉降。（二）既有防治工程评述根据走访调查，目前霸州市内既有防治

28、工程为地下水超采综合治理及地面沉降监测，无其他防治工程。（三）发展趋势分析随着当地经济的快速发展，地下水的开采量短期内不会减少，霸州市地下水位有可能持续下降，地面沉降会继续发生。但是随着对水资源的合理调配，尤其是南水北调等地表水工程的运营，地下水开采量将会得到改观，地面沉降速率将会降低，持续沉降的趋势可能得到一定的缓解。（四）地质灾害危险性现状评估根据本地区地面沉降地质灾害发育情况，依据国土资源部地质灾害危险性评估规范（DZ/T02862015）中地面沉降发育程度分级表，霸州市胜芳金属玻璃家具产业园区域内现状地面沉降发育程度为强发育。经调查访问，霸州市区域内近几十年来未明显发现因地面沉降产生的

29、人员伤亡、直接经济损失等一系列灾情。参照地质灾害危险性评估规范（DZ/T0286-2015）中地质灾害危害程度分级表，依据地质灾害危害程度分级表，胜芳金属玻璃家具产业园区地面沉降地质灾害危害程度小。根据地质灾害危险性评估规范（DZ/T0286-2015）中地质灾害危险性分级表，霸州市胜芳金属玻璃家具产业园地区，现状地面沉降地质灾害发育程度为强发育，危害程度小，地质灾害危险性中等。（五）现状评估结论根据地质灾害危险性评估规范（DZ/T0286-2015）中地质灾害危险性分级表，现状下胜芳金属玻璃家具产业园地区地质灾害为地面沉降，地质灾害危险性中等。（六）现状适宜性分析现状胜芳金属玻璃家具产业园地

30、区地质灾害为地面沉降，地质灾害危险性中等，适宜性为基本适宜。五、地质灾害危险性预测评估（一）工程建设可能引发或加剧地质灾害危险性预测评估预测工程建设可能引发或加剧的地质灾害主要为地面沉降。霸州市胜芳金属玻璃家具产业园地区现状地质灾害为地面沉降，工程建设引发或加剧地面沉降的可能性小，地质灾害发育程度为强发育，危害程度小，工程建设引发或加剧地质灾害危险性中等。（二）建设工程自身可能遭受已存在地质灾害危险性预测评估胜芳金属玻璃家具产业园地区工程建设可能遭受的地质灾害为地面沉降。依据国土资源部地质灾害危险性评估规范（DZ/T0286-2015）中地面沉降发育程度分级表、地质灾害危害程度分级表及城市和村

31、镇规划区地质灾害危险性预测评估分级表，霸州市胜芳金属玻璃家具产业园地区，建设工程遭受地质灾害的可能性小，地面沉降发育程度为强发育，地面沉降地质灾害危害程度小，预测评估工程建设可能遭受地面沉降地质灾害危险性中等。（三）预测评估结论预测评估霸州市胜芳金属玻璃家具产业园地区工程建设过程中引发或加剧的地质灾害为地面沉降。霸州市胜芳金属玻璃家具产业园地区，地面沉降地质灾害发育程度强，地面沉降地质灾害危害程度小，工程建设引发或加剧的地面沉降地质灾害危险性中等。霸州市胜芳金属玻璃家具产业园地区，建设工程遭受地质灾害的可能性小，地面沉降发育程度为强，地面沉降地质灾害危害程度小，预测评估工程建设可能遭受地面沉降

32、地质灾害危险性中等。六、地质灾害危险性综合评估现状评估：胜芳金属玻璃家具产业园地区地质灾害为地面沉降，地质灾害危险性中等。预测评估：预测评估胜芳金属玻璃家具产业园工程建设过程中引发或加剧的地质灾害为地面沉降，胜芳金属玻璃家具产业园地面沉降地质灾害发育程度强，地面沉降地质灾害危害程度小，工程建设引发或加剧的地质灾害危险性中等。霸州市胜芳金属玻璃家具产业园可能遭受已存在的地质灾害为地面沉降。预测评估霸州市胜芳金属玻璃家具产业园地区，地面沉降地质灾害发育程度强，危害程度小，工程建设可能遭受地面沉降地质灾害危险性中等。综合评估：根据现状评估与预测评估的结果，霸州市胜芳金属玻璃家具产业园地区，面积约33

33、8km2,地面沉降地质灾害发育程度强，危害程度小，地质灾害危险性中等。第七章津霸现代制造产业园地质灾害危险性评估一、规划区概况霸州市津霸现代制造产业园位于霸州市东部地区。二、评估范围与级别的确定（一）评估范围霸州市津霸现代制造产业园位于霸州市东部扬芬港镇一带，评估区范围面积约3.16km20（二）评估级别1、建设项目重要性确定霸州市地质灾害危险性评估报告，对照“建设项目重要性分类表”本项目属于城市和城镇规划区，确定该项目为重要建设项目。2、地质环境条件复杂程度确定根据野外地质环境调查，对照地质环境复杂分类表，评估区地质环境条件复杂程度为复杂类型。3、地质灾害危险性评估级别确定该项目属于城市和城

34、镇规划区，属于区域地质灾害危险性评估，参照区域地质灾害危险性评估技术导则（试行），确定本建设项目建设用地地质灾害危险性评估级别为一级。三、评估的地质灾害类型通过对已收集资料的整理分析及对评估区及其外围的实地调查，评估区地质灾害类型主要为地面沉降。小结：霸州市津霸现代制造产业园地质灾害危险性评估，调查面积为3.16km2,评估面积为3.16kn该项目为重要建设项目，地质环境条件复杂程度为复杂类型，地质灾害危险性评估级别为一级。四、地质灾害危险性现状评估（一）现状地质灾害通过综合分析评估区已有调查、勘查及科研成果资料，并进行专项地质环境、地质灾害、工程地质调查得出：评估区现状地质灾害主要为地面沉降

35、。（二）既有防治工程评述根据走访调查，目前霸州市内既有防治工程为地下水超采综合治理及地面沉降监测，无其他防治工程。（三）发展趋势分析地面沉降为缓变形地质灾害，其形成和发展均比较缓慢。本区地面沉降是区域性大面积缓慢沉降。地质灾害特征为区域性均匀缓慢地面沉降。地面沉降主要是过量开采地下水引起。随着当地经济的快速发展，地下水的开采量短期内不会减少，霸州市地下水位有可能持续下降，地面沉降会继续发生。但是随着对水资源的合理调配，尤其是南水北调等地表水工程的运营，地下水开采量将会得到改观，地面沉降速率将会降低，持续沉降的趋势可能得到一定的缓解。（四）地质灾害危险性现状评估根据本地区地面沉降地质灾害发育情况

36、，依据国土资源部地质灾害危险性评估规范（DZ/T0286-2015）中地而沉降发育程度分级表，霸州市津霸现代制造产业园区域内现状地面沉降发育程度为强发育。经调查访问，霸州市区域内近几十年来未明显发现因地面沉降产生的人员伤亡、直接经济损失等一系列灾情。参照地质灾害危险性评估规范（DZ/T0286-2015）中地质灾害危害程度分级表，依据地质灾害危害程度分级表，津霸现代制造产业园区地面沉降地质灾害危害程度小。根据地质灾害危险性评估规范（DZ/T0286-2015）中地质灾害危险性分级表，霸州市津霸现代制造产业园地区，现状地面沉降地质灾害发育程度为强发育，危害程度小，地质灾害危险性中等。（五）现状评

37、估结论根据地质灾害危险性评估规范（DZ/T0286-2015）中地质灾害危险性分级表，现状下津霸现代制造产业园地区地质灾害为地面沉降，地质灾害危险性中等。（六）现状适宜性分析现状下津霸现代制造产业园地区地质灾害为地面沉降，地质灾害危险性中等，适宜性为基本适宜。五、地质灾害危险性预测评估（一）工程建设可能引发或加剧地质灾害危险性预测评估预测工程建设可能引发或加剧的地质灾害主要为地面沉降。霸州市津霸现代制造产业园地区现状地质灾害为地面沉降，工程建设引发或加剧地面沉降的可能性小，地质灾害发育程度为强发育，危害程度小，工程建设引发或加剧地质灾害危险性中等。（二）建设工程自身可能遭受已存在地质灾害危险性

38、预测评估依据国土资源部地质灾害危险性评估规范（DZ/T0286-2015）中地面沉降发育程度分级表、地质灾害危害程度分级表及城市和村镇规划区地质灾害危险性预测评估分级表，霸州市津霸现代制造产业园地区，建设工程遭受地质灾害的可能性小，地面沉降发育程度为强发育，地面沉降地质灾害危害程度小，预测评估工程建设可能遭受地面沉降地质灾害危险性中等。（三）预测评估结论预测评估霸州市津霸现代制造产业园地区工程建设过程中引发或加剧的地质灾害为地面沉降。霸州市津霸现代制造产业园地区，地面沉降地质灾害发育程度强，地面沉降地质灾害危害程度小，工程建设引发或加剧的地面沉降地质灾害危险性中等。霸州市津霸现代制造产业园地区

39、，建设工程遭受地质灾害的可能性小，地面沉降发育程度为强，地面沉降地质灾害危害程度小，预测评估工程建设可能遭受地面沉降地质灾害危险性中等。六、地质灾害危险性综合评估现状评估：津霸现代制造产业园地区地质灾害为地面沉降，地质灾害危险性中等。预测评估：预测评估津霸现代制造产业园工程建设过程中引发或加剧的地质灾害为地面沉降，地面沉降地质灾害发育程度强,地面沉降地质灾害危害程度小，工程建设引发或加剧的地质灾害危险性中等。霸州市津霸现代制造产业园可能遭受已存在的地质灾害为地面沉降。预测评估霸州市津霸现代制造产业园地区，地面沉降地质灾害发育程度强，危害程度小，工程建设可能遭受地面沉降地质灾害危险性中等。综合评

40、估：根据现状评估与预测评估的结果，霸州市津霸现代制造产业园地区，面积约3.16k地而沉降地质灾害发育程度强，危害程度小，地质灾害危险性中等。第八章规划区域用地适宜性评价及防治措施一、规划区域用地适宜性评价依据建设场地适宜性分级表，评估区总面积为801km2,地质环境条件复杂程度为复杂，西坨村、曹庄村、桑园村地裂缝两侧50Om范围内地裂缝地质灾害强发育，地质灾害危险性大，建设适宜性为适宜性差；西坨村、曹庄村、桑园村地裂缝两侧100Om范围内，地质灾害危险性中等，建设适宜性为基本适宜；霸州市信安镇-王庄子镇以东地区，地质灾害危险性中等，建设适宜性为基本适宜；霸州市信安镇-王庄子镇以西地区，地质灾害

41、危险性小，建设适宜性为基本适宜。1、依据建设场地适宜性分级表，高新技术产业园评估区总面积为9.76k地质环境条件复杂程度为中等，高新技术产业园地面沉降地质灾害中等发育，地质灾害危险性小，建设适宜性为基本适宜。2、依据建设场地适宜性分级表，胜芳金属玻璃家具产业园评估区总面积为3.38km2,地质环境条件复杂程度为复杂，胜芳金属玻璃家具产业园地区地面沉降地质灾害强发育，地质灾害危险性中等，建设适宜性为基本适宜。3、依据建设场地适宜性分级表，津霸现代制造产业园评估区总面积为3.16km2,地质环境条件复杂程度为复杂，津霸现代制造产业园地区地面沉降地质灾害强发育，地质灾害危险性中等，建设适宜性为基本适

42、宜。二、防治措施为了确保区域建设的安全，减轻地质灾害的危害，应采取如下防治措施：（一）以工程防治为主，要加强地面沉降调查、监测与研究工作，减缓和控制地面沉降。（二）工程建设过程中，重载设施的构筑应采取工程措施保持均匀沉降。（三）加强地下水资源管理力度，制定科学合理的地下水开采方案，禁采、限采地下水，调整开采层次结构，做好地下水开采区划；采取国家倾向性补助支持政策，推广新技术，降低单位耗水量，创建节水型农业、节水型工业和节水型城市；寻求新的水源，充分发挥“污水、中水、雨洪水”三水在水资源调节方面的重要作用，从源头解决水资源问题。（四）加强地下水位监测与管理，并减少地下水开采。（五）在工程建设过程

43、中和建成使用后，应在场区设置有效的排水和防渗措施，防止暴雨或连续降雨形成积水入渗，最大限度减少地表水入渗潜蚀土层诱发的地裂缝。三、规划区域内工程建设活动注意事项工程建设过程中，重载设施的构筑应采取工程措施保持均匀沉降，严禁超采地下水，充分利用南水北调工程的地表水，减少对地下水的开采。在工程施工中应尽量减少地表固结层的破坏，弃土、弃砂集中排放，并进行碾压、固结表面，防治风蚀作用。建设单位应对规划区域内地面沉降地质灾害实施动态监测，通过水准监测、GPS监测、地下水位动态监测以及分层标组等手段，全面获取地面沉降信息，准确把握地面沉降现状及发展趋势。工程建设活动中，应注意砂土液化、软弱土等不良地质现象

44、：（一）砂土液化砂土液化的常用防治措施有：合理选择建筑场地、地基处理、基础和上部结构选择等1、合理选择建筑场地，尽量避开可能液化土层分布的地段。一般以地形平坦、地下水埋藏较深、上覆非液化土层较厚的地段作为建筑场地。2、地基处理可以消除液化可能性或减轻液化程度。主要措施有以下几种：换土、增加盖重、强夯、振冲、砂桩挤密、爆炸震密和围封等。换土是将液化土层全部挖除，并回填以压实的非液化土，主要适用于液化土层较薄且埋藏较浅的场地，是彻底消除液化的有效措施；增加盖重是在地面上堆填一定厚度的填土，以增大有效覆盖压力；强夯、振冲、砂桩挤密和爆炸震密等，是为改善饱和土层的密实程度，提高地基抗液化能力的方法，可

45、以全部或部分消除液化的影响。对于埋深较深的砂（粉）土液化层来说，通过砂桩挤密和爆炸震密法，效果应该更好；围封法是在建筑物地基范围内用板桩、混凝土截水墙、沉箱等将液化土层截断封闭，以切断外侧液化土层对建筑物地基的影响，可以全部消除液化的影响。3、建立于液化土层上的建筑物，若为低层或多层建筑，以整体性和刚性较好的筏基、箱基和钢筋混凝土十字形条基为宜；若为高层建筑，则应采用穿过液化土层的深基础，如桩基础等，以全部消除液化的影响，切不可采用浅摩擦桩。此外，应增强上部结构的整体刚度和均匀对称性，合理设置沉降缝。根据已有研究成果，对于深度超过20m的桩基来说，砂（粉）土液化层影响可以忽略。（二）软弱土工作

46、区软弱土主要分布于地下LO-IO.Om之间，少数土层埋深大于Iom,厚度一般在0.2-1.3m之间。软弱土防治措施及建议：软弱土的承载力低，不经处理不能达到工程建设对承载力的要求。若在有软弱土区进行基坑开挖、地下空间利用等工程，除对基坑进行特别支护外，还需注意因土体扰动发生地基变形、流泥等情况，严重时可诱发塌方等安全事故。工作区软弱土厚度发育较薄，多小于Im或在Im左右。针对软弱土的不良工程地质特性，结合区内该类型土的分布发育特点，采用以下几种方法对软弱土层处理方法。1、换土垫层法遇到含水量较高，软弱层较浅，且易于挖除不适宜材料时，一般采取挖除换土垫层法。处理这种地基，开挖前要做好排水防护工作

47、，将开挖出的不适宜材料运走或做处理，然后按要求分层回填，回填材料可视具体情况选用密度大、稳定性好的砂、砂砾、灰土或其他适宜材料。然后分层夯实或辗压使其密实。2、天然地基堆载预压法在天然地基上直接加载预压，施加压力对土体进行挤压，以降低土体内的含水量，使土的孔隙减小，土粒结合更紧密，从而增大土的强度、减小土的压缩性，提高地基承载力，减小地基施工后沉降。第九章结论与建议一、结论（一）本建设区域属于重要建设区域，规划总用地面积801km2o霸州市域总体地质环境条件复杂程度为复杂，建设区域地质灾害危险性评估级别为一级。1、高新技术产业园区域属于重要建设区域，规划总用地面积9.76k评估区地质环境条件复杂程度为中等，建设区域地质灾害危险性评估级别为一级。2、胜芳金属玻璃家具产业园区属于重要建设区域,规划总用地面积3.38knR评估区地质环境条件复杂程度为复杂，建设区域地质灾害危险性评估级别为一级。3、津霸现代制造产业园