未成年人保护个案会商制度范文七篇.docx

《未成年人保护个案会商制度范文七篇.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《未成年人保护个案会商制度范文七篇.docx（45页珍藏版）》请在课桌文档上搜索。

1、未成年人保护个案会商制度范文七篇第一篇：未成年人保护个案会商制度为深入学习贯彻习近平总书记“七一”重要讲话和来陕考察重要讲话精神及对民政工作重要指示精神，进一步深化民政工作重要理论、重大政策、重要举措和重点难点问题的研究探索，进一步提升全省民政领域政策理论研究水平，以高质量的政策理论研究成果，引领和推动全省民政工作追赶超越高质量发展。根据陕西省哲学社会科学合作研究项目管理办法（试行）规定，省社科联拟与省民政厅合作开展20年度重大课题研究项目。现将有关事项通知如下：一、选题方向（一）儿童福利、未成年人保护类1 .大城市未成年人保护工作网络创新示范区建设探索实践研究2 .新时期基层儿童工作人员稳定

2、配置和专业提升路径方法研究3 .基于困境未成年人保护政府个案评估会商制度研究4 .推进县级未成年人救助保护机构和乡镇（街道）未成年人保护工作站设立对策措施研究5 .省级未成年人保护工作平台模式研究6 .未成年人保护机构与基层未保工作站建设标准化模式研究7 .儿童福利机构聘用人员待遇保障机制研究8 .省市未成年人保护工作领导协调制度机制研究9 .困境儿童医疗康复项目优化升级研究（二）基层社会治理类（委托）10 .城乡社区精准化精细化治理能力建设研究课题11 .规范化数字化网格化助力村居务公开机制研究课题二、课题经费上述课题拟资助原则：1至2项为一类课题，每项课题安排经费8万元左右;3至4项为二类

3、课题，每项课题安排经费5万元左右;5至9项为三类课题，每项课题安排经费4万元左右；10至11项为一类课题，每项课题安排经费8万元左右。每项课题经费以课题立项审批后的金额为准。三、课题申报本课题为陕西省哲学社会科学重大理论与现实问题研究项目。课题须经依托单位申报，不受理个人或个人联名申报。（一）申报条件1.课题申报人须具备下列条件：遵守中华人民共和国宪法和法律；具有独立开展研究和组织开展研究的能力，能够承担实质性研究工作；具有高级及以上职称。已承担陕西省哲学社会科学重大理论与现实问题研究项目，且未结项的不得申报。2 .课题依托单位须符合以下条件：在相关领域具有较雄厚的学术资源和研究实力；设有科研

4、管理职能部门；能够提供开展研究的必要条件并承诺信誉保证。3 .各依托单位须加强对申报工作的组织和指导，严格审核申报资格、前期研究成果的真实性、课题组的研究实力和相关条件等，并签署明确意见。（二）申报资料申报课题须按照要求如实填写20_年度陕西省哲学社会科学重大理论与现实问题研究项目申报书（一式3份）、论证活页（一式6份），在规定时间内报送至社科处。电子版申报书、论证活页及汇总表（申报书及论证活页以WORD文件格式，汇总表以E_CEL格式）一并报送。四、课题立项本课题由省社科联和省民政厅会同相关专家进行立项评审。主要考察项目综合研究能力，包括课题团队研究人员组成、项目设计、研究方法、预期目标、相

5、关成果等，择优确定立项课题。立项后，由省社科联下发立项通知并颁发立项证书。五、课题结项（一）本研究课题周期：立项结果发布之日起至20年11月30日。每项课题形成不少于3万字的研究成果，并附2千字左右简介。原则上要求能够在核心期刊上发表研究成果。同时提交纸质版和电子版。（二）省社科联、省民政厅组织相关专家进行课题结项成果评审，课题评审合格后，按照相关程序办理结项手续。六、成果使用省民政厅对成果拥有所有权、使用权。课题组成员拥有课题成果的署名权。七、有关要求（一）申报课题时要如实填写材料，并保证没有知识产权争议。（二）省民政厅相关处室根据需要全程参与相关课题研究工作,及时提出研究需求。（三）课题负

6、责人在课题执行期间要遵守相关承诺，履行约定义务，按期完成研究任务;获准立项的申报书视为具有约束力的资助合同文本。除特殊情况外，最终研究成果须先鉴定、后出版（发表），出版（发表）时需注明系“陕西省哲学社会科学重大理论与现实问题研究项目”字样，未经省民政厅室同意，课题组及成员不得对外发布研究成果。（四）课题负责人在课题实施过程中有下列情形之一者，将予以撤销：1 .课题研究成果违反国家法律法规；2 .剽窃他人成果，弄虚作假；3 .研究成果与批准立项的课题研究设计明显不符；4 .结项成果首次鉴定为不合格，经修改后二次鉴定仍不合格。被撤销课题的负责人3年内不得申请省社科联研究课题，列入不良科研信用记录，

7、并从省社科联专家库中剔除。（五）课题申报截止时间为20_年9月28日，逾期省社科联不予受理。电子版请发送至电子邮箱：emai1 ；protected。发送邮件时请注明“姓名+课题名称”（如“张三+民生保障项目”）。第二篇：未成年人保护个案会商制度第一条为充分发挥黄浦区未成年人保护委员会（以下简称区未保委）的职能作用，明确区未保委及其办公室的主要职责，切实做好本区未成年人保护工作，根据中华人民共和国未成年人保护法上海市未成年人保护委员会关于印发的通知黄浦区人民政府办公室关于黄浦区青少年保护委员会更名等事宜的通知的有关规定，制定本规则。第二条区未保委是经区委、区政府批准成立的负责本区未成年

8、人保护工作的议事协调机构，必须坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，认真贯彻落实习近平总书记关于未成年人保护工作重要指示批示精神，认真贯彻落实党中央、国务院和市委、市政府关于未成年人保护工作的重大决策部署，切实保障本区未成年人的生存权、发展权、受保护权、参与权等权利。第三条区未保委设主任1名，由区委或区政府主要领导同志担任；副主任1名，由分管民政工作的区政府领导同志担任；成员若干名，由区未保委成员单位主要负责同志担任。区未保委主任、副主任变更时，经区政府批准，区政府办公室印发通知；成员单位、成员变更时，由所在单位提出，经区未保委主任批准，区未保委印发通知。第四条区未保委下设办公室（以下

9、简称区未保办），承担区未保委日常工作，具体职责在区未保办工作规则中明确。区未保办设在区民政局，由区民政局主要负责同志兼任区未保办主任，负责区未保办全面工作；区未保办另设兼职副主任若干名；区未保委成员单位有关部门的负责同志担任区未保办联络员。区未保办联络员发生工作变动时，由所在单位函告区未保办备案。第五条区未保委在区政府领导下，负责统筹、协调、督促和指导本区未成年人保护工作。主要职责是：（一）全面贯彻落实党中央、国务院、市未保委和区委、区政府关于未成年人保护工作的有关决策部署；（二）贯彻落实中华人民共和国未成年人保护法、上海市未成年人保护条例以及和未成年人权益保障相关法律法规;（三）研究审议本区

10、未成年人保护重大事项，协调推进有关单位制定和实施未成年人保护规划、措施、标准等；（四）统筹协调本区未成年人保护工作，指导有关单位和街道办事处做好未成年人保护工作；（五）督促检查中华人民共和国未成年人保护法、上海市未成年人保护条例等相关法律法规和制度落实情况、各街道和各相关单位任务完成情况，督办侵害未成年人合法权益重大事件、恶性案件处置工作；（六）总结、推广本区未成年人保护工作经验，组织开展统计调查、绩效考核、宣传教育和表彰奖励工作；（七）对履职不力、造成不良影响的单位或街道强化督办问责;（八）完成国务院未保领导小组、市未保委和区委、区政府交办的其他事项。第六条区未保委实行全体会议、专题会议制度

11、。全体会议原则上每年召开两次，专题会议根据工作需要不定期召开。第七条区未保委全体会议负责研究审议本区未成年人保护工作中具有全局性、战略性和前瞻性的重大事项，由区未保委主任或者受其委托的副主任主持。全体会议议题由区未保办根据区未保委主任、副主任要求或成员单位建议研究提出，按程序报区未保委主任或者受其委托的副主任批准确定。出席会议人员为区未保委全体成员。根据会议议题可邀请区有关部门和单位负责同志及专家参加或列席。会议讨论的重要文件，由区未保办提前征求各成员单位意见并修改完善，按程序报区未保委主任或者受其委托的副主任同意后提交会议。第八条区未保委专题会议负责研究审议本区未成年人保护工作中某方面重大事

12、项或专门问题，由区未保委主任或者受其委托的副主任主持。专题会议议题由区未保办根据区未保委主任、副主任要求或成员单位建议研究提出，按程序报区未保委主任或者受其委托的副主任批准确定。参会人员由区未保办提出建议，按程序报区未保委主任或者受其委托的副主任批准。会议讨论的重要文件，由区未保办提前征求各成员单位意见并修改完善，按程序报区未保委主任或者受其委托的副主任同意后提交会议。第九条区未保委全体会议、专题会议形成纪要，报区未保委主任或者受其委托的副主任签批后，印发区未保委成员单位。第十条区未保委全体会议、专题会议议定的事项，由相关成员单位根据职责分工抓好落实，落实情况及时向区未保委报告。区未保办负责跟

13、踪督办。区未保委各成员单位应及时向区未保委报送未成年人保护工作中的重大事项和重要工作进展情况，制定出台的相关政策措施应抄送区未保办。向区未保委报送请示、报告和其他公文，由区未保办统一签收。除领导同志交办事项和必须直接报送的保密事项外，一般不直接向区未保委主任、副主任报送公文。第十一条区未保委文件由区未保办组织起草，根据需要征求相关单位意见，按程序报区未保委主任或者受其委托的副主任签发。第十二条区未保办具体工作经费由区民政局承担，纳入区民政局部门预算。第十三条本规则由区未保办负责解释。未尽事宜由区未保办商区未保委相关成员单位后报区未保委主任或者受其委托的副主任确定。第十四条本规则自印发之日起施行

14、。黄浦区未成年人保护委员会办公室工作规则第一条黄浦区未成年人保护委员会办公室（以下简称区未保办）设在区民政局，承担黄浦区未成年人保护委员会（以下简称领导小组）日常工作。第二条区未保办设主任1名，由区民政局主要负责同志兼任；设副主任若干名，由有关成员单位主要负责同志担任；办公室联络员由各成员单位相关部门的负责同志兼任。办公室联络员发生工作变动的，由所在单位将变更人员名单函告区未保办备案。第三条区民政局社会救助科承办区未保办日常工作。第四条区未保办主要承担以下职责：（一）协调推动各成员单位学习贯彻习近平总书记关于未成年人保护工作重要指示批示精神，贯彻落实党中央、国务院、市委、市政府和区委、区政府关

15、于未成年人保护工作有关决策部署和工作要求；（二）牵头组织、协调推动有关单位制定和实施未成年人保护工作规划、政策、措施、标准等；（三）组织督促检查中华人民共和国未成年人保护法上海市未成年人保护条例等相关法律法规和制度落实情况、各有关单位任务完成情况，归口受理对侵犯未成年人合法权益的投诉、举报，提交并督促有关部门查处等。建立健全未成年人校外安全保护应急事件处置、纠纷化解和合法权益保护机制。（四）牵头研究提出区未保委年度工作计划，汇总各成员单位年度工作情况,起草区未保委年度工作要点和工作总结；（五）承办区未保委会议、文件起草、制度制订、议定事项跟踪督办工作，负责区未保委、区未保办日常公文处理工作；（

16、六）负责区未保委各成员单位的日常协调联络工作；（七）承办区未保委交办的其他事项。第五条实行未保委全体会议、专题工作会议制度。未保委全体会议。传达学习贯彻落实习近平总书记关于未成年人保护工作重要指示批示精神，以及市委市政府、区委区政府关于未成年人保护工作的有关部署和要求，研究落实区未保委议定事项，研究讨论拟提交区未保委审议的事项。通报年度或阶段工作情况，研究涉及本区未成年人保护有关工作，提出加强工作的措施建议。原则上每半年召开一次，根据工作需要可不定期召开，由区未保委主任或者受其委托的副主任主持召开，各成员单位负责人及联络员参加。专题工作会议。根据工作需要不定期召开。会议议题根据工作实际需要拟定

17、，涉及重要问题的按程序报区未保办主任或者受其委托的副主任批准。会议由区未保办主任或者常务副主任主持召开，相关成员单位联络员参加。第六条牵头组织和具体落实安全事件上报、联合调研、情况通报、专题研究、督查督办等工作制度。安全事件上报。负责未成年人校外安全保护突发事件报送工作。根据事件类型、伤害情况、社会影响等对突发事件分类上报市未保委、区委和区政府主要领导、区未保委领导、区未保办领导。相关街道将事件基本信息第一时间上报区未保办，并于事件发生后的24小时内将详细情况专报区未保办。区未保办按有关要求逐级专报至市未保办，并视情为街道处置工作协调资源、提供支撑。具体处置流程参照黄浦区未成年人校外安全保护突

18、发事件应急处置流程。联合调研制度。根据工作需要，围绕某一领域、某项主题开展联合调研。调研结果形成专题报告，上报区未保委。联合调研可从有关单位抽调人员组成调研组，可由区未保办组织，也可由相关成员单位组织。信息通报制度。及时通报重大工作部署、重要工作进展、重点突出问题、典型工作经验等情况。区法院、区检察院、区公安分局、区民政局、区教育局、区司法局、区卫健委、区残联、区妇联等部门和单位建立未成年人信息共享机制，加强工作交流，改进工作措施。各成员单位根据区未保办要求提交年度工作计划总结及其他相关工作情况。动态监测制度。做好相关信息系统的数据采集录入、审核报送、动态更新等工作，并对一网通办、一网统管等平

19、台推送的事件及时进行处置。专题研究制度。牵头对涉及本区未成年人保护的制度性、体制性问题，工作开展中出现的普遍性问题，以及引起社会广泛关注的重点难点问题进行专题研究，提出改进工作的意见建议，视情形成工作报告报送区未保委。个案会商制度。牵头区法院、区检察院、区公安分局、区教育局、区司法局、区卫健委等单位，对日常工作中发现需要多部门联动处置的情况，启动会商流程。督查督导制度。设立专兼职相结合的未成年人权益督查专员，负责牵头对本地区开展未成年人保护工作情况进行督促检查，对各街道和各成员单位贯彻落实区委、区政府要求及区未保委议定事项的情况进行督查督力、；对存在的突出问题以及侵害未成年人权益的恶性案件、重

20、大事件进行跟踪指导、挂牌督办、限时整改。第七条区未保办文件在制定过程中，根据需要征求相关成员单位意见，按程序报区未保办主任或者受其委托的副主任签发,重大事项请示区未保委主任或者受其委托的副主任。成员单位需要向区未保委报送的公文，由区未保办履行公文处理程序。第八条本规则由区未保办负责解释。未尽事宜由区未保办商相关成员单位后报区未保委确定。第九条本规则自印发之日起施行。第三篇：未成年人保护个案会商制度案情介绍2005年2月，宋因怀孕到区妇幼保键院进行常规产前检查，6月13日区妇幼保键院为宋作三维彩超检查，未见异常，9月26日宋一在区妇幼保键院剖宫产下一女，10月1日宋与其女出院。2006年6月25

21、日，宋一与其夫徐一带新生女到区妇幼保键院看病，初步诊断为心脏收缩期杂音及重症肺炎。宋与徐认为区妇幼保键院在为宋作产前检查时没有尽职尽责，没有检查出小孩患先天性疾病，即将小孩留在区妇幼保键院离去。区妇幼保键院考虑到小孩患有重症肺炎，而自己没有治疗小孩肺炎的能力，遂将小孩送到四川省人民医院（以下简称“省医院”）治疗，并预交了相关的治疗费用。此后，区妇幼保键院多次与宋一、徐联系，告知小孩在省医院住院治疗，希望二人到省医院看望小孩、并办理相关住院手续。同时区妇幼保键院向公安机关报案，经公安机关多次调解未果。至今，小孩在省医院住院治疗已产生9000千余元的医疗费。为了正常医疗活动，保护其合法权益，区妇幼

22、保键院向法院提起诉讼，诉请法院判决：一、宋_、徐夫妇承担法定的抚养义务和监护责任；二、宋_、徐付给区妇幼保键院预交的医疗费9000元。上述案件是一起典型的医疗纠纷，被告宋_、徐一认为医院没有善尽义务，没有检查出小孩患先天性疾病，遂将小孩留在区妇幼保键院，对此小孩的父母应当承担什么责任;对于被告宋_、徐遗留在医院的小孩，区妇幼保键院又应当承担什么责任。针对上述问题，笔者认为，本案涉及是亲权及对未成年人监护责任、管理责任或一般职业看护责任的问题，由于亲权及对未成年人的监护内容丰富，因此，本文仅限于讨论因医疗纠纷父母将小孩遗留医院的责任问题。父母不履行亲权或滥用亲权的责任父母对子女的责任或者说权利义

23、务，来自两个方面，一是亲权，二是监护。亲权是指父母对未成年子女在人身和财产方面的管教和保护的权利和义务。而监护是指监护人对未成年人和精神病人的人身、财产和其他合法权益依法实行的监督和保护。亲权缘于身份，仅限于父母对未成年子女行使；监护基于法律设定，监护人不仅包括被监人的尊亲，如祖父母、外祖父母，兄、姐，还包括关系密切的其他亲属、朋友等，还包括监护机关等。无论是亲权还是监护，其目的都是保护未成年人健康成长、以及未成年人的合法利益。笔者区分亲权与监护，目的在于明确父母对子女的责任。(一)亲权与监护1、亲权。亲权在罗马法称为父权(PatriaPOteStas),有支配权利之意义，在日耳曼法称为mun

24、diun,(muntmund)有保护权利之意义。近代法已有由支配权力，而趋于保护权利之趋势。亲权由单独父权而趋于父母之共同亲权，不复仅为权利而为权利义务之综合。在我国，亲权概念仅存在于学理之中，并没有以法律的形式明确的加以规定，但有学者认为，尽管法律没有明确使用亲权这一概念，仍可从法条中读出关于亲权的规定，如江平教授认为：我国民法通则没有亲权概念，以监护包含亲权。我国民法中的父母对子女的临床护权就是亲权。彭万林教授认为：未成年人通常处于父母的亲权保护下，在其父母已经死亡或丧失行使亲权的能力时，由父母以外的亲属非亲属担任监护人，因此，监护制度是亲权制度的补充或延续，民法通则第16条1款尽管称未成

25、年人的父母为“监护人”，但未将父母列入包括祖父母、外祖父母、兄、姐等监护人的顺序，表明立法对父母与其他监护人区别看待。正因如此，民法通则第16条1款的规定，宜解释为亲权而非监护。而杨立新教授则认为：婚姻法第23条（原为第17条）关于“父母有保护和教育未成年子女的权利和义务。”这一规定的全部内容，就是亲权的全部内容，与亲权的概念完全相合，只是这一规定过于简略，没有规定亲权的具体内容，但这并不妨碍确认亲权的概念。婚姻法第23条（原为第17条）就是亲权，是对亲权制度的法律确认。笔者赞成上述两种意见，认为：无论是民法通则第16条条1款还是婚姻法第23条，实际上是对亲权的是另一种描述，其已包含亲权的内容

26、，即对未成年子女保护和教育的权利和义务。因为身份的缘故，父母担负了保护、教育未成年子女的义务，基于这种天然（法定）义务，理应尽职尽责。亲权不能任意抛弃，因为亲权和父母对未成年子女的义务紧密联系，不能单独存在，这是亲权的本质属性。父母只有通过行使亲权，才能履行自己对未成年子女的义务，放弃亲权，意味着拒绝履行义务，为法律所禁止。如果父母滥用亲权或出现重大懈怠，则可依法予以剥夺。2、监护。监护是指监护人对未成年人和精神病人的人身、财产和其他合法权益依法实行的监督和保护，是在自然人具有权利能力而无行为能力的情况下，帮助这种自然人的权利能力得到实现，从而得到生存和发展，使家庭成员与社会成员之间的互助义务

27、得到法律的强制性的保障。民法通则规定“未成年人的父母是未成年人的监护人”，此外，还规定未成年人的祖父母、外祖父母、兄姐也可作为法定监护人；当没有法定监护人或者法定监护人之间对担任监护人有争议的情况下，可以由职能部门或法院指定监护人。关于监护的性质，在我国，无论是民法理论还是审判实务中，认为监护是一种身份权，是父母的义务，同时也是父母的权利；法定义务必须履行，而法律赋予的权利不能被剥夺，二者相加构成监护权，并确保未成年人健康成长。然而事实上，在民法通则关于监护的规定中，从来就没有赋予监护人任何利益，监护人也不可能在履行监护义务时获得利益。尽管民法通则第18条第2款规定“监护人依法履行监护的权利，

28、受法律保护”，但这个“权利”并没有通常意义上可带来利益的权利，仅仅是保护监护人履行监护义务。因此，笔者认为，监护不是法律赋予监护人的权利，而基于保护未成人的利益，为监护人设立的法定义务。监护被错误的认为是一种权利，与我国民事法律规范没有明确区分监护与亲权有关。一般情形下，父母是未成年人的天然监护人，没有父母，未成年人的祖父母、外祖父母、兄姐是监护人，这就很容易导致人们认为，监护是建立在亲权基础上的一种身份权。但其实不是，监护并不仅仅依赖于亲权而产生，亦不能等同于亲权。亲权与监护虽然都包含对无行为能力人人身和财产两方面的保护和管理，但亲权缘于血亲，而监护则由法律设定。亲权可以有与身份相关的权利，

29、亲权人还可以对未成年人的财产享有用益权，而监护人不能通过监护获得任何利益。由于监护是一种单纯义务性责任，因此，法律将其确定为强制性义务，明确负有监护义务的监护人，必须履行监护职责，保护被监护人的利益。（二）不履行或滥用亲权的确认不履行或滥用亲权，是指父母以不作为的方式怠于使行亲权,对未成年人人身是否面临危险漠不关心，或者不正确使行亲权，疏于保护对未成年人，放任自流，或者利用未成年人获取不正当利益。不履行或滥用亲权与虐待、遗弃等构成刑事犯罪的情形存有较大的区别。例如，父母因为新生儿有较为严重的先天残疾，将其遗弃在路边或某一个车站等，造成弃儿死亡或者造成严重的人身伤害，那么即可依照刑法261条的规

30、定，以遗弃罪论处。如果社会危害性不大，没有造成严重后果，且情节轻微，即使行为人违反了法律规定，依照刑法的关于“情节显著轻微危害不大的，不认为犯罪”的规定，就不能适用刑法加以处罚。刑法上的“情节显著轻微危害不大的，不认为犯罪”应当是民法上的不履行或滥用亲权的分界线；刑法上不认为犯罪，民法上则认为构成虐待、遗弃。而不履行或滥用亲权较二者次之。本文列举案例的被告宋蓉、徐认为医院没有善尽义务，没有检查出小孩患先天性疾病，遂将小孩留在区妇幼保键院，并不是法律意义上的遗弃行为。因为，二被告并没有“弃”的意思，而是凭经验自认为医院不会对新生儿置之不理，其主观上具有以新生儿为筹码获得利益的因素，同时，由于产妇

31、在产前保键及生育均在保健院进行，保健院要找到他们并不困难，不具有“弃”的条件，所以不能认为二被告的行为是遗弃。二被告只是采用了错误的纠纷解决方式，其行为已经构成不履行或滥用亲权。（三）不履行或滥用亲权的责任父母不履行或滥用亲权，分为人身和财产两个方面，本文仅讨论人身上违反义务，未涉及财产上的违反义务。要确认父母不履行或滥用亲权，首选应当明确亲权法律关系和当事人之间的关系。在亲权法律关系中，当事人是父母和未成年子女，传统民法理论认为，在亲权法律关系包括亲权人和客体，亲权人为父母，客体为子女。对上述观点，我国民法理论不能接受，原因是，在身份权法律关系和一切民事法律关系中，人不能成为客体，不能是主体

32、。学理认为，权利义务所共同指向的标的，就是民事法律关系的客体。如果将子女作为亲权的客体，等于认可子女为亲权权利义务的标的，这显然不符合民事法律关系的基本原理。因此，我国学者认为，亲权的客体是亲权人（父母）的身份；父母是权利人,未成年子女在形式上是义务人。未成年子女是亲权法律关系中形式上的义务主体，不是权利客体。现代亲权法律关系中义务的实际履行人是父母，这意味着亲权和父母对未成年子女的义务不可分离。父母可以支配未成年子女，但这种支配以维护未成年子女的利益为宗旨，不是主体对客体的支配。父母的支配意在行使对未成年子女人身利益的保护，其中抚养就是保护的重要内容，也是亲权的核心内容。在亲权抚养关系中未成

33、年子女是权利主体，亲权人（父母）是义务主体。亲权人（父母）对未成年子女抚养是法定的义务。针对父母不履行或滥用亲权的责任，我国并没有明确直接地规定。通常是依照民法通则第18条第3款关于“监护人不履行监护职责或侵害被监护人的合法权益，应当承担相应的责任人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格”的规定，以及未成年人保护法第五十三条关于“父母或者其他监护人不履行监护职责或者侵害被监护的未成年人的合法权益，经教育不改的，人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销其监护人的资格，依法另行指定监护人。被撤销监护资格的父母应当依法继续负担抚养费用”的规定，对行为人的行为作出裁判。但是

34、，由于我国没有关于剥夺亲权的规定，且审判实务中，存在尊亲中难找监护人的情形;职能机关负担重，不能及时解决监护问题，以及判决后执行困难等实际情况，就目前笔者所了解掌握的情况看，尚无一例剥夺亲权的判例。医疗机构对遗留的未成年人的责任医生治病救人。而人命关天，倍加职业的注意实为医务人员执业之根本。但医生不是万能的，判断医务人员是否已尽职业的注意，应着眼于医务人员作出的是否是最佳的判断，着眼于现行医疗技术的水平，着眼于医务人员善意的关怀。病人家属借口医生未尽最佳职业注意，将病人遗留在医院，实不可取。特别是病人家属将未成年人的病人遗留在医院，借追究责任之名获取不当利益，更是不能允许。但就医院而言，不能因

35、为病人家属遗留病员不对就对病人弃之不理，仍然应当忠实的履行救死扶伤的职责。（一）医院应当继续履行职责对于因与医院发生医疗纠纷产生怨气，将未成年人遗留在医疗机构，医院不能因为其亲权人不行使用亲权或滥用亲权，对未成年病人置之不理，仍然应当将该未成年人视为病人，继续进行治疗。因为，无论未成年人的亲权人的行为是否合法，与医院形成医疗关系的是未成年人，即病人，而不是未成年的亲权人。尽管亲权人不履行亲权或滥用亲权，可能会给医疗行为造成困难，如有些治疗需亲权人的签名认可，交纳相关的治疗费、药费等。但是，困难并不等于医院与病人之间医疗关系的终结。在医院与病人之间仍然存在医疗关系时，医院就不能终止医治活动，否则

36、，医院就要承担违约责任或损害赔偿责任。同时，由于医院的特殊性，在正常的医疗行为没有结束之前，医院可以将亲权人遗留未成年人的行为报告职能机构，请求相应的机构给予帮助，要求亲权人正确行使亲权。在没有获得职能机构允许的情况下，医院不能将未成年人移送至民政收养机构，更不能将亲权人遗留的未成年人视为弃儿送给其他人。（二）医院应当承担看护责任亲权人将未成年人遗留在医院，只是暂时不履行亲权，其行为不能等同于亲权人丧失亲权，此时，由于未成年人没有亲权人监护，医院必然要代替亲权人行使部分职责，但这个责任不是监护责任，而是医院正常的看护病人的职责。因为亲权的丧失和监护的取得，均需要法定程序，不能依突变的情形自然获

37、得。如未成年人保护法第五十三条关于“父母或者其他监护人不履行监护职责或者侵害被监护的未成年人的合法权益，经教育不改的，人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销其监护人的资格，依法另行指定监护人。1、亲权的丧失。在现代立法思想，亲权关系不仅为亲权之私法的关系，同时为“国家”所应保护之公法上关系，故父母如对未成年子女不尽其为亲权人之义务或滥用其权利时，“国家”依申请或依职权，予以干涉。所谓亲权的丧失，是指亲权人因法定的原因而失去行使亲权的资格。一般认为，亲权人丧失亲权的法定原因有以下几种：亲权人对未成年子女人身实施犯罪；教唆或引诱未成年子女犯罪；侵害未成年子女人身权利和财产权利；不履行亲权

38、义务，达到一定的严重程度；滥用亲权造成一定后果；亲权人有显著劣迹。在我国，血缘备受重视，血浓于水之情结浓厚，且历史上也无剥夺亲权之传统，因而现在司法实务中尚无剥夺亲权之程序。当出现上述危害亲权的情形时，通常依靠的亲权人之外的其他尊亲，或者社会力量监护未成年人，而不是直接由人民法院依诉讼程序剥夺亲权。因此，尽管亲权人怠于行使亲权，使未成年人暂时处于无人监护的情况，基于亲权是父母对未成年子女的身份权，未经法定程序，仍不能随意剥夺亲权。2、监护的取得。亲权与监护是两个不同的法学概念，两者关系可以理解为有亲权无监护，监护是亲权的延伸和补充。设立监护的条件，一是那些不在亲权照顾下的未成年人（其他无民事行

39、为能力人又当别论）；二是处于亲权人不能行使亲权的未成年人。依照民法通则的规定，除父母外，其他被列为顺序的自然人或者相关职能机构可以担任监护人，具体有两种方式，一是可以由有监护资格的法定监护人约定；二是由未成年人住所地的居民委员会或村民委员会指定。未经上述程序，无论是自然人还是其他社会团体，均不能获得监护。对于未成年人暂时脱离亲权人，如在幼儿园、学校生活、学习的未成年人，幼儿园、学校担任的是管理责任，不是监护责任。本案被遗留的未成年人虽然处于不在亲权照顾之下，医院也不能因此取得监护。综上所述，由于亲权人遗留未成年人不导致亲权丧失，基于有亲权无监护的原则，不发生监护变更，医院也不能取得监护。因此，

40、对于父母不履行亲权，医院承担的既不是临时监护责任，也不是管理责任，而是其职业的看护责任。如果未成年病人被治愈，亲权人仍然不履行亲权，医院不能放任不管或擅自转移到其他地方，而应当报告相关职能机构，在征得同意后，将未成年人送至民政收养机构。建立亲权制度，完善违反监护的责任（一）建立亲权制度当前，在我国现行法律中并没有明确使用亲权，有关亲权的规定也只是零星散见于民法通则、婚姻法和未成年人保护法。因此，有学者认为，“社会主义法系多未设亲权制，但有亲权的实际内容。”笔者认为，由于在大陆法系国家（包括我国）的民事立法中，亲权与监护是两个不同的法学概念，二者不宜混同使用，因而应通过立法弥补这一缺陷，适应现代

41、家庭的需要，建立符合我国国情的亲权制度无疑是适当的。通过对民法或婚姻法的修正，从亲权的主体、行使亲权的原则、亲权的内容、亲权的丧失、恢复和消灭等方面加以明确规定切实保护亲权，保护未成年人。（二）完善违反监护的责任民法通则第18条第3款关于“监护人不履行监护职责或侵害被监护人的合法权益，应当承担相应的责任”但问题是,接下来法律并没有规定不履行监护责任应当承担什么样的责任，尽管这里留有区别情况处以相应责任的意思。但是，由于规定过于笼统、空洞，在审判实务中很难操作。因此，笔者认为，完善违反监护的责任应属当然。但在制定相关责任时，不能脱离我国的家庭、亲属传统，以及现行法制建设的现状，明确在违反监护责任

42、时应当承担什么样的民事责任、行政责任和刑事责任。同时还应考虑到，涉及亲属关系不仅是一种法律关系，也是一种家庭关系，各种责任不宜划分过细，应留有余地，给相关职能机构分工合作、多层次适用法律创造条件。通过对该未成年保护案例的介绍和解读，对于未成年人保护法应该有了更深入的认识，同时可以使得大家对于未成年人的权益也会有更清晰的概念，从而更好的维护未成年人的权益。第四篇：未成年人保护个案会商制度为进一步加强我市未成年人保护工作，更好地保护未成年人身心健康，维护未成年人合法权益，结合我市实际，制定本实施方案。一、指导思想和工作原则（一）指导思想。以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，以维护好未成年人合

43、法权益为出发点和落脚点，构建覆盖城乡的未成年人保护网络,建立起“监测预防、发现报告、帮扶干预”的未成年人保护联动反应机制，建立“以家庭监护为基础、社会监督为保障、国家监护为补充”的监护制度，形成家庭、社会、政府三位一体的未成年人保护工作格局，促进未成年人健康成长和全面发展。（二）工作原则。坚持未成年人权益优先和利益最大化原则；坚持源头预防和标本兼治原则；坚持政府主导和社会参与原则；坚持属地管理和务实创新原则。二、工作对象未成年人保护对象为未满18周岁的公民，重点保护面临生存困难、监护困境、成长障碍的困境未成年人。包括以下六类：1.孤儿。指失去父母或查找不到生父母的未成年人。2.监护缺失的未成年

44、人。主要包括：父母双方服刑在押、强制隔离戒毒或被执行其他限制人身自由6个月以上的未成年人；父母一方死亡或失踪，另一方因上述情况无法履行抚养义务和监护职责的未成年人。3监护人无力履行监护职责的未成年人。主要包括：父母双方重残、重病的未成年人；父母一方死亡或失踪，另一方因重残或重病无力抚养的未成年人。4.重残、重病未成年人。5,流浪未成年人。指长期在外流浪的未成年人。6.其他特殊困难的未成年人。包括受侵害和虐待的未成年人、家庭生活困难的留守未成年人、部分涉案未成年人、单亲家庭未成年人、因家庭贫困难以顺利成长的未成年人等。三、工作内容（一）健全未成年人保护服务网络1.建立未成年人救助保护服务机构。在

45、晋中市未成年人保护网络总体框架下，建立健全市、县、乡镇（街道）、村（居）四级联动、纵向到底、横向到边、覆盖城乡的未成年人保护网络。根据“属地管理、分级负责”的原则，结合各级工作特点和实际，构建上下衔接和统筹管理机制。市、县级。建立未成年人保护工作协调机制，民政部门要明确有关机构承担未成年人救助保护相应职责，依法做好符合民政部门临时监护情形的收留抚养工作，协调做好监护评估、个案会商、服务转介、精神关怀等部门会商和帮扶救助工作，组织开展未成年人保护政策宣讲；牵头开展区域内社会散居孤儿、农村留守儿童和困境儿童关爱服务工作，指导开展儿童督导员、儿童主任业务培训及儿童信息摸底排查、登记建档和动态更新等。

46、乡镇、村级。设立乡镇未成年人保护工作站，村（居）建立儿童之家，配齐配强儿童督导员和儿童主任。按照属地管理原则，负责落实困境未成年人分类汇总、统计上报、信息录入及动态管理；为有需求的未成年人及其家庭提供临时照料、心理疏导、监护指导、政策咨询、救助保护、干预帮扶、照料安置等；对困境未成年人实行跟踪随访等。2.建立未成年人信息服务平台。依托12345政府服务热线建立未成年人保护电话报告平台，建立线上服务与线下服务衔接机制，及时受理、转办侵犯未成年人合法权益的投诉、举报，开展未成年人救助保护政策法规咨询、困难求助、帮扶转介等服务，有效维护未成年人合法权益。（二）建立未成年人保护工作机制建立监测预防、发

47、现报告、评估转介、处置帮扶“四位一体”的未成年人保护工作机制。1 .监测预防机制。强化家庭的监护主体地位，明确家庭在未成年人保护工作中的责任和义务。通过政府、社会各方力量为困境家庭提供监护指导、监护支持、监护随访等保护服务，协助监护人提升监护能力，帮助其有效履行监护职责，改善未成年人的家庭成长环境。加强各部门间的资源整合、信息共享和政策对接，帮助困境未成年人及其家庭及时获得社会救助、社会福利、就业援助、法律援助、户籍管理等方面的政策支持和服务保障，实现临时救助保护与长效帮扶措施的有效衔接。2 .发现报告机制。建立多渠道发现机制，对权益受到侵害的未成年人做到及时发现。学校、医院、村（居）委员会等

48、单位、组织及其从业人员在各自职责范围内了解困境未成年人信息和生存现状，建立民政、公安、教育、司法等相关部门信息筛查和通报制度，增强邻里及社会公众对侵害未成年人权益事件的报告意识。同时，要积极发动基础网格长、志愿者队伍、社区群众等对辖区进行定时巡查，及时发现线索，主动向未成年人保护电话报告平台或未成年人救助保护中心报告困境未成年人信息。3 .评估转介机制。落实困境未成年人评估制度，对重点未成年人及其家庭进行走访和调查评估。建立家庭监护评估、风险等级评估和需求评估标准，实施分类帮扶。对流浪乞讨未成年人，转介至救助管理机构；对遭受家庭暴力、人身侵害，或被拐卖、拐骗、胁迫、诱骗、利用乞讨、从事违法行为的未成年人，转介至公安部门；对遭受严重伤害须紧急救治的，联系送医院救治；对监护缺失、失学辍学、特殊困难的未成年人转介至相关街道社区，对失学辍学的，同时通报教育主管部门；对公安、司法、检察院、法院通报的父母双方服刑在押、吸毒、强制戒毒，以及遭受家庭暴力、侵害的未成年人，转介至相关街道社区。4 .处置帮扶机制。建立困境未成年人分类救助帮扶工作制度。