淋巴瘤的规范治疗.ppt
《淋巴瘤的规范治疗.ppt》由会员分享,可在线阅读,更多相关《淋巴瘤的规范治疗.ppt(109页珍藏版)》请在课桌文档上搜索。
1、淋巴瘤的规范治疗2008年NCCN淋巴瘤治疗指南 第二版,NHL 诊断,体格检查淋巴结肿大活检必须有足够的组织切除活检(最佳)多点针吸活检也可以接受不宜进行细针穿刺适当的免疫表型石蜡切片的免疫组化流式细胞学检测细胞表面标志适当时细胞遗传学/FISH检测遗传学异常,FISH=荧光原位杂交 National Comprehensive Cancer Network.Practice Guidelines in Oncology.v.2.2006.,诊断性活检,初次诊断时,推荐进行切除或切取活检细针穿刺(FNA)有助于确立淋巴瘤或癌症的诊断 排除混合淋巴瘤提供足够的组织,进行诊断所必需的辅助评估FN
2、A或空针活检对诊断复发一般是足够的,临床可疑的淋巴结,活检,形态学联合免疫组化必要时,分子遗传学诊断,细胞遗传学/FISH,评估可疑的淋巴结,癌症 v.淋巴瘤,FNA联合流式细胞学,可疑的淋巴瘤,癌症,CLL,可疑的淋巴瘤,阴性或诊断不明的,寻找原发灶,诊断,分期与治疗,FISH,治疗,基因表达谱可以鉴别肿瘤亚型,Staudt LM.N Engl J Med.2003;348:1777-1785.,患者活检,mRNA,荧光cDNA,DNA微点阵,扫描的微点阵,bcl6,IRF-4,分层聚类根据RNA表达模式对肿瘤进行分类,基因表达谱的分析方法,高,基因表达水平,低,A.非监督的模式识别,B.监
3、督模式识别,分层聚类,基因,肿瘤活检标本,肿瘤活检标本,生存增加,基因 A,基因 B,肿瘤活检标本,Staudt LM.N Engl J Med.2003;348:1777-1785.,监督聚类 鉴别与特别参数(如,治愈与非治愈)高度相关的RNA表达,975 个基因,617 个样本,将来的诊断?,免疫表型是现代诊断的关键,免疫组化CD20、CD79、CD10、BCL2、BCL6、MUM1、CD21、CD23、CyclinD1(细胞周期蛋白D1)CD2、CD3、CD5、CD7、CD4、CD8、CD56MIB1、kappa/lambda、CD138、CD30、ALK-1、EBER流式细胞学CD45
4、、CD19、CD20、CD23、CD5、CD3、CD10、FMC7CD3、CD4、CD8、CD56ZAP70、CD38、CD30,诊断方法,方法,发现,常规组织学研究,形态学分类,免疫过氧化酶染色,谱系,根据蛋白表达确定亚型,流式细胞学,谱系,对细胞表面蛋白的主要评估,分子生物学方法(Southern blotting、PCR),根据免疫受体基因和染色体重排确定克隆性,细胞遗传学、FISH、比较基因杂交(CGH),包括易位在内的染色体异常,NHL分期,胸、腹部和盆腔CT 对某些患者进行PET检查 骨髓活检对Burkitts 淋巴瘤、淋巴母细胞淋巴瘤和HIV相关的淋巴瘤及某些弥漫大B细胞淋巴瘤患
5、者进行脑脊液检查LDH(乳酸脱氢酶),功能成像用于诊断,反映肿瘤生物学特征的成像PET(FDG或其它放射性药物)67镓MRI/MR波谱(1H、32P),Ann Arbor 分期系统,I期,累及单一淋巴结区或单一淋巴外器官或部位,II期,累及横隔同侧2个或更多的淋巴结区或1个淋巴外器官或部位局部受累,III期,累及横隔两侧多个淋巴结区伴或不伴有1个淋巴外器官或部位局部受累,IV期,弥漫累及1个淋巴外器官或部位,伴或不伴有淋巴受累,修饰字,E(淋巴外扩散)X(肿块 10 cm),Lister TA et al.J Clin Oncol.1989;7:1630-1636.,分类系统,Kiel 分类根
6、据与正常细胞的关系国际工作分类(IWF)1982年提出根据预后和形态学修订的欧美淋巴瘤分类(REAL)1994 年提出根据细胞起源、形态学、免疫表型、遗传特征和临床特征世界卫生组织(WHO)1999提出在 REA基础上更新,Fisher RI.Semin Oncol.2003;30(2 suppl 4):3-9.Evans LS,Hancock BW.Lancet.2003;362:139-146.,主要NHL亚型的地域变化,弥漫性大B细胞淋巴瘤,DLBCL:诊断和预后,诊断必查项目:至少需要对一个肿瘤组织的石蜡块所有切片进行血液病理学检查。如果认为样本组织不能确诊,则需重新活检。仅凭细针穿刺
7、(FNA)不宜作为淋巴瘤初始诊断的依据。但在某些情况下,FNA结合形态学和 流式细胞学检查可以为诊断提供足够的信息。确诊的免疫表型指标石蜡切片免疫组化:CD20(L26/Pan B)、CD3、CD5、CD10、bcl-2、bcl-6、MIB1(Ki-67)、MUM1 或流式细胞学分析的细胞表面标志:kappa/lambda、CD45、CD3、CD5、CD19、CD10、CD20 某些情况下有助于诊断的项目 进一步免疫组化研究以明确淋巴瘤亚型石蜡切片:细胞周期蛋白D1、kappa/lambda、CD138 分子遗传学检测抗原受体基因重排:bcl-2、bcl-1、c-myc重排 细胞遗传学或FIS
8、H检测t(14;18)、t(3;v)、t(8;14),BCEL-1,诊断必查项目体格检查:注意有淋巴结的区域,包括Waldeyers环,以及肝脏和脾脏大小体力状态B症状全血细胞计数(CBC),白细胞分类,血小板计数LDH全套代谢指标检查尿酸胸部X线,正侧位片胸部/腹部/盆腔CT一侧或两侧骨髓活检(1-2厘米)骨髓涂片计算国际预后指数(IPI)测定射血分数:MUGA扫描(多时闸心室造影检查)或超声心动图-2微球蛋白(2B类)乙型肝炎相关检测,在某些情况下有助于诊断的检查PET扫描(首选),在无法做PET时,用67镓加倍剂量延迟显像扫描(二维和SPECT)代替颈部CT头颅CT或MRI讨论生育问题和
9、精子储存HIV腰椎穿刺,如大细胞淋巴瘤累及副鼻窦、睾丸、脑膜旁、眶周、中枢神经系统、脊柱旁、骨髓,或HIV淋巴瘤,BCEL-1,国际预后指数(IPI),因素,不良指标,年龄,60岁,体力状态评分,2,LDH,正常,结外受累部位,2,分期,III-IV,危险度分组,存在的危险因素的数目,5年DFS(%),5年 OS(%),低,0-1,70,73,低/中,2,50,51,高/中,3,49,43,高,4-5,40,26,The International Non-Hodgkins Lymphoma Prognostic Factors Project.N Engl J Med.1993;329:98
10、7-994.,因素,不良指标,体力状态评分,2,LDH,正常,分期,III-IV,危险度分组,存在的危险因素的数目,5年OS年龄60(%),5年OS年龄60(%),低,0,56,83,低/中,1,44,69,高/中,2,37,46,高,3,21,32,经年龄校正的,经年龄校正的IPI(mIPI)(年龄 70 y),组成部分 年龄 70 KPS 正常值上限 结外受累部位 1 III/IV期,Advani,R.et.al,ASH 2006,FFS:OS:,低危 vs 低中危 p=0.007*p=0.048*,高中危 vs 高危p=0.006*p=0.010*,IPI 与m-IPI:3 年总体生存,
11、标准IPI,经校正的-IPI,L,H,HI,LI,L,LI,HI,H,I、II期,存在的不良危险因素:LDH升高 II期 年龄60岁 体力状态评分2,非巨块型(10 cm),RCHOP 68周期+局部放疗(受累淋巴区3040 Gy)(1类),见放疗前评估(BCEL-3),分期,诱导治疗,BCEL-2,巨块型(10 cm),RCHOP 68周期局部放疗(3036 Gy受累淋巴区)(放疗2B类)或RCHOP3周期+局部放疗(3036 Gy),不存在不良危险因素,RCHOP3周期+局部放疗(3036 Gy)或如有放疗禁忌,则予RCHOP 68周期,注意预防肿瘤溶解综合征,利妥昔单抗治疗早期DLBCL
12、,一些人提问(合理的):R-CHOP治疗早期疾病的数据是什么短程R-CHOP+IFRT(受累区域放射治疗)的SWOG 0014初步研究 根据晚期疾病的结果,已达成共识,在CHOP中加用利妥昔单抗是对已公布数据的合理延伸,CHOP联合放疗治疗早期DLBCL,Glick J et al.Proc Am Soc Clin Oncol.1995:391.Miller TP et al.N Engl J Med.1998;339:21-26.Horning S et al.Blood.2001;98:724a.Abstract 3023.Fillet G et al.Blood.2002;100:92a
13、.Abstract.,ECOG 试验(Glick J 等;Horning S 等),I期巨块型和II期 CHOP(6-8个周期)达完全缓解的患者,接受放射治疗(RT)vs CHOP治疗10年时,CHOP-RT组的 DFS(无病生存)和TTP(至进展时间)更佳,但两治疗组的疾病特异性生存率均为 81%,SWOG 试验(Miller TP等),I 和II期,非巨块型CHOP(3 个周期)+RT vs CHOP(8 个周期)9年时,CHOP-RT组的 DFS and TTP更佳,且毒性更低,但OS(总体生存)相似,GELA 试验(Fillet G等),老年,IPI=0CHOP(4 个周期)+RT v
14、s CHOPCR、5年EFS或5年OS均无改善,SWOG 0014:R-CHOP-RT 治疗组织学呈侵袭性的局限性病变,经分期校正的IPI年龄60岁 分期:非巨块型 II、II ELDH正常体力状态评分2,与 IPI的区别无CS I/II与III/IV无无结外受累部位2被删除,SWOG 8736:根据分期校正IPI统计的总生存,0,3,6,9,12,登记后年数,0,3,6,9,12,0 危险因素,1 或更多危险因素,N,121,280,死亡,14,117,5,-,年的,估计值,94%,71%,0,1,N,121,280,14,117,5,-,94%,71%,20,40,60,80,100,20
15、,40,60,80,100,百分率,0,无进展生存SWOG-0014,登记后年数,风险例数 复发或死亡 2年估计值S0014 62 694%,SWOG 0014:组织学呈侵袭性的局限性病变:与历史资料比较,SWOG 0014:组织学呈侵袭性的局限性病变结论,CHOP(3)+放疗中加入利妥昔单抗改善最初2年的预后降低复发降低死亡不增加毒性值得进一步研究,I、II期:放疗前评估,复查所有阳性结果。如果PET/镓扫描阳性,再次活检,完全缓解或Cru(未证实的CR),部分缓解,未缓解或疾病进展,完成既定疗程,完成高剂量放疗(4045 Gy)或自体干细胞移植或临床试验(可包括异基因干细胞移植),见复发后
16、进一步治疗(BCEL-5)或对不适宜化疗的患者进行放疗,放疗前评估,后续治疗,BCEL-3,DLBCL:晚期,III、IV期年龄校正(aa)IPI,低/低-中危(aa IPI 0-1),见中期再次分期(BCEL-4),分期,诱导治疗,BCEL-2,中-高/高危(aa IPI2),RCHOP 68周期(1类),临床试验(首选)或RCHOP 68周期(1类),注意预防肿瘤溶解综合征,推荐的治疗方案(按英文字母顺序)一线治疗方案利妥昔单抗+CHOP(环磷酰胺、阿霉素、长春新碱、强的松)(1类)剂量密集RCHOP14 方案(2B类)利妥昔单抗+EPOCH(依托泊苷、强的松、长春新碱、环磷酰胺、阿霉素)
17、(2B类)一线巩固治疗大剂量化疗联合自体干细胞补救(2B类),BCEL-B,DLBCL的标准治疗,R-CHOP-21是DLBCL患者的标准治疗对于年龄60岁以上的患者,该结论基于三个随机试验:GELA、ECOG/CALGB 4494、HOVON 对于年龄60岁以下的患者,该结论基于MINT试验并用于低危的患者没有随机研究支持R-CHOP-21作为标准治疗用于60岁的高危的患者,Coiffier et al.ASCO 2007.Abstract 8009.,CHOP利妥昔单抗治疗DLBCL(GELA 试验),改进传统治疗的方法,备选的剂量方案以克服耐药增加剂量密度CHOP-14利妥昔单抗增加剂量
18、的序贯治疗,静脉持续输注:DA-EPOCH-R,假说,静脉持续输注可以克服增殖的不良影响利妥昔单抗可以克服活化B细胞(ABC)表型肿瘤的相对耐药,Wilson,ASH 2006,Wilson,ASH 2006,DA-EPOCH-R:结果,Wilson,ASH 2006,剂量密集治疗:CHOP-14R,对DLBCL患者进行化疗(德国研究),Pfreundschuh et al.Blood.2004;104:626.,随机分组,CHOP-21q3w 6(n=176),CHOP-14q2w 6(n=172),评估,年轻患者,低和低中危DLBCL(N=710),CHOEP-21q3w 6(n=185)
19、,CHOEP-14q2w 6(n=177),老年、初治,DLBCL 患者(N=689),年轻DLBCL患者的化疗(德国研究):EFS,Pfreundschuh et al.Blood.2004;104:626.,EFS,OS,老年DLBCL患者的化疗(德国研究):EFS,Pfreundschuh et al.Blood.2004;104:634.,月,EFS,OS,年轻DLBCL患者CHOP vs CHOEP(德国研究):总结,在CHOP方案中加入依托泊苷,CR率更佳:87.6%对 79.4%;P=0.003在CHOP方案中加入依托泊苷,5年EFS率更佳:69.2%对 57.6%;P=0.00
20、4治疗间期从21天减为14天,OS提高;P=0.05,Pfreundschuh et al.Blood.2004;104:626.,老年DLBCL患者化疗(德国研究):总结,在这群患者中,在CHOP方案中加入依托泊苷,缓解率、EFS或OS没有提高在接受CHOP方案治疗的患者中,治疗间期从21天减为14天,CR、EFS(P=0.003)和OS(P0.001)提高,Pfreundschuh et al.Blood.2004;104:634.,6 x CHOP-14+30-40 Gy(肿块,结外),随机2x2析因设计,8 x CHOP-14+30-40 Gy(肿块,结外),8 x CHOP-14+3
21、6 Gy(肿块,结外)+8 x利妥昔单抗,6 x CHOP-14+36 Gy(肿块,结外)+8 x利妥昔单抗,CD20+DLBCLI-IV期61 至 80岁,RICOVER-60,数据由 Pfreundschuh提供,RICOVER-60:结果,即使是CHOP14天方案,利妥昔单抗也改善了预后R-CHOP-14 周期较R-CHOP-14 8周期有显著的OS获益,可能与患者的迟发毒性反应有关,EFS,OS,数据已经 Pfreundschuh允许,CHOP-14R:结论,对年轻和老年患者,缩短治疗间隔均改善了OS加入利妥昔单抗进一步改善了老年患者的预后(年轻患者未评估)对老年患者予R-CHOP-1
22、4方案治疗时,治疗6周期的OS优于8周期继发于非淋巴瘤死亡R-CHOP-14不能克服IPI(国际预后指数),根据疾病风险调整的序贯治疗:MSKCC 01-142,MSKCC 01-142:DLBCL:根据疾病风险调整治疗CS IIX、III或IV期疾病,经年龄校正的IPI 1、2或3个危险因素,适合移植,前瞻性的,活检对照判定“阳性PET”治疗间期2周第4周期后10-14天行PET检查根据活检、而不是PET调整治疗除了睾丸病变,不允许放疗有aaHR、副鼻窦、睾丸、骨髓受累时,鞘内注射甲氨喋呤,R-C1000HOuncappedP-14 x 4,再次活检,ICE X 2RICE x 1然后进行
23、HDT/ASCT,ICE X 3以后进行观察,PET,+,-,活检-,活检+,MSKCC 01-142:结果,无进展生存,总生存,结果总结,1GELA 试验数据,其余一些研究也支持该数据2予泼尼松和长春新碱预处理,排除预后差的患者3Ki67 80%的PFS 仍为 60%,预后改善,一些方法似乎能改善预后,但需要在随机试验中证实:正在进行的:GELA:R-CHOP-21与R-CHOP-14CALGB:R-CHOP-21与DA-EPOCH-R需要被评估的:R-CHOP-14ICE 与R-CHOP-14(或R-CHOP-21)能优化常规治疗从而改善DLBCL患者的预后吗?,是!虽然需要做更多的工作来
24、证实这点!,在治疗结束时复查所有阳性结果。如果PET阳性,强烈建议在进一步治疗前再次活检,每3个月随访1次,直至24个月,之后每6个月1次,连续36个月,治疗结束时再次分期,初始疗效(在诱导化疗结束后),BCEl-3,完全缓解,部分缓解,未缓解或疾病进展,复发,见进一步治疗(BCEL-5),III、IV期:在34周期后,复查所有阳性结果。如果PET阳性,在某些特定情况下需要再次活检,继续RCHOP方案直至达68周期,中期再次分期,后续治疗,BCEL-4,完全缓解或CRu(未证实的CR),部分缓解,未缓解或疾病进展,继续RCHOP方案直至达68周期或临床试验,见复发后进一步治疗(BCEL-5)或
25、对不适宜化疗的患者进行放疗,在治疗结束时复查所有阳性结果。如果PET阳性,强烈建议在进一步治疗前再次活检,每3个月随访1次,直至24个月,之后每6个月1次,连续36个月,治疗结束时再次分期,初始疗效(在诱导化疗结束后),BCEL-4,完全缓解,部分缓解,未缓解或疾病进展,如果复发,见进一步治疗(BCEL-5),FDG-PET 在淋巴瘤评估中的可能作用?,分期评估残留肿块疗效评估治疗结束中期PET用于随访鉴别惰性和侵袭性NHL,FDG-PET 用于淋巴瘤:建议,分期有限的分期上调如果准备评估疗效,基线时的PET是有价值的大概限于可治愈的疾病:DLBCL、HL(霍奇金淋巴瘤)在早期HL、DLBCL
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 淋巴瘤 规范 治疗
链接地址:https://www.desk33.com/p-842998.html