5四川省成都危险废物处置中心初步选址意见3.docx

《5四川省成都危险废物处置中心初步选址意见3.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《5四川省成都危险废物处置中心初步选址意见3.docx（19页珍藏版）》请在课桌文档上搜索。

1、四川省成都危险废物处置中心建设前期工作情况及初步选址意见成都市环境保护科学研究院成都市固体废物管理中心2005年12月一.国内外危险废物处置现状情况介绍错误!未定义书签。1 .天津市危险废物处置中心错误!未定义书签。2 .深圳市危险废物处置中心错误!未定义书签。二,四川省全省危险废物产生情况介绍错误!未定义书签。3 .成都市危险废物处置现状及存在的问题错误!未定义书签。1、危险废物产生行业相对集中、存贮量较大错误!未定义书签。2、我市贮存的危险废物种类特殊错误!未定义书签。3、我市危险废物处置水平较低错误!未定义书签。四、在成都市建设四川省成都危险废物处中心的必要性错误!未定义书签。1、建设危

2、险废物处置中心，有利于我市社会经济发展观念的改变错误！未定义书签。2、建设危险废物处置中心，有利于我市经济在更高层次上快速发展错误!未定义书签。3、建设危险废物处置中心，有利于我市环境系统的安全错误!未定义书签。4、建设危险废物处置中心，有利于我市对危险废物的规范化管理错误！未定义书签。五、在成都市建设四川省成都危险废物处中心的有利条件.错误!未定义书签。1、在技术上有充分的保障：错误!未定义书签。2、在资金上得到有利支持：错误!未定义书签。3、交通条件较好，便于运输：错误!未定义书签。4、良好的示范作用：错误!未定义书签。六、四川省成都危险废物处中心建设的基本设想错误!未定义书签。七、四川省

3、成都危险废物处中心建设的初步选址意见错误!未定义书签。1 .危险废物处置中心选址的基本原则和要求错误!未定义书签。2 .初步选择的9个备选厂址情况错误!未定义书签。3 .各个备选厂址比较错误!未定义书签。4 .备选厂址比选结果错误!未定义书签。四JiI省成都危险废物处置中心初步选址意见一、工作任务的由来国家环境保护总局、国家发改委在关于印发全国危险废物和医疗废物处置设施建设规划的通知（环发（2004）16号文）中，规划在成都建设危险废物处置利用中心，用以处理全省大部分地区包括医疗废物在内的危险废物，项目总投资3.4亿（国债支持75%）,年处理能力13.2万吨，其综合利用1.2万吨，焚烧2万吨（

4、含医疗废物1万吨），安全填埋10万吨。省环境保护局于2005年6月致函成都市人民政府，建议我市建快危险废物处置利用中心项目建设进度，并将该项目与医疗废物处置中心项目合并安排,同处建设。市领导经初步研究，认为全省性的危险废物处置利用中心不宜布局在成都，建议省上另择址建设。根据市领导批示，我局与市计委、规划局、国土局等部门讨论协商后，向省环境保护局上报了成都市环境保护局关于四川省危险废物和医疗废物处置中心选址的请示（成环发（2005）130号），正式将意见回复省环境保护局。此外，我局还到省环境保护局、省发改委做了大量的解释工作，从规划、环境安全风险、自然地理条件等方面充分阐释了全省危险废物处置利用

5、中心不宜布局在成都的理由，希望省上另择址建设。今年7月25日来蓉参加泛珠江三角洲经济合作会议的国家环境保护总局张力军副局长在听取省、市相关汇报时强调，成都市是四川省政治经济中心、特大中心城市，随着经济的快速增长和社会不断发展，危险废物（含医疗废物）产生量逐年增加，目前由于处置设施相对滞后，已对环境安全和人民群众身体健康构成严重威胁，解决好自身及周边地（市）州的危险废物处置问题，是成都市作为国家环境模范城市、省会城市和特大中心城市义不容辞的责任和义务，这个问题解决不好，国家环境保护总局将不会给成都新批产生危险废物的项目。9月初，国家环境保护总局规划与财务司刘启风副司长、中国环境规划院专家和省局领

6、导专程到我局，就危险废物和医疗废物处置中心建设问题进行调研，市计委相关同志参加了调研座谈会。我局将危险有关情况向国家环境保护总局和省环境保护局领导作了详细汇报，并再次表达了我市对危险废物处置中心项目的环境安全风险及由此引发的社会安定问题的担忧，总局和省局领导在听取汇报后，明确表示了如下意见：1、经过调研，目前成都市工业危险废物产生量约为12万吨，仅有处置部份危险废物资格的单位5家，且技术落后处置范围有限，年处置能力也只有850吨，仅占产生量的0.7%；现有医疗废物处置中心（洪河特种垃圾焚烧场）的服务范围也仅覆盖6个城区和个别郊县，远远不能满足危险废物（含医疗废物）的处置要求。2、成都市产生的危

7、险废物（含医疗废物）的行业分布广、种类多，常量大，占全省的三分之二以上，外运到其他地方处理不合适，其他地方也有可能以其同样的理由不予接受。3、虽然成都市强调不宜建设全省性的危险废物处置利用中心，但是困难不会超过北京、上海、天津等特大城市，这些城市可以想办法妥善解决选址问题，成都也应该可以。成都连占地规目大、环境风险也很大的80万吨乙烯项目都安得下，相信危险废物处置中心选址的难度不会超过该项目O4、国家对这次规划建设的尾险废物（含医疗废物）处置设施在技术和安全上有非常严格的要求，只要严格按照规范选址建设，严格遵守国家相关法规和技术规范，采取有效的防治措施，落实安全生产制度，加强管理、做好宣传工作

8、，环境安全风险和社会安定隐患可以降到最低，污染事故也是可以预防的。5、医疗废物作为危险废物的一个主要类别，在处理设备、处理工艺、运行管理、安全防护等很多方面与工业等其他行业危险废物的处置相同或类似，而与普通垃圾的处理完全不一样。因此。医疗废物集中处理设施应该与危险废物处理设施合并，统筹安排，同处建设，统一管理，这在节约项目建设投资和运行费用、提高生产管理和安全防护等方面都远远优于两者分开建设、运行和管理。6、全省危险废物（含医疗废物）处置利用中心应该由计划、环保两个部门负责，不应该交给经济、环卫等部门运作，因为根据固体废物污染环境防治法、医疗废物管理条例和危险化些品管理条例规定，医疗废物在医院

9、由卫生部门负责，出医院后的收集、运输、处置等都由环保部门统一负责，环保部门也是负有危险废物（含医疗废物）监管责任的执法主体。7、国家环保总局、国家发改委在编制全国危险废物和医疗废物处置设施建设规划时，已经考虑在政策、资金等方面向西部地区倾斜，四川危险废物处置利用中心总投资3.4亿元，建设符合国家规定的现代化危险废物处置利用中心，可以提高城市环保基础设施建设水平和城市综合实力，满足经济发展要求，为招商引资创造有利条件，还可以增加就业机会，拉动经济增长。8、按照国家建设项目环境管理规定要求，产生危险废物的新、改、扩建项目在报环保部门审批时，必须提供危险废物处置协议及处置单位资质证书，这是建设项目、

10、尤其是重大工业项目立项的先决条件，如果成都市没有危险废物处置利用中心，将直接影响成都的投资环境，一些招商引资项目不能顺利入驻，因为国家环境保护总局和省环境保护局将不会批准相关项目在成都建设，目前正在申报的中芯国际二期工程将受制于此。9、今年年初，成都市创建国家环境保护模范城市通过国家环境保护总局验收时，验收组提出了“创模”持续改进要求，其中就包括建设符合国家要求的危险废物（含医疗废物）处置设施，成都市政府对此作出了承诺,这也是三年后成都要通过创模复查的先决条件之一。根据国家环境保护总局和省环境保护局领导的意见，市领导经过反复研究，同意在我市建设全省危险废物（含医疗废物）处置利用，并批示开展选址

11、工作。二、全省和成都市危险废物排放量情况根据四川省2004年危险废物统计调查，全省21个地市州都有危险废物产生，危险废物产生总量为8981339.026吨。但是各个地（市）州根据危险废物的种类与性质及当地的条件，对能够处置的危险废物都进行了处置,不能处置而排放到环境中危险废物总量为264963吨。各地（市）州排放到环境中的危险废物情况见表1所示。排放到环境中的危险废物，将会对环境造成直接和间接的危害，是危险废物处置的重点和主要对象。从表1中可以看到，成都市排放到环境中危险废物量为15655吨，居全省第三，占全省排放量的5.9虬雅安、泸州、乐山、阿坝、广元、眉山、广安、绵阳没有危险废物排放。表1

12、全省各地（市）州危险废物排放量地区雅安德阳内江攀枝花泸州乐山绵阳排放量（吨）03006313000地区凉山自贡成都达州资阳宜宾南充排放量（吨）25287532156556715512364地区广元眉山广安遂宁巴中甘孜阿坝排放量（吨）00053372158860二、本次开展的选址工作的目的本次危险废物处置中心建设项目的选址工作，其目的在于寻找可以用于危险废物处置中心建设的候选场（厂）地址，根据国建对危险分物处置场（厂）选址的要求，对这些场（厂）址进行初步的筛选，为项目建设提供备选的场（厂）地点，为项目的工程可行性研究、环境影响评价等工作提供必要技术准备。因此本次选址属于项目建设的前期准备工作。其

13、任务是对寻找到的建设场址首先进行定性的判断，是适宜用于危险废物处置场的建设，在次基础上，进一步分析判断这些场址的优劣。三、本次选址工作的依据危险废物处置中心选址的依据如下：1、国家环境保护总局、国家发展和改革委员文件环发200416号“关于印发危险废物和医疗废物处置设施建设规划的通知”；2、成都市人民政府领导批示通知单成府办20055-1-216号；3、成都市城市发展总体规划（2003-2020）；4、危险废物和医疗废物处置设施建设项目环境影响评价技术原则(试行)，国家环境保护总局。5、城市生活垃圾焚烧处理工程项目建设标准；6、中华人民共和国环境保护行业标准危险废物集中焚烧处置工程建设技术规范

14、(HJ/T176-2005);7、 大气污染物综合排放标准(GB16297T996)；8、 恶臭污染物排放标准(GBI4554-93)；9、 危险废物处理污染控制标准(GBI8484-2001)；10、危险废物贮存污染控制标准(GBI8597-2001)；11、危险废物填埋污染控制标准(GBI8598-2001)；12、工厂企业卫生防护距离国家标准；13、地表水环境质量标准(GB3838-2002)；14、建筑基础基础设计规范(GBJ7-89)；15、给排水工程设计规范。四、选址原则按照危险废物污染防治技术政策、危险废物鉴别标准、危险废物焚烧污染物控制标准、危险废物贮存污染物控制标准、危险废物

15、填埋污染物控制标准、城市生活垃圾焚烧处理工程项目建设标准的厂址选择要求及四川省、成都市的地方条例及规定，成都市危险废物处置中心选址应当遵照以下原则和条件：(1) .厂址选择应该符合城市发展总体规划和环境保护专业规划，符合当地的大气污染防治、水资源保护和自然生态保护要求。厂址应处于一个相对稳定的区域，不会因为自然或人为的因素而受到破坏。填埋场作为永久性的处置设施，封场后除了绿化外不能做它用。(2) .厂址不能建设在地表水环境质量标准(GB3838-2002)中规定的地表水环境质量I、II类功能区和环境空气质量标准(GB3095-1996)中规定的环境空气质量一类功能区，即自然保护区、风景名胜区、

16、人口密集的居住区、商业区、文化区，同时也不应该选择在城市工农业发展规划区、农业保护区、文物(考古)保护区、生活饮用水源保护区、供水远景规划区、矿产资源远景储备区和其他需要特殊保护的地区。(3) .厂界距离居民区应该大于800米，距离飞机场、军事基地的距离应该在3000米以上。填埋场距地表水域的距离应该大于150米，同时要求位于地下水饮用水水源地主要补给范围之外，且下游无集中供水井。(4) .应充分利用天然地形、如洼地、沟壑、山谷、河滩；必须有充分的余渣填埋容量和足够长的使用年限，填埋容量必须满足设计量、使用年限不低于10年；不会受洪水(100年一遇的洪水)、崩塌等自然灾害的威胁；(5) .厂址

17、选择应能充分满足填埋场基础层的要求；地下水位应在不透水层3米以下，如果小于3米，则必须提高防渗设计要求。地址构造相对简单、稳定，没有活动断层。(6) .应有可靠的电力供应，应有可靠的供水水源及污水排放系统。(7) .交通运输方便，全省各地来的危险废物不进入成都市主城区，也不能穿越周边的组团。(8) .应充分考虑政府、群众的支持程度;五、场址选址因素根据以上的选址原则，按照危险废物和医疗废物处置设施建设项目环境影响评价技术原则（试行）的要求，在危险废物处置场（厂）选址前，必须对场（厂）所在地的社会环境、自然环境、场地环境、工程地质/水文地质、气象、应急援救等进行调查，在此基础上进行综合分析。确定

18、场（厂）址的各种因素可以分成A、B、C三类。A类为必须满足，B类为场址必选优劣的重要条件，C类为参考条件。也就是说,A类为场址的必要条件，不能满足A类条件，则不能用于建设危险废物处置场；B类为场址比选的条件，主要用于比选场址的优劣。危险废物处置场选址的因素见表2所示。表2危险废物处置场选址的因素环境条件因素划分社会环境符合当地发展规划、环境保护规划、环境功能区划A减少因缺乏联系而使公众产生过渡担忧，得到公众支持确保城市市区和规划区边缘的安全距离，不得位于城市主导风向上风向确保与重要目标（包括重要的军事设施、大型水利水电设施、交通通讯干线、核电站、飞机场、重要桥梁、易燃易爆危险设施等）的安全距离

19、社会安定、治安良好地区，避开人口密集区、宗教圣地等敏感区。危险废物焚烧场厂界距离居民区应大于100O米，危险废物填埋场场界应位于居民区800米以外。自然环境不属于河流溯源地、饮用水源保护地A不属于自然保护区、风景区、旅游度假区不属于国家、省（自治区）、直辖市划定的文物保护区不属于重要资源丰富区场地环境避开现有和规划的地下设施A地形开阔，避免大规模平整土地、砍伐森林、占用基本保护农田B减少设施用地对周围环境的影响，避免共用设施或居民的大规模拆迁B具备一定的基础条件（水、电、交通、通讯、医疗等）C可以常年获得危险废物和医疗废物的供应A危险废物和医疗废物运输风险B工程地址冰文地址避免自然灾害多发区和

20、地址条件不稳定地区（废弃矿区、塌陷区、崩塌、岩堆、滑坡区、泥石流多发区、活动断层、其他危及设施安全的地址不稳定区），设施选址应在一百年一遇洪水位以上A地震裂度在Vn度以下B最高地下水位应在不透水层以下3.0米B土壤不具有强烈腐蚀性B气候有明显的主导风向B暴雨、暴雪、雷暴、尘暴、台风等灾害性天气出现几率小冬季冻土层厚度低应急援救有实施应急援救的水、电、通讯、交通、医疗条件A六.拟选场址的基本情况根据国家对危险废物处置中心建设场址的有关规定要求,我们在我市所辖范围内的区市县进行了现场调查，在我市的龙泉驿区、金堂县、双流县和大邑县范围共选址了8个场址，它们分别是：拟选场址1：双流县黄龙溪镇630老厂

21、区；拟选场址2：龙泉驿区金龙镇狮子村6、8组；拟选场址3：双流县黄龙溪镇华严村七组；拟选场址4：双流县黄龙溪镇华严村六组；拟选场址5：金堂县竹篙镇新华村12村；拟选场址6：大邑县新场镇双井村马草岗；拟选场址7：金堂县淮口镇附近；拟选场址8：金堂县白果镇附近；这8个备选场址的基本情况如下：拟选场址1:双流黄龙溪镇630废弃老厂区。拟选场址1位于双流县黄龙溪镇南部，是老三线企业630废弃的厂址,位于东经103。595，北纬30。1753”，海拔高度436.2523m,相对高差为86.8mo沟宽345m,沟长大于IoOomo距离成都54km,西临彭山19km,南接仁寿距离52km,距离藉田镇4km,

22、黄龙溪镇2km。有国道213线、市旅游环线大（邑）黄（龙溪）路及籍（田）黄（龙溪）路通过，厂址距离交通干线距离仅1.7km,距离成雅高速普兴出口为13km。涉及周边人口约400余人。拟选场址2：龙泉驿区原金龙镇狮子村6组和8组。拟选厂址2位于龙泉驿区北部，在成都市固体废弃物卫生处置场东侧,地理位置为北纬30o39zll,东经10428,海拔高度625.9639.3m,相对高差13.4m,沟长880m,沟宽626m。西距成都市区15公里，南距龙泉城区和国家级成都经济技术开发区11公里，距离成渝高速公路龙泉站4.3公里，距双流国际机场43公里，北距洪安火车站8公里。距离成都市约37.5km,厂址周

23、围80Om范围内有居民约600人（部分正在搬迁），面积约250亩，无特殊需要保护的重要目标。该址属于龙泉山脉中段西麓，属于构造剥蚀浅切脊状低山山貌，处于青岗山一四方山一双土地一一杨家山所组成的圈椅状低山山谷之内。拟选场址3：双流县黄龙溪镇华严村七组。拟选场址3位于双流县黄龙溪镇华严村7组，场址地理位置为北纬302236,东经1035555”，海拔高度450.42465.lm,相对高差14.64m,沟长420m,沟宽336mo该址也处于牧马山台地，但属于浅丘区域，周围分布人口约为800余人。距离成都约为31km,靠近成雅高速公路，距离成雅高速普兴出口处仅为3km,拟选厂址距离新（津）黄（龙溪）公

24、路约1.3km,距离黄龙溪约有IOkm。该址的自然屏障较好、填埋库容较大、地层承载力大（为牧马山台地的基岩地质构造）、天然防渗性能良好。拟选场址4：双流县黄龙溪镇华严村六组。拟选场址4位于双流县黄龙溪镇华严村6组，场址地理位置为北纬3023z6,东经103o56z6,海拔高度501.2-515.lm,相对高差13.9m。该址也处于牧马山台地，但属于浅丘区域，周围分布人口约为800余人，距离成都约为30km,靠近成雅高速公路，距离成雅高速普兴出口处仅为2km,拟选厂址紧靠新（津）黄（龙溪）公路，距离黄龙溪约有Ilkm。该址的自然屏障较好、填埋库容较大、地层承载力大（为牧马山台地的基岩地质构造）、

25、天然防渗性能良好。拟选场址5：金堂竹篙镇新华村12组。拟选场址5位于成南高速竹篙出口及到竹篙镇的公路之间，地理位置为北纬30o38z26,东经10442z42,海拔高度445.3484.5m,相对高差39.2m,沟宽300m,沟长约500m,整个沟长据目测有2公里。距成南高速竹篙出口约6公里，距竹篙镇约3公里。场址涉及的新华村12组，约有50多户人家，人口约170多人。夏天时沟中有水流过，水来自金堂港口的九龙潭，流到竹篙镇的资水河，沟底处有一个6亩的池塘（养有鱼）。拟选场址6：大邑新场镇双井村马草岗。拟选场址6位于大邑新场镇双井村2组，地理位置为北纬303336,东经10323z2,海拔高度5

26、72.5634.6m,相对高差62.1m,沟长月224m,沟宽79m。场址周边涉及：双井村2组，90人，双井村3组，人口60人；12组，人口70人；川王村19组，人口140人；20组，人口150人，共计约510人。距新场镇5.8公里，新场镇为建制镇，全镇人口规模2.6万人，集镇人口0.6万人；距县城6.6公里，距成温邛高速公路口5公里。拟选场址7：金堂县淮口镇附近。拟选场址7位于金堂县淮口镇附近，根据现场踏勘结果，该处距离人口聚居区淮口镇较近，直线距离仅为Ikm左右，淮口镇人口约IoOOO余人。就现有的道路情况看，危险废物运输时必须穿越人口密集的淮口镇；区域尽管处于丘陵地区，自然屏障有一定基础

27、，但是处于沱江江边。拟选场址8：金堂县白果镇附近。拟选场址8位于金堂县白果镇附近，靠近成南高速白果出口。该场址周围的人口较为稠密，附近有人口聚居的村落；就现有的道路情况看，备选址至硬化路面尚有约Ikm的道路需要建设；区域尽管处于丘陵地区，自然屏障有一定基础，但处于沱江江边。七、拟选场址比选的方法与步骤拟选场址的比选的方法和步骤是，依据危险废物处置场选址的因素，对照各个拟选场址的调查情况，首先用A类因素进行对各个拟选场址进行判别，不符合A类因素的拟选场址将被排出；然后，对剩余的拟选场址，在用B类因素进行优劣排比。优于本项目是建设全省性的危险废物处置中心,有可能要接纳成都市以外的地（市）州的危险废

28、物，因此还应该增加交通运输风险因素，所有的危险废物运输车辆，不能进入成都市主城区，也不能穿越主城区以外的组团。八.拟选场址筛选根据前面已经确定的危险废物处置场选址因素以及场址比选的方法和步骤，首先判别拟选场址是否符合危险废物处置场选址的必要条件。1、社会环境比较对于危险废物处置场的建设选址，社会环境是一个重要的因素，它涉及到社会的安全和社会的稳定。在社会环境中，涉及5个方面的因素，这些因素都是危险废物处置场选址所必须要满足的条件。下面就各个备选厂址的社会环境因素进行比较，比较结果见表3所示。表3社会环境因素比较（必须满足的条件）场址1场址2场址3场址4场址5场址6场址7场址8规划符合性符合符合

29、符合符合符合符合符合符合公众支持意见一般一般一般一般一般积极支持一般一般是否位于城市主导风向上风向不是不是不是不是不是不是不是不是能否满足重要目标的安全距离能够能够能够能够能够能够能够能够场址80Om范围内是否有集中居民区无无无无无无有有说明:（1）危险废物处置场于规划的符合性，是指危险废物处置场建设应该符合当地的发展规划，环境保护规划、环境能够区划。根据对上述8个拟选场址的调查，拟选的8个场址，均符合当地的发展规划、环境保护规划和环境功能区划，因此，满足规划符合性的要求。（2）公众意见，公众意见主要是反映公众对于建设危险废物处置中心是否存在担忧，对项目建设是否知晓，是否支持。在调查中获得，只

30、有拟选场址6周围的公众知晓这个项目，知晓的原因是当地政府在此前作了大量的工作，公众积极支持该项目的建设。其余的拟选场址周围的公众对于该项目的建设指效率很低，公众对于该项目的建设持观望的态度，但是反对项目建设的很少。（3）8个拟选场址都位于场址附近场镇、城镇的主导风向的下风向。（4）根据危险废物处置场的选址原则，危险废物处置场必须要求距离重要保护目标（包括重要的军事设施、大型水利电力设施、交通通讯主要干线、核电站、飞机场、重要桥梁、易燃易爆危险设施等）3000m以上。根据现场调查，拟选的8个场址，均能满足这个条件要求。（5）拟选的8个场址社会都比较安定，治安状况良好，没有宗教圣地。但是，拟选场址

31、7和拟选场址8,在80Om左右有集中居住区，拟选场址靠近淮口镇，拟选场址8靠近白果镇。因此这两个拟选场址不符合危选废物处置场选址所必须满足的A类因素要求，不宜在这两个拟选场址选址。其他的6个拟选场址周围80Om范围内虽然有人居住，但是比较分散，没有集中的居住区。2、自然环境比较对于危险废物处置场而言，自然环境的优劣是十分重要的，它关系到危险废物处置场建成以后对周围环境的影响，关系到处置场所在地环境安全。因此自然环境中的各个要素都是必须要求满足的条件。剩下的6个备选场址进行自然环境比较，比较结果见表4所示。表4自然环境因素比较（必须满足的条件）场址1场址2场址3场址4场址5场址6是否为饮用水源保

32、护区不是不是不是不是不是不是是否属于自然保护区、风景区、旅游度假区不是不是不是不是不是不是是否属于国家级、省级文物保护区不是不是不是不是不是不是是否属于重要资源保护区不是不是不是不是不是不是说明：（1）拟选的6个场址所在范围均不属于河流溯源地、饮用水源保护地,因此全部符合自然环境因素中的第一条的要求；（2）拟选的6个场址所在范围均不属于自然保护区、风景区、旅游度假区，因此全部符合自然环境因素中的第二条的要求;(3)拟选的6个场址所在范围均不属于国家级、省级文物保护区，因此全部符合自然环境因素中的第三条的要求；(4)拟选的6个场址所在范围均不属于重要资源保护区，因此全部符合自然环境因素中的第四条

33、的要求；因此6个拟选场址全面满足自然环境中的因素要求。3、场地环境中A类因素比选场地环境中有6个要素，其中A类因素有两个，B类因素有3个，C类因素有1个。首先比较A类因素见表5所示。表5场地环境中A类因素比较场址1场址2场址3场址4场址5场址6是否避开地下设施避开避开避开避开避开避开能否常年获得危废供应能够能够能够能够能够能够说明(1)拟选的6个场址，现在都没有地下设施，在规划中，也没有规划要建设地下设施，因此全面都满足避开现有的和规划的地下设施的要求。(2)拟选的6个场址，都在丘陵地区，海拔都不是很高，不会出下大雪封山等情况，危险废物运输车辆可以常年达到，因此能够常年获得危险废物的供应。因此

34、，6个拟选场址全部满足场地环境中A类因素的要求。4、工程地质/水文地质因素中A类因素比选工程地质/水文地质因素中A类因素只有一个，避开自然灾害多发区和地质条件不稳定地区，根据现场调产和查阅相关资料，6个拟选场址均不在废弃矿区、塌陷区、崩区、岩堆、滑坡区、泥石流多发区、活动断层等危及设施安全的地质不稳定区，能够在一百年一遇的洪水水位上选择到设施位置。因此拟选的6场址全面满足工程地质/水文地质因素中A类因素要求。5、是否有实施应急救援的水、电、通讯、交通、医疗条件拟选的六个场址距离最近的场镇都在IOkm以内，场镇规模也比较大,基本具别应急救援的水、电、通讯、交通、医疗条件，因此6个拟选场址满足这个

35、要求。小结：通过以上对拟选的8个场址进行筛选，拟选场址7和拟选场址8不符合社会环境中关于危险废物处置场界距离居民区800m的要求，不一在这两个拟选场址建设，其他的6个拟选场址都符合危险废物处置场选址的必要条件要求。九.拟选场址比较拟选场址的比较，就是对满足危险废物处置场选址A类因素的场址，再用B类和C类因素进行判断，比较拟选场址的优劣，为最终确定备选场址提供依据。1、场地环境6个拟选场址的场地环境比较见表6所示。表6场地环境比较场址1场址2场址3场址4场址5场址6地形开阔很开阔，开阔开阔开阔开阔开阔平整土地难易程度容易平整容易平整容易平整容易平整容易平整台地，平整J三-U里天对环境的影响比较敏

36、感一般比较敏感比较敏感一般一般搬迁规模400余人600余人800余人800余人170人510人供水、供电、交通等基础条件很好较差一般一般一般较差的优劣说明：（1）所有的6个面选场址沟口都比较宽阔，沟长也比较长，能够满10年的填埋库容要求。（2）场地平整：拟选场址1优于利用原630长的厂区，厂区内几乎不需要平整便可以使用，拟选厂址6由于是台地，平整工程量相应的比较大。其他的4个拟选场址的场地平整工程量相当，但是都比6好点容易平整。（3）以人口划分为200-400人为容易，401-600人为比较容易，601-800人困难，多于800人为很困难。由此分析1号点搬迁比较容易，2号点搬迁困难，3号点、4

37、号点难迁很困难，5号点搬迁容易，6号点搬迁比较容易。（3）基础条件比较。1号点的水、电供给条件最好，因为利用原厂区，现有机井和电杆，2号点的供水条件一般，因为在此一带地下水较深，也没有地表水可取用，3、4、5号点的取水比较教方便，可以取地表水，也可以取地下水，6号点去地表水比较难，要再出江取水，取要翻约60m的山头，如果去地下水，相对而言比较方便。（4）对环境的影响。项目建设在相同的水域功能的情况下，其对地表水的影响也不会相同。地表水水质较好，水环境容量较大地方，项目对地表水的影响也就相应的小一些，同时还要考虑其他的因素，如果靠近一些敏感点，如国家、省、市控制断面，影响就会大一些。1号点、3号

38、点、4号点靠近黄龙溪国控断面，对地表水出境断面影响比较敏感。2、运输风险比较对以上6个拟选场址的运输风险情况分析如下：备选厂址1:从成都东面内江、自贡经过成渝高速在龙泉出口，要穿过龙泉城区，同时经过华龙路达到华阳后上成仁公路，要穿越正兴场镇，运输风险较大；从西面雅安、乐山的运输车辆，在成雅高速的双流出口，经双黄路到黄龙溪，其间要穿越黄龙溪镇，运输风险较大；从成都北面绵阳、德阳来的运输车辆，经过成绵高速进入绕城高速，在人民南路南延线出口，上人民南路南延线，其间要穿越高新区南区，运输风险较大。拟选厂址2：从成渝高速来的车辆，在龙泉龙泉出口后，要经过同安镇，从成南、成绵、成雅高速公里来的车辆，从绕城

39、高速出口后，经过成洛路，其间要穿越西河镇、洛带镇，运输风险较大。拟选厂址2：从成渝高速来的车辆，在龙泉龙泉出口后，要经过同安镇，从成南、成绵、成雅高速公里来的车辆，从绕城高速出口后，经过成洛路，其间要穿越西河镇、洛带镇，运输风险较大。拟选场址3、拟选厂址4、：运输风险与拟选场址一相同拟选厂址5：从成都市以外来的运输车辆，都可以经过高速公路到达绕城高速，再由绕城高速进入成南高速公路，其间不穿越城区和场镇，运输风险较小。拟选厂址6：当从北面的绵阳、德阳等城市运送的危险废物，通过成绵高速公路进入绕城高速公路，再上成温邛高速公路；东面内江、自贡是的危险废物通过成渝高速公路进入绕城高速公路后，在上成温邛

40、高速公路;西面雅安是的危废运输路线为通过成雅、成乐高速公路进入绕城高速后在上成温邛高速公路。在这其间，不穿越重要的场镇和人口密集区，在成温邛高速公路的王驷出口，从王驷到新场镇，规划中避开穿越新场场镇，整个运输路线的风险较小。3、工程地质/水文地质7个备选厂址都在成都平原范围内，大的工程地质结构应该基本相同。由于工程地质和水文地质方面的资料需要对每一个场点进行地勘才能获得，因此在此不进行比较。4气候7个备选厂址都在成都平原范围内，大的气候条件应该基本相同。暴雨、暴雪、雷暴、尘暴、台风等灾害性天气出现的几率较小。十.评比结论通过指标评分人为，在拟选的6个场址中，拟选场址6最优，拟选场址1第二，拟选场址5第三。