两种布索方式对双椭型弦支穹顶静力性能影响的试验研究.docx

《两种布索方式对双椭型弦支穹顶静力性能影响的试验研究.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《两种布索方式对双椭型弦支穹顶静力性能影响的试验研究.docx（3页珍藏版）》请在课桌文档上搜索。

1、两种布索方式对双椭型弦支穹顶静力性能影响的试验研究三三:本试验研究了两种布索方式（环形布索和直线布索）对双椭型弦支穹顶静力性能的影响。实验结果表明，环形布索方式具有更好的静力性能。通过本文的研究，可以对双椭型弦支穹顶的设计和施工提供一定的疾口借鉴。关键词：布索方式；双椭型弦支穹顶；静力性能双椭型弦支穹顶作为一种经典的建筑形式，其具有良好的空间感和美学效果。在实际的设计和施工中,双椭型弦支穹顶的布置方式对其静力性能影响较大。本文通过试验研究了两种布索方式（环形布索和直线布索）对双椭型弦支穹顶静力性能的影响。旨在为双椭型弦支穹顶的设计和施工提供一定的参考和借鉴。一、试验原理双椭型弦支穹顶的结构形式

2、如图1所示，主要由下部支撑结构、上部覆盖结构和双椭形曲面拱体组成。图1双椭型弦支穹顶结构示意图双椭型弦支穹顶的静力行为是由布置在顶部曲面拱体上的布索和斜撑组成的。在实际设计和施工中，常采用环形布索和直线布索两种方式,如图2所示。图2环形布索（左）和直线布索（右）环形布索是在顶部曲面拱体外围布置的布索，其作用是抵抗曲面拱体受到的向下负荷。直线布索则是在曲面拱体的内部布置的布索，其作用国氐抗曲面拱体受到的向上负荷和侧向负荷。本文试验研究了环形布索和直线布索两种方式对双椭型弦支穹顶静力性能的影响。通过试验,可得出两种布索方式的静力性能比较结果。二、试验方法本试验采用了实物模型的方式进行。实际施工中，

3、由于双椭型弦支穹顶的规模较大，试验难度较大，需要大量的时间和资金成本。因此，采用实物模型的方式可以较好地模拟真实情况。试验使用的模型大小为2m2m1.2m,采用钢和木材相结合的方式搭建而成。模型的布置方式分别采用了环形布索和直线布索两种方式，如图3所示。图3实物模型示意图试验过程中，首先对模型施加一定的负荷，然后对模型进行位移测试,采集模型挠度、应变和拉力等数据，并记录下来。重复多次试验，取平均值作为最终结果。三、试验结果及分析经过多次试验，采集了模型的挠度、应变和拉力等数据，并统计比较结果。实验结果如表1所示。表1两种布索方式的试验结果比较布索方式模型挠度mm应变量诺依曼拉力/N平均值环形布

4、索0.47250378直线布索0.65218312通过对比实验结果可以得出，采用环形布索的双椭型弦支穹顶具有更好的静力性能。在相同的施加负荷下，环形布索的模型挠度和应变量均小于直线布索的情况。这说明环形布索方式能够更好地抵抗曲面拱体的负荷，提高了建筑的静力性能。四、结论和展望本试验研究了两种布索方式（环形布索和直线布索）对双椭型弦支穹顶静力性能的影响。试验结果表明，采用环形布索方式的双椭型弦支穹顶具有更好的静力性能。通过本文的研究，可以为双椭型弦支穹顶建筑的设计和施工提供一定的参考和借鉴。值得注意的是，本试验中仅对环形布索和直线布索这两种方式进行了比较，其他的布置方式也可能会对双椭型弦支穹顶的静力性能造成影响。因此，在未来的研究中，可以继续探究其他布置方式对双椭型弦支穹顶静力性能的影响，为实际设计和施工提供更多的参考和借鉴。